Kolejne testy wydajnościowe Radeona HD 5870

14 września 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:SebastianOgłoziński

Na łamach czeskiego wortalu CzechGamer, ponownie opublikowano wyniki testów nadchodzącej karty graficznej Radeon HD 5870. Tym razem, do testów wykrzystano aż 14 popularnych gier, które uruchomiono w czterech różnych ustawieniach. Konkurentem Radeona HD 5870 w testach, był GeForce GTX 295. Kartę przetestowano także w popularnym benchmarku 3DMark Vantage.

źródło: CzechGamer

Kategorie:
Karty graficzne

Producent:
AMD

mat. sponsorowany Odkurzacze Dreame L40 Ultra – recenzja robota sprzątającego. Czy warto inwestować w najnowsze technologie? Joanna Skornowicz

Mobile Zachwyt i cierpienie. Apple Vision Pro okiem użytkownika Meta Quest 3 Miron Nurski

Procesory AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13600K. Pojedynek procesorów do 1500 zł Paweł Maziarz

Gry STALKER 2 to brud i smród. Ale są też wady Sebastian Barysz

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2009-09-1422:02
0
Wow, no to teraz AMD pojechało ;) Czekamy na premierę, będzie się działo w tym kwartale :D
Konto usunięte
2009-09-1422:03
0
No to zieloni maja problem. Chociaż radki w syntetykach przynajmniej w teorii są lepsze od NV ,a w praktyce wiadomo jak jest :)
kubbak
2009-09-1422:05
0
Wyniki świetnie się prezentują - trzeba czekać na ceny w polskich sklepach.

studencikus
2009-09-1422:06
0
uwierze jak zobacze te testy w polskiej sieci kilka dni po tym jak beda dostepne w sklepach albojak beda testy na benchu..
Konto usunięte
2009-09-1422:09
0
Ja tu żadnej rewelacji nie zauważyłem wyniki porównywalne.
manioor
2009-09-1422:14
0
4870x2 ma wiecej od gtx 285 :D szkoda ze nie zamiescili gtx295 :D bo pewnie byloby wiecej niz w tym nowym 5870 :D no ale cóż to ma być reklama :]
danieloslaw1
2009-09-1422:21
0
Noooo to jest coś tylko czy prawda? Ciekawe jak z gtx3xx?
pomidor
2009-09-1422:37
0
Uwaga, te wykresy są MYLĄCE. Skala zaczyna się od 4000, a nie od 0. W ten sposób 'optycznie' wyglądają dużo lepiej. Fajny sposób na zwiększanie wydajności :) Brawa dla AMD
Konto usunięte
2009-09-1422:39
0
to jest fajne, jak firmy pokazuja i mierza sie z nizszymi modelami, tylko zeby dobrze wypasc, a do testow wybioeraja aplikacje/gry w ktorych wyjatkowo sa lepsze ;)
DiamentoKWZ
2009-09-1422:42
0
Ja czekam aż nowe generacje kart ATI i NV + DX11 będą dostępne na rynku. Nie ma co się spieszyć skoro ma to być nowy standard. A co do wyników to są całkiem niezłe. Pojedynczy 5870 szybki jak gtx295. Ciekawe na jakich sterownikach to chodzi. Coś mi się zdaję, że na nowych Catalystach będzie jeszcze lepiej.

Bakak
2009-09-1422:58
0
jeszcze 3-4 lata temu wieszczono rychły zmierzch PC-tów bo konsole sa mocniejsze, gry maja ladniejsza grafike i generalnie sa tansze niz PC, a gdy jak kupi sie jedna to starcza na conajmniej 5 lat bez zmiany lub ulepszen, co jest niewatpliwa zaleta konsol, ale........ no wlasnie jest kilka ale........

W tej chwili PC jest platforma, ktora rozwija sie najdynamiczniej, a te nowe karty graficzne oraz zapowiadane procesory AMD i Intela najlepiej o tym swiadcza.
Pc juz z 2 lata temu przescignłey konsole w jakosci grafiki i szczegółowości tekstur. To samo tyczy sie grywalnosci i wszechstronnosci zastosowan PC w stosunku do konsol. Posiadam X360 i Pc wiec mam porownanie.
Tylko i wylacznie z powodu naszego lenistwa i wygodnictwa konsole wioda prym w growym swiecie.

przejde do meritum
Mysle ze po pojawieniu sie tych grafik nie bedzie obecnie gry, ktora stanowila by dla nich wyzwanie nawet w FullHD, tyczy sie to rowniez CRYSIS-a. Prawdopodobnie jeszcze dlugo nie powstanie gra ktora bedzie wstanie odpowiednio wykorzystać jej potencjał.

dlatego tez mam propozycje dla AMD/NV zeby zamiast co pol roku wymyslac nowa mocniejsza grafike. Niech opracowuja odpowiednie oprogramowanie mogace wykorzystac drzemiace w nich możliwości :)

pozdrowionka
Konto usunięte
2009-09-1423:34
0
uzyjcie glowy.. testy sa celowo dokonywane w bardzo duzej rozdizelczosci bo pewnie karta gf miala malo pamieci i widac ewidetny spadek wydajnosci przy wysokiej rozdzielczosci.... pozatym, i tak jak karta wyjdzie to sie okaza jaka jest na prawde.. a przypomne co bylo z radeonem 4850.. jaki byl sweitny a sie okazalo ze totalna kicha.. i gorszy od gf8800gt w wiekszosci wypadkow... a w testach przed premiera bil do na glowe.. wiec.... zobaczymy.. a znajac zycie odpoweidz NV bedzie miazdzaca..
_shaq_
2009-09-1500:05
0
Powinna brać tyle prądu co Radełon 4770, mieć tyle stopni i taka cicha to by było ok. Bo za dużo prądu pobiera się nie bardzo nadaje do upgradu starego kompa.
Konto usunięte
2009-09-1500:43
0
ja sie nie moge doczekac topowych kart nVidii
CougarV6
2009-09-1502:34
0
Mędrzec Czajnik uświadomił nam, że 4850 to kicha. A ci wszyscy specjaliści, którzy tak wysoko ocenili tą kartę to tajni współpracownicy AMD. Zresztą powinni podać wyniki w 640x480 bo przecież przeciętne GTX 295 ma 256MB VRAM i dlatego ATI prowadzi.

Co do newsa to wstrzymuję się z komentowaniem 5870 do czasu oficjalnych wyników.
scoobydoo19911
2009-09-1507:56
0
gtx 295 w grach ze wsparciem multi gpu jest porówwnywalny a nawet wygrywa z nowym radkiem jeżeli wierzyć testom natomiast tam gdzie wsparcie takie kuleje jest już tak jak się spodziewałem radek potrafi ostro docisnąć. teraz poczekać tylko na gt300
nazaropeth
2009-09-1508:38
0
Najbardziej podoba mi się "Crash" przy Battle Forge w max ustawieniach na NV :D
force
2009-09-1509:11
0
może miec wydajność jaką tam sobie kto wymarzy...jednak jesli i tak słabszy model ma kosztowac ok 1000zł to za cholere nie kupie, a przydało by sie wymienić 3870
Konto usunięte
2009-09-1509:31
0
Myślę że wyniki mogą być prawdziwe.. Dużo gier, dużo ustawień. Mam nadzieję że Ati wraca do gry (tak jak wtedy gdy wiodło prym przed serią 2900). Testy i przyszłość pokaże.
Silent83PL
2009-09-1509:56
0
Wydajność narazie niezła - gdyby tylko karty te posiadały CUDA zamias ATI Stream :( - konwertowanie 2,5 godzinnego filmu z 4-6minut to dla mnie ważny argument (napaliłem się tak na 5870X2, a zapomniałem o tej technologi :P )
Konto usunięte
2009-09-1510:12
0
Testy przeprowadzone przez AMD(lub za jego zgodą bo premiery nie było) to raczej mają mało wspólnego z rzeczywistością,jak dla mnie to te wyniki są nieprawdopodobnie wysokie, inne serwisy donoszą że w kilku tytułach wydajność wzrasta o 100-150% względem gtx285 a średnio jest to 40% czyli mniej od gtx295 oczywiście chciałbym aby te wyniki były prawdziwe jednak myslę że są one mocno przesadzone,Z drugiej strony w Crysisie ta karta ma być tylko 20% szybsza od gtx285 czyli w grze w której przydałby się jak najwyższy skok wydajności gdyż wielkimi krokami zbliża się Crysis 2, na razie to trzeba czekac na premierę i rzetelne nie promowane testy
jogin211
2009-09-1511:18
0
a ja mam beke z tych, ktorzy sie podniecają kilkoma procentami roznicy na korzysc jednych czy drugich.. pol roku po premierze na horyzoncie zjawi sie widmo nowego łącza, standartu, techniki, moze jakis nowy DX.. i zacznie sie pogoń za nastepnymi układami :)

poltora roku temu nabylem 9800GT ze nieswiadomoscią, ze da rade wiekszosci gier w FullHD i się pozytywnie zaskoczylem! :)
"czy kazdy musi latać Ferrari ENZO z NOSem?" ;]

mysle ze nastepna karte kupie w okolicach wakacji 2010 i pewnie poadnie na jakiegos GTX285 bo powtarza historię rodziny GF8800 :)

a wyniki? im słupki wyższe tym ceny reszty lecą w dół ;) hah

taka moja mała dywagacja w temacie kart, papierowych wynikow obu firm i fanbyow
miłego giercowania! :)
Konto usunięte
2009-09-1511:20
0
Kolejne testy ale już widzę ze po trochu raczej prawdziwe tylko smarki są na przewagę ati ale smark to zaden argument w grach wychodzi to co już dawno wiem karta ledwo ponad gtx295 wiec kiepawo zieloni mają jeszcze czas na dopracowanie serii 300 jedyne czym tu ati zawojuje to zapewne cena jak zwykle będą napewno z 3 x tańsze od NV.
Konto usunięte
2009-09-1512:47
0
Jak to sie stalo, ze teraz ATI ma lepsza jednoprocesorowa karte, nawet lepsza od podwojnej Nvidii??? Taaa, jak wyjdzie 300GT, to zobaczymy? Ale jeszcze nie wyszlo z fabryki, a zanim wyjdzie to ATI bedzie juz mialo pelna serie nowych kart. A jak wyjdzie pojedynczy 300GT, to ATI bedzie mialo 5870x2. Zieloni dostaja po dupie i fanboje tylko poznokcie moga obgryzac ze zlosci.
No chyba nikt normalny nie kupi teraz 295, kiedy ma do wyboru 5870 ( ponad 100W pradu mniej i podobne lub lepsze wyniki, a o cenie to nawet nie ma porownania).
Brawo dla ATI !!!
Konto usunięte
2009-09-1513:31
0
FAKE!!!!!!!!!!!!

http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie#list_nvidia1

GTX295 nie wyciąga tyle w warhedzie ile tu podają!!!

FAKE!!!!!!!!!!!
Konto usunięte
2009-09-1513:45
0
poczekajmy do normalnych testów, robionych przez użytkowników lub na zaufanych portalach (polskich)
Konto usunięte
2009-09-1515:10
0
no macie się czym podniecać ;d jak będą testowane GT300 to ciekawe czy dalej się będziecie z tych radków tak cieszyć pzdr.
Konto usunięte
2009-09-1515:10
0
no macie się czym podniecać ;d jak będą testowane GT300 to ciekawe czy dalej się będziecie z tych radków tak cieszyć pzdr.
Konto usunięte
2009-09-1515:31
0
zanim wyjdą gt300 to minę jakiś czas a radki już niedługo wejdą do użycia :)
Krzysiek0389
2009-09-1515:52
0
to te karty nie obsługują mniejszych rozdzielczości?:D bo ja gram na 1024*768 i taki 5870 byłby w sam raz widzę:)
Konto usunięte
2009-09-1516:00
0
Ale sie czerwono zrobilo na stronie glownej "Benchamrk"
Dobrze dobrze sie dzieje, raz zieloni raz czerwoni....
Krzysiek0389
2009-09-1517:43
0
tylko wiem że jakbym kupił 5870x2 i grał na rozdzielczości 1024*768 to bym miał pewnie z 1000fps:d i spokój na 3 lata z grami:D
Konto usunięte
2009-09-1518:34
0
Crysis 1920x1200 4xAA 8xAf - 43,6 | 48,8

S.T.A.L.K.E.R Clear Sky 1920x1200 4xAA 8xAF - 24,2 | 22,3

Nie wiedziałem ,że S.T.A.L.K.E.R jest tak nie zoptymalizowany. O-O
BlackCrow
2009-09-1521:52
0
A zobaczył ktoś że w smarkach PhysX jest wyłączony ;]
Poza tym gry testowane były w miare możliwości na DX 10.1 czyli + dla ati zawsze ;]
Co więcej nie mówie że to źle że testy odbyły się w rozdziałce 2560x1600 ale kto normalny gra w takiej rozdzielczości ? ;]
Nie jestem żadnym fanboyem i jeśli ati będzie oferowało lepsze karty to będę je kupował i już ;)
Co do Stalkera jego optymalizacja po włączeniu AA jest sprzeczna z logiką ;d także to sobie podarujemy ;]
Jeśli 5870 okaże się tak świetną kartą jak ją opisuje się teraz to ATI odniosło tymczasowy przynajmniej sukces bo chodź nic o nim nie wiadomo gt300 gdzieś się czai i kiedyś pewnie pokaże pazur =]
Konto usunięte
2009-09-1522:06
0
http://www.tweaktown.com/news/11826/...ard/index.html
Konto usunięte
2009-09-1609:16
0
Jak zwykle wojna...fani NV psiocza na fanów Ati choc przy testach zawsze są jakies przekręty z obu stron...przynjamniej przy tych nieoficjalnych:) Dla mnie posiadacza Ati 1900 XT 512 przesiadka na 5870 bedzie wsam raz, specjalnie pominołem 48xx aby kupić ten model nie koniecznie dla super wydajności a przede wsyzstkich dla tych 27 Wat w Idle jesli to się potwierdzi bo komp mi chodzi 24h...
Teraz jest chyba góra Ati a za pół roki znowu będzie Nv i tak w kólko:) Po co psioczyc ,że gt300 bedzie wydajnieszy od 58xx skoro go nawet nie ma...a porównywanie nowych kart zawsze odnosi się do najwydajnieszych konkurecji nawet jeśli zostały wydane o wiele wcześniej:)
Konto usunięte
2009-09-1617:09
0
cóż Ati już chyba nigdy nie powróci do czasów Radeonów typu X1950 czy X850 które miały swojego czasu ogromną wydajność i śmiało mogły konkurować z GPU NVIDII (konkurencyjnymi) teraz to już nic nie mają dla fanów najwyższej wydajności... jak tak dalej będzie to zostaną w tyle za NVIDIĄ (nie wspominając o tym ,że są kilka generacji do tyłu) bo IMO jak by ta karta naprawdę miała być wydajna to by śmiało pokonała GTX'a 295 jak przyjdzie GT300 to to zmiecie...
Konto usunięte
2009-09-1618:20
0
Jak bardzo ograniczonym trzeba być żeby wysmażyć komentarz jak ten powyżej? :) Jedno GPU nowej generacji ATI bije dwa od NV poprzedniej generacji. To jet wzrost wydajności o 100%. W stosunku do kanapki od NV będzie tańszy i pobierze mniej prądu. Jeśli testy potwierdzą się, to NVIDIA leży i kwiczy. Gdy pojawi się 5870x2 to już będzie totalny miazgator.
peacemaker
2009-09-1722:50
0
Panie Lukas_16 a radeon 4870X2 miał być dużo wolniejszy od nv 295gtx a jak wyszło ?? różnica była bardzo mała obie karty są wydajnościowo porównywalne wiec zanim coś napiszesz poczytaj trochę ;)
Konto usunięte
2009-09-1819:41
0
Ja z tego widze jedno...ATI jak narazie bedzie góra:) NV dostaje w b.wysokich rozdziałkach:) Jak dla mnie NV jest jak nokia, przereklamowana:)
Konto usunięte
2009-09-1914:11
0
Matrox, SiS i Intel najlepsze, pewnie dla tego nawet nie dało się ich umieścić na wykresie mają tak dużo wydajność :)
Lightning
2009-09-2017:03
0
Mimo wszystko chyba ciągle GTX 295 będzie górą

Komentarze

Witaj!