Dave Erskin na oficjalnym blogu AMD postanowił powiedzieć stop "przywłaszczaniu" przez NVIDIĘ tytułu "najszybszej karty graficznej na świecie" dla GTX 590. Według niego, nie można stosować tego określenia bez solidnego uzasadnienia.
Słowami "prove it, don’t just say it" (udowodnijcie, nie tylko mówcie) menadżer AMD stawia konkurencji wyzywanie i domaga się pokazania jasnego dowodu na bezkonkurencyjność GeForce'a. Przypomina, że to właśnie Radeon HD6990, nie zaś GTX 590, zanotował najwyższy wynik w programie 3DMark11. Dodatkowo chwali się paroma recenzjami korzystnymi dla AMD. Oczywiście pojawiły się liczne i zapewne słuszne głosy, że przecież benchmarki nie są najważniejsze, a GeForce parokrotnie wygrywa z Radeonem w testach gier komputerowych.
| Warto przeczytać: | |
 | Nvidia GeForce GTX 590 vs AMD Radeon 6990 - starcie tytanów |
Jak możemy przeczytać dalej, głównie w odpowiedziach na komentarze, Erskin mówi, że bynajmniej nie chodzi o to, która z kart graficznych Radeon HD6990, czy może GeForce GTX 590, jest liderem. Intencje były inne. Chodzi o samo stwierdzenie "World's Fastest Graphics Card", które w różnych kombinacjach znajduje się w chyba każdym akapicie oświadczenia NVIDII.
Erskin zarzuca, że zostało ono wykorzystane bez żadnych dowodów. Podkreśla się, że gdy identyczne słowa padły jakiś czas temu w oficjalniej wypowiedzi Advanced Micro Devices, podano dokładny kontekst i dane na postawie jakich postanowiono taki wniosek. Konkretnie chodzi o wyniki w 3DMark11. Zaś NVIDIA używa tego tytułu ogólnie, jak gdyby było to zupełnie oczywiste, a należałoby się powołać na badania, w których rzeczona karta jest najszybsza.
Źródło: Blog AMD
| Polecamy artykuły: | ||
| Muzyka - z YouTube, MP3, do pobrania i na życzenie | Google Chrome - 20 świetnych wtyczek | Nvidia 3D Vision Surround - 3D na trzech monitorach |
 |  |  |
Komentarze
49Warto by było tutaj powiedzieć:
- 3DMark 11 faworyzuje karty AMD,
- TPU fajnie rozpisał minusy GTXa 590 ;) : http://www.dvhardware.net/news/2011/tpu_geforce_gtx_590_conclusion.jpg
- NVIDIA zaliczyła wtopę z palącą się 590
Podsumowując - http://hwbot.org/blog/wp-content//andreyangproveit.jpg
Ten który się zna, będzie przeglądał masę for i analizował wyniki i sam wybierze najszybszą a nie będzie się opierał na tym co AMD/NVidia napisała lub jaki wynik dał 3D Mark. Jak wiadomo większość marków robiona jest pod AMD lub NV więc każda z nich w różnych będzie różnie wygrywać.
Gdybym mógł wybrać to z chęcią wziąłbym coś bez sztucznej walki, coś spoza NV/AMD niestety jak na razie brak czegoś porównywalnego :(
Osobiście uważam, że jest remis - raz wygrywa jedna karta, raz druga. Więc albo niech obie firmy przestaną używać tytułu "najszybszej karty", albo niech dalej firmy sobie takiego sloganu reklamowego używają. Bo jeśli AMD twierdzi, że tylko ich firma może używać określenia "najszybsza karta", bo wgrywają w 3DMarku11 to są co najmniej śmieszni.
Benchmarki nie dość ze korzystają z najnowszych technologi graficznych to do tego jak wiadomo sa stosowane do testów sprzętu komputerowego a nie do grania. Maja wyciskać ostatnie soki z maszyny.
Wniosek jasny i prosty... skoro w benchmarkach wygrywa choćby o włos AMD to niestety ale Nvidia nie jest najszybsza karta.
Jeżeli gra chodzi lepiej full max ustawieniach na karcie od Nvidii a gorzej na AMD pomimo tego ze AMD jest szybsze w benchmarkach to pretensje proszę kierować do twórców danej gry ze silnik gry nie jest do końca zoptymalizowany.
ps. Nie jestem fanem AMD , dla mnie się liczy jakość i cena.. a jaka firma to bez różnicy byle bylo dobrze i tanio :)
Prawda jest taka, że obie firmy stworzyły najmocniejsze możliwe karty graficzne, ale każda z nich ma inną architekturę i nadaje się do nieco innych zastosowań.
Wniosek jest taki, że AMD zaoferowało kartę lepszą od karty nVidii.
Można sobie wyobrazić co by było gdyby GPU AMD miało zbliżone wymiary
do układu nVidii. Karta nVidii nie miałaby żadnych szans z kartą AMD.
Dodatkowo im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza przepasc miedzy GTX590 a radeonem HD6990 gdzie radeon bezsprzecznie wygrywa.
W kilku rozdzialkach nawet radeon HD 5970 wyprzedza GTX590...
Problemem GTX590 jest to ze juz fabrycznie jest wyzylowany i proby podkrecania moga sie skonczyc spaleniem bezbiecznikow karty.
Duzo tez zalezy od sterownikow bo w grze world of warcraft cataclizm GTX480 wyprzedzil obie dwurdzeniowe karty a nawet GTX580 co jest raczej dziwne.
Dodatkowo im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza przepasc miedzy GTX590 a radeonem HD6990 gdzie radeon bezsprzecznie wygrywa.
W kilku rozdzialkach nawet radeon HD 5970 wyprzedza GTX590...
Problemem GTX590 jest to ze juz fabrycznie jest wyzylowany i proby podkrecania moga sie skonczyc spaleniem bezbiecznikow karty.
Duzo tez zalezy od sterownikow bo w grze world of warcraft cataclizm GTX480 wyprzedzil obie dwurdzeniowe karty a nawet GTX580 co jest raczej dziwne.
Dziekuje.
nvidia to żadna konkurencja to już wymierająca firma
kto chce grilla z piorunami kupi GTX 590
a kto chce wydajność kupi HD 6990
proste i bez gadania
Według mnie karty mają bardzo wyrównaną wydajność a wiadomo że czasem jakiś benchmark czy benchmark "lubi" bardziej Ati a inny Nvidia.
I ta wtopa z palącym się GTX590 jak ja bym na moim Q6600 w biosie ustawił 2V to bez jakiegoś ekstremalnego chłodzenia CPU by poszedł z dymem i tyle w temacie według mnie.
niestety nvidia dała ciała z chłodzeniem ale tutaj z pomocą przychodzi blok wodny który ostudzi kartę do 40 stopni podczas obciążenia i teraz możemy zwiększyć taktowanie na 590 i patrzeć jakie baty dostaje radeon:))
To samo tyczy się rozdzielczości w jakich testują gry... z badan wynika ze większość graczy używa takich rozdzielczości 1280×1024 oraz 1600×1200.
To po cholerę mi wyniki testów z rozdzielczości 2560x1600?
I to właśnie myli ludzi w wyborze bo karta o polowe tańsza bedzie działa rowie dobrze w 1280×1024 jak i ta o polowe droższa. A różnica taka ze masz kilka stówek w kieszeni.