Niedawne pretensje NVIDII w stosunku do AMD, rzucające cień na „obiektywność” pomiarów w benchmarkach dla kart Radeon, wywołały spore poruszenie w świecie IT. Nic więc dziwnego, że AMD dość szybko zajęło stanowisko w tej sprawie.
Kilka dni temu na blogu NVIDII pojawił się wpis, w którym zarzucono AMD modyfikowanie sterowników tak, aby w benchmarkach karty tego producenta wypadały lepiej podczas wyświetlania przy ustawieniach najwyższej jakości obrazu. Zarzuty były podparte opiniami z kilku uznanych portali internetowych. NVIDIA zarzuciła AMD stosowanie nieco słabszego filtrowania anizotropowego niż trzeba dla ustawień maksymalnych detali, co pozwoliło otrzymywać lepsze wyniki w testach.
| Warto przeczytać: | |
Nie jest więc niczym zaskakującym, że AMD dość szybko postanowiło odpowiedzieć na te zarzuty. Oto treść oświadczenia:
Jesteśmy oddani pecetowemu środowisku gamingowemu i każdą jego reakcję dotyczącą tematyki jakości obrazu traktujemy bardzo poważnie. Z tego też powodu ostatnio zrewidowaliśmy domyślne ustawienia jakości obrazu stosowane w sterownikach Catalyst i uznaliśmy je za w pełni zgodne z domyślnymi ustawieniami stosowanymi przez naszą konkurencję.
Przywiązujemy dużą wagę do procesu określania domyślnych ustawień w sterownikach Catalyst i jesteśmy pewni, że aktualne ustawienia dostarczają bardzo dobrych wrażeń podczas gry.
Aby zagwarantować naszym użytkownikom najwyższy możliwy poziom doświadczeń, AMD zapewnia najbardziej wszechstronny zestaw ustawień. Pozwala on znaleźć idealną, dla każdego użytkownika grafiki Raedon, równowagę pomiędzy jakością obrazu a wydajnością.
Co z tego wynika? AMD w bardzo elegancki sposób „wykręca” się od wgłębiania w szczegóły techniczne stwierdzając, że wszystko jest w porządku. Firma stwierdza, że ustawienia są na tyle dobre, aby użytkownicy nie czuli dyskomfortu, a ustawienia można ewentualnie dopasować tak, aby usatysfakcjonowały każdego.
Problemem w przypadku takich sporów jest to, że, podobnie jak w przypadku testów, aby w pełni obiektywnie ocenić stanowisko obu stron, musimy dysponować pełnymi informacjami. A z tym niestety jest problem, bo na pewno AMD, jak i NVIDIA będą chciały problem przedstawić tak, aby to ich racja zwyciężyła. Jeśli wierzyć słowom AMD, to sprawy nie było?
Źródło: softpedia
| Polecamy artykuły: | ||
| Fotogaleria: obudowa jakiej jeszcze nie było | TOP-10: Monitory | GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie |
 |  |  |
Komentarze
54jak wprowadzą wartość do układu SI to można się bulwersować
inaczej hulaj dusza piekła nie ma
:)
Ale ŁYSO musi być tym którzy sercem i ciałem na tm forum bronili AmD.
Ale spoko jeszcze nie raz AmD i Nvidia na czymś zostaną złapane - fani obu stron nie raz sobie poużywają na przeciwniku
Co prawda osoba grająca w grę lub testująca wydajność nigdy by różnicy zapewne nie zauważyła no chyba że jest nastawiona na znalezienie różnicy przy kilkukrotnym powiększeniu.
Z drugiej strony wprowadzanie zmian które pozwalają uzyskać lepszą wydajność kosztem jakości bez wiedzy użytkownika jest trochę nie w porządku.
Gdyby Nvidia zrobiła coś takiego wcale bym się nie zdziwił w końcu już nie raz traktowała klientów jak idiotów. Ale po AMD się nie spodziewałem, i sporo w moich oczach stracili.
To też w dużym stopniu zależy od monitora.
Co nie zmienia faktu, że dalej znaczy źle.
Może grafika z Tibii bd wyznacznikiem jakości?
Nie zrobią tego? Ha. Wiadomo dlaczego. Każda korporacja coś kryje. NIe jestem fanem żadnej z firm. Ostatnio miałęm HD4770 teraz mam GTX460. Mnie to rybka jaki znaczek mam na kartonie - chciałbym jednak 100% uczciwości od producenta.
AMD może mieć starty finansowe z powodu zarzutów Nvidii - jeżeli nie będą chcieli pójść w stronę sądową to automatycznie się wg. mnie przyznają do zarzutów.
NV zatonie i brzytwy sie chwyta...
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Jakosc_obrazu_w_grze_CRYSIS-3287/strona/11259.html
"Nieładnie ze strony AMD", ale nvidia też święta nie jest.
nVidia rules.
tak jak wprowadzone MLAA ( ATI)w 70% gier wygląda lepiej od MSAA NV przy tym znacznie mniej obciąża kartę do tego można u ATI połączyć MLAA z MSAA a
Chcialbym dorzucic kamyk do ogrodka nvidi, bo moze tam amd ma inny filtr anizo za to jak nvidia wypuszczala kolejne wersje sterownikow bo przegrywala w ilosci klatek z ATI to sie okazywalo ze w grach byly akcje typu: ze brakowalo na mapie kilku elemtnow albo ze byly rysowane dopiero jak sie do nich podeszlo (wczesniej jak patrzyles przez lunetke na snajperce to nie bylo ich widac) i w taki cudowny spoosb okazywalo sie ze kolo posterunku jest kilka skrzyn a nie czysty wjazd...
potem sie okazwyalo ze nvidia np znacznie przyblizala choryzont w roznych grach, no i kanon wymsuzanie stosowania zamknietego PhysX zamiast otwartego Havok to niby nie jest cios ponizej pasa?
sami nie sa swieci i robia wszystko zeby cos sprzedac przed premiera R69xx, bo jesli AMD odrobilo lekcje z teselacji to moze byc maly nokaut.
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=20545&p=299910#p299910
literówka Radeon
"Niech lepiej pamiętają, że zaufanie graczy łatwo stracić, a konkurencja nigdy nie śpi."
Dlatego też wg mnie po wielu latach z jednymi i drugimi:
AMD(szczególnie) i ATI...= w większości przypadków ściema i więcej problemu niż pożytku (w moich przypadkach...)
nVidia= jeszcze nigdy mnie nie zawiodła - i zdecydowanie może mi zaoferować więcej niż ATI (tak było jest i podejrzewam że będzie)
Podsumowanie - NVIDIA RULEZZZ! :]