Robert Morgan, specjalista ds. badań i rozwoju projektów krótko- i długoterminowych, podzielił się w serwisie LinkedIn (polski odpowiednik tego serwisu to Goldenline)
szczegółami dotyczącymi jego pracy.
Morgan wyjawił, że: "Pracuję w pilnie strzeżonym oddziale ds. badań i rozwoju, zajmując się projektami krótko- i długoterminowymi. W oddziale ds. badań i rozwoju aktualnie pracujemy nad kompatybilnością 128-bitowej architektury z jądrem Windows 8, mamy też gotowy projekt związany z Windows 9. Zajmuję się także utrzymywaniem relacji z głównymi partnerami, firmami Intel, AMD, HP i IBM."
Obecnie profil Morgana został usunięty z serwisu LinkedIn, ale można go jeszcze obejrzeć w cache Google.
Tak więc dużo wskazuje na to, że Windows 8, który ma trafić na rynek za 2-3 lata, będzie 128-bitowy. Wiele osób sugerowało, aby Windows 7 był wyłącznie 64-bitowy, mimo to Microsoft wprowadzi również edycję 32-bitową. W przypadku Windows 8 doczekalibyśmy się pewnie dwóch wersji: 64- i 128-bitowej. Byłoby to duże posunięcie ze strony koncernu z Redmond.
Ostatnio Steve Ballmer wyjawił, że Windows 7 nie będzie ostatnim systemem dla użytkowników domowych. Przyznał, że trwają prace nad Windows 8, ale nie wie, czy ukaże się on w 2012 r., czy wcześniej. Z tego co napisał Morgan, Microsoft myśli już o Windows 9 - oznacza to, że w systemach Windows jest jeszcze dużo życia.
Źródło: PC Pro.co.uk
Komentarze
44P.s.
Takie posunięcie było do przewidzenia, zwłaszcza w świetle teorii przedstawionej w poniższym artykule:
http://nvision.pl/art-234-13/Historia_systemu_Windows-Co_po_7.html
Jak dotad, to wlasnie korporacji z Redmont nie spieszylo sie, by gonic rynek procesorow i trwac w erze popularnych danego czasu technologii. Gdy wszedl na rynek Windows 95 (sierpien 95), byl szeroko reklamowany jako system 32-bitowy. Wowczas usmiechalem sie z politowaniem, jako ze 32-bit procesory Intela istnialy na rynku od 1986 roku (386), ale belkot marketingowy towarzyszacy sprzedazy mial na celu zapewne pokazanie "nowoczesnosci" systemu M$ na tle konkurencji, ktora wypadala i tak niezle, bo np. MacOS 7 trzymal sie od 1991 (zarowno dla 68k, jak i PowerPC), a taki AmigaOS byl od samego poczatku 32-bitowy, a rok wydanie AOS 1.0 to 1985 dla przykladu, czyli 10 lat wczesniej od "Chicago".
Idzmy dalej. Rok 2003, pojawiaja sie pierwsze procesory 64-bit. Na rynku kroluje Windows XP, oczywiscie w wersji 32-bit. Na wersje 64-bit trzeba poczekac do 2005 roku. Systemy 32-bit wlasciwie sa obecne do dzis, pomimo ewidentnej bariery obslugi 4GiB przestrzeni adresowej. W miedzyczasie wychodzi Vista i Windows7, oba w wersjach 32- i 64-bit. Mam nieodparte wrazenie, ze wersja 32-bit sprzedawalaby sie do konca swiata, gdyby nie powyzsza bariera. Dopiero co skonczyla sie epoka "driverow dzialajacych inaczej" pod WinXP x64 i natychmiast WindowsVista/7 w wersjach 64-bit zaczely dzialac porzadnie. A to rok 2007, no i 2009 dla Windows 7.(cdn).
Unix/Linux już dawno chodzi na 64.
No, no....
Bo jeśli oni na serio za 2,3 lata chcą nowy system, to ja sobie poczekam na XP te 2,3 lata ;P
żartuję, ale jak ktoś tu napisał nius z gatunku: "co zdzisiu wywalił na imprezie u franka"....
- zwiekszona ilosc sciezek pod gniazdem cpu
- zwiekszona ilosc wartsw w plycie glownej by zmiescic dodatkowe sciezki
- wyzsza cene ze wzgledu na wyzszy stopien komplikacji
Jedno jest pewne, dalszy rozwoj komputerow bedzie wymagal nowej architektury i uzycia nowych materialow, moze sciezki miedziane zastapi swiatlowod, moze laser, na razie trudno to przewidziec.
Po drugie: Zdanie, że pracują nad systemem 128 bitowym nie jest w żaden sposób powiązane ze zdaniem, że współpracują z Intelem, AMD co mogłoby sugerować, że chodzi o rozwinięcie architektury x86.
Tak więc, jeśli pracują nad 128 bitami to będzie to użyte w kolejnej wersji Windows Servera. Nie ma się czym emocjonować. Zamiast robić głupiego copy-paste'a z zachodniego serwisu, dobrze byłoby napisać, że rzeczone 128 bity nie dotyczą biurkowej wersji Windowsa.