Powody do zadowolenia są dla przedstawicieli firmy tym większe, że tytuł ten gigant z Cupertino zgarnął po raz 9 z rzędu.
Czy Apple wciąż jest najbardziej innowacyjną firmą na świecie? Cóż, tak przynajmniej twierdzi The Boston Consulting Group.
Być może firma ta nie jest szerzej znana w Polsce, ale już od kilku ładnych lat sporządza ona zestawienia, w których próbuje wykazać to, jakie firmy najbardziej zasługują na to miano. Tegoroczne analizy oparte zostały na ankietach przeprowadzonych wśród 1500 pracowników wyższego szczebla, którzy przedstawiali własne poglądy na temat innowacyjności oraz wyrażali opinię na temat innych przedsiębiorstw.
Zwycięzcą okazał się właśnie gigant z Cupertino. Jego przedstawiciele mają tym większe powody do zadowolenia, że tytuł ten w badaniu The Boston Consulting Group Apple zgarnęło po raz 9 z rzędu. Zasłużenie? Czy może raczej jest to celowe działanie mające na celu wypromowanie firmy Apple?
Do subtelnych, ale bardzo istotnych zmian doszło za plecami lidera. Od 2006 do 2012 roku na drugim miejscu plasowało się Google, które w tym roku musiało jednak zamienić się miejscami z Samsungiem. Właśnie koreański producent typowany jest tutaj jako jedyny poważny rywal dla Apple i to zresztą on może pochwalić się bardzo szybkim awansem. Jeszcze w 2008 roku zajmował w zestawieniu The Boston Consulting Group dopiero 26 miejsce.
.jpg/475x0x1.jpg)
15 najbardziej innowacyjnych firm według badania The Boston Consulting Group (foto: businessinsider)
Oczywiście podobne zestawienia i badania wyrastają jak grzyby po deszczu i nie można wyrabiać sobie opinii na podstawie zaledwie jednego z nich, ale warto przyjrzeć się bliżej najnowszym trendom.
Widać między innymi, że w czołówce znalazło się kilka firm z branży Telekomunikacyjnej/IT, a próbują gonić je jedynie te zajmujące się przemysłem samochodowym. O wynikach powyższego badania pisało kilka poważnych serwisów, choćby takich jak Forbes, który jak wiadomo na błahostki uwagi nie zwraca. Badania The Boston Consulting Group mogą więc zawierać sporą dozę prawdy. Zobaczymy czy analizy wykonywane przez kolejne firmy potwierdzą ten stan rzeczy.
Czy Wy również przyznalibyście tytuł najbardziej innowacyjnej firmy 2013 roku właśnie Apple?
Źródło: ibtimes, forbes, businessinsider, bcgperspectives, hms-somerset-co.blogspot
Komentarze
49Straszna innowacja, chyba że ten Macintosh który w kształcie koła był :)
Przez ostatnie 9 lat w świecie elektroniki było od cholery innowacji, a mimo to jakoś ciężko mi wymienić chociaż jedną, którą wprowadziło samodzielnie apple.
Apple jako firma która nie jest producentem, tylko handlarzem z zasady nie może być innowacyjna.
Może w tym rankingu zliczano ilość patentów w Ameryce, nawet jeśli dotyczą cudownych wynalazków jak 5D bądź prostokątnej obudowy?
Sam IOS jest dopracowany sam w sobie, a nie to co android, S3 ma 2x lepsze bebechy niż zwykła 5 a się tnie po dłuższym użytkowaniu,
MacBook'i zamykasz i masz wyjebke bo zeby cos tam sie zawiesilo to na prawde trzeba miec pecha, a windows przy takich samych czesciach mysli podczas otwarcia paru aplikacji..
Te wasze źródła............... na żadnej z ze stron z źródeł nie ma nic o innowacyjności.
IBTimes nic nie pisze o żadnej innowacyjności.
hms-somerset-co.blogspot - to w ogóle jakaś za przeproszeniem z d*py wyssana strona nie mająca żadnego związku z tematem. A Forbes ma całkowicie inne zdanie: http://www.forbes.com/special-features/innovative-companies.html FastCompany ma jeszcze inne zdanie na temat innowacyjności, a lista stron publikujących swoje zestawienia zwiększa się razem z "o"czkami Google.
Jedyna wzmianka to od samego BCG https://www.bcgperspectives.com/content/articles/innovation_growth_most_innovative_companies_2013_lessons_from_leaders/ , które nie zostało w żaden sposób zacytowane na końcu jako źródło i jest płatnym artykułem. Natomiast jakby się pan redaktorzyna POFATYGOWAŁ i przetłumaczył według jakich kryteriów była mierzona innowacyjność powyższych firm to byłoby już w ogóle zajebi*cie.
"For the first time, we asked respondents to rate their companies’ innovation performance relative to their peers in the marketplace. "
To znaczy, że sami 'własciciele' firm oceniali siebie względem innych. To znaczy, że nie jest to do końca wiarygodna informacja, bowiem mało ludzi na wysokich stanowiskach będzie opowiadać się, że jego firma jest słaba.
Ale nie, pan Mateusz Tomczak chyba sam rozpisał tę tabelę. Proponuję tutaj jakieś sprostowanie i przynajmniej przeprosiny bo to jest skandal i jakaś pseudo reklama.