Podsumowanie

Nie ulega wątpliwości, na rynku kart graficznych z miesiąca na miesiąc robi się coraz ciekawiej. Po premierach wydajnych układów nVIDIA GT200 oraz ATi RV770, przyszła kolej na karty graficzne obydwu głównych graczy na rynku GPU, które zdają się "wojować" ze sobą jak równy z równym.
Swego rodzaju wyjątkiem jest tu topowy GTX 280, który wbrew pozorom także posiada silną konkurencję w postaci dwóch Radeonów HD4850 spiętych w CrossFire. Tu jednak trzeba zdać sobie sprawę z kwestii nieco problematycznych sterowników oraz optymalizacji samych gier (korzystanie z dobrodziejstw wielowątkowości). Wybór wciąż będzie zatem stosunkowo trudny.
Ci wszyscy, którzy poszukują swoistego kompromisu pomiędzy prezentowaną wydajnością, a ceną, wybierają Radeona HD4850 lub GeForce'a 9800GTX+. Dla tych natomiast, którzy szukają już czegoś więcej, a nie stać ich na wydanie dosyć pokaźnej sumy za GTX 280, przeznaczone będą właśnie karty o których mowa w niniejszym artykule.

GeForce GTX 260 to bez wątpienia świetna propozycja od nVIDII. Karta stosunkowo chłodna, nie za głośna, pobierająca akceptowalne ilości energii, a jednocześnie wydajna na tyle, aby poradzić sobie z konkurencją ze strony podkręconych HD4850. Dużym plusem tej konstrukcji jest pojemność lokalnej pamięci (896MB), która choć w teorii wydaje się wolniejsza (GDDR3), posiada szerszą o ? szynę danych od konkurencyjnego "Radka".

Radon HD4870, tym bardziej w wersji TOP, będzie w stu procentach godnym odpowiednikiem tego GTX'a. W większości testów będzie kartą nieco wydajniejszą od swojego bezpośredniego rywala, jednak co ważne już bardziej "prądożerną" i o nieco mniejszej podatności na dodatkowy overclocking. Dodatkowym minusikiem tej karty jest moduł chłodzenia, "rozkręcający" się o nieprzyjemnych prędkości. Tu jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby okiełznać "niegrzecznego" blowera stosowną edycją profilu w panelu sterownika.

Aby nieco ułatwić lub utrudnić, jak kto woli, wybór jednej z kart, poniżej mała podsumowująca tabelka.
Jak widać, obydwie konstrukcje wydają się być godnymi przeciwnikami. Wybór tej jedynej nie okazał się zatem prosty i co najwyżej można go pozostawić pod prywatne preferencje, a nawet "firmowy fanboy'izm" jednego z producentów.
Jedno jest pewne, obydwie karty zarówno Radeon HD4870, jak i GeForce GTX260 są warte tego, aby znaleźć się w blaszaku nieco bardziej zamożnego, ale jeszcze nie przesadnie rozrzutnego przysłowiowego Kowalskiego.

Legenda do tabelki:
+ : wskazanie / wygrana
/ (+) : ze wskazaniem na / pół punktu
- : bez wskazania
/ : remis

• cena karty Gigabyte GeForce GTX 260 w chwili publikacji: do 890 zł
• cena karty ASUS Radeon 4870 TOP w chwili publikacji: do 870 zł

	Moja ocena: Gigabyte GeForce GTX 260 896MB
	plusy: • wysoka wydajność • duża pojemność pamięci (896MB) • HDMI / DisplayPort (opcja) • akceptowalny pobór energii w 3D / niski w 2D • niski poziom szumu w 2D / akceptowalny w 3D • przyzwoita podkręcalność • dobra cena
	minusy: • nieco większy spadek wydajności po uatywnieniu antyaliasingu w stosunku do konkurencyjnego Radeona • duże gabaryty • lekko piszczące cewki po podkręceniu

	Moja ocena: Asus Radeon HD4870 512MB TOP
	plusy: • bardzo wysoka wydajność bez AA, jak i z wygładzaniem krawędzi • UVD2 / HDMI'7.1 • karta z fabrycznie podbitymi zegarami • niski poziom szumu w 2D, oraz stosunkowo niskie temperatury • podatność pamięci na podkręcanie
	minusy: • duży pobór energii, oraz wysoka głośność w trybie 3D • niewielki overclocking rdzenia