Podsumowanie

Zacznę od najtańszych kart, czyli 9500GT vs HD4650.
Pierwsza, w przyzwoitej edycji kosztuje ok. 300 zł, ceny drugiej wahają się od 260 do 300 zł. Pojedynek ten rozstrzygnąć można na dwa sposoby: pod względem gier, a także zastosowań bardziej multimedialno-filmowych.
W pierwszym wypadku zwycięża 9500GT, który w kilku grach oferuje dużo większą wydajność, a przede wszystkim bardziej komfortową grę.
W drugim przypadku schylałbym się bardziej do Radeona. Ma dużo mniejsze gabaryty, niskie temperatury oraz testowana wersja była bardzo cicha.

Spodziewałem się także dużo mniejszego poboru mocy, jednak dane podawane przez producentów wykazują tylko dwu watową różnicę na jego korzyść, zawsze coś. Plus to także natywne wyjście HDMI ze zintegrowanym dźwiękiem, do nowszych gier karta jednak totalnie się nie nadaje, chyba, że w niższych detalach i niskich rozdzielczościach.

Spójrzmy teraz na wyższe ceny - karty Radeon HD4670 oraz GeForce 9600GT.
ATi tymi kartami chciało zagrozić mocnej pozycji nVidii w tym przedziale cenowym. Testy jednak wykazują, że nie udało się to do końca. Radeony rzadko i z trudem pokonywały GeForcea 9600GSO toteż ich ceny są relatywnie mniejsze, więc w swoim przedziale cenowym nie mają właściwego konkurenta nVidii (Geforce’y 9600 są 50 zł droższe).
Spełnią podstawowe zadania w przypadku gier, ale gdy wydajność jest dla nas ważniejsza od oszczędności, warto kupić GeForce’a 9600GT lub Radeona HD3870, gdzie osobiście składałbym się ku nvidii. Karty prześcigają się na przemian, jednak gdy włączymy Antyaliasing, to Geforce zwycięża. Dzięki nowym sterownikom karta dużo lepiej sobie z nim radzi, znacznie poprawiono też wydajność w Need For Speed Prostreet (wśród testowanych tytułów).
Oczywiście przetestowana tu pasywna wersja jest dużo droższa od wersji zwykłych, nie oznacza to jednak, że jest dużo lepsza. W wielu grach przyrosty w wyniku fabrycznego podkręcenia były małe(chyba, że to wina procesora), najwięcej do gadania miały sterowniki. Tę wersję wybiorą więc osoby chcące mieć cichy komputer „za wszelką cenę” lub entuzjaści overclockingu, bo po dołożeniu kilkunastu złotych na wentylator, możemy łatwo podnieść napięcie i wyciskać ostatnie poty z układu.

Wracając do Radeonów HD4670 512 i 1024MB i zadanego pytania: więcej pamięci czy lepsze OC, ustosunkuję się tak: żadne z rozwiązań nie ma sensu. Ma to być tania karta z niezłą wydajnością, a dokładanie złotówek nie zrobi z niej dużo szybszego w wielu grach GeForcea 9600GT.

	Moja ocena: Gigabyte 9600GT Multi Core Cooling
	plusy: • Pasywne chłodzenie • Dobra wydajność w 1280x1024 + Antyaliasing • Niskie temperatury w 2D, nienajgorzej w 3D • CUDA / PhysX
	minusy: • Cena • Słabe możliwość podkręcania bez wentylatora
	Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 450 zł

	Moja ocena: Gigabyte GeForce 9500GT
	plusy: • Przyzwoita wydajność w niskiej cenie • CUDA / PhysX • Niskie temperatury 2D/3D • Niski pobór prądu
	minusy: • Głośna!
	Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 330 zł

	Moja ocena: Gainward Radeon HD4650
	plusy: • Mały rozmiar • Cicha praca • Niskie temperatury • Dobra do Media Center • Cena • Natywne wyjście HDMI
	minusy: • Słaba wydajność w 3D
	Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 260 zł