| Gigabyte GTX 275 OC | Gigabyte GTX 275 SOC | |
| Gabartyty | 27 cm | 27 cm |
| Dodatkowe cechy | HDMI | |
| Jakość wykonania |  5bardzo dobra | 5 bardzo dobra |
| Typ chłodzenia | standardowy | standardowy |
| Głośność chłodzenia tryb 2D |  4bardzo ciche | 3 ciche |
| Głośność chłodzenia tryb 3D | 3 ciche | 3 ciche |
| Temperatura 2D | ~43°C | ~45°C |
| Temperatura 3D | ~85°C | ~83°C |
| Pobór energii 2D (zestaw) | 111 W | 119 W |
| Pobór energii 3D (zestaw) | 261 W | 266 W |
| Podkręcanie | ||
| GPU | 729 MHz | 733 MHz |
| Pamięci | 1260 MHz (2520 MHz) | 1271 MHz (2542 MHz) |
| Wydajność przy zegarach fabrycznych | ||
| 3DMark 06 | 15 750 | 16 850 |
| 3DMark Vantage | 12 950 | 14 290 |
| Arma 2 | 25 | 26 |
| Sacred 2 | 29 | 31 |
| Mirror’s Edge | 92 | 95 |
| Batman | 95 | 98 |
| Warhammer | 62 | 65 |
| GTA IV | 52 | 55 |
| Far Cry 2 | 60 | 65 |
| Warhead | 24 | 26 |
| Średnia w grach | + 5% | |
| Wydajność po podkręceniu | ||
| 3DMark 06 | 16 320 | 17 230 |
| 3DMark Vantage | 13 840 | 14 460 |
| Arma 2 | 26 | 28 |
| Sacred 2 | 30 | 31 |
| Mirror’s Edge | 94 | 97 |
| Batman | 97 | 101 |
| Warhammer | 63 | 66 |
| GTA IV | 54 | 58 |
| Far Cry 2 | 64 | 66 |
| Warhead | 27 | 27 |
| Średnia w grach | + 3% | |
Karty stanowią ciekawe propozycje jeśli zamierzamy pracować w rozdzielczościach HD. Edycja OC z 896 MB pamięci stanowi dobrą bazę dla graczy, a jej dodatkowym atutem jest możliwość osiągnięcia zbliżonej wydajności do wersji SuperOverClock – poprzez podkręcenie.
Różnica wydajności w grach między kartami z podstawowymi zegarami wynosi zaledwie 5%, po podkręceniu obydwu wersji, już tylko 3%.
Z edycji SOC nie można wycisnąć więcej, co jednak jest zrozumiałe ze względu na fabryczny overclocking.
Głośność chłodzenia kart nie przeszkadza przy fabrycznych ustawieniach, jednak sytuacja zmienia się po podkręceniu. Temperatury pozostają stabilne, ale głośność chłodzenia już wzrasta.
| Moja ocena: Gigabyte GTX275 OC | |||
| plusy: • wydajność • obsługa PhysX w obecnych i przyszłych aplikacjach • niski poziom szumu w 2D • niska temperatura w 2D • niski pobór energii w 2D • dobre O/C GPU i pamięci | |||
| minusy: • głośność chłodzenia po O/C | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 780 zł | |||
 | |||
| Moja ocena: Gigabyte GTX275 SuperOverClock | |||
| plusy: • wydajność • obsługa PhysX w obecnych i przyszłych aplikacjach • niski poziom szumu w 2D • niska temperatura w 2D • niski pobór energii w 2D | |||
| minusy: • głośność chłodzenia po O/C | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1 240 zł | |||
Komentarze
71tylko ta Gigabyte GTX275 SuperOverClock strasznie droga ;D
I wg mnie troszkę chaotyczne to wszystko ale jest ok :D
Zawsze twierdzileś że dodatkowe 24SP nic nie dają....
A tu prosze.....jednak 275 wygrywa Pozdro~
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=18494
to ta ? jak nie to bardzo proszę o lin bo nie mogę znaleść.
mianowicie co to za takty Gigabyte GTX 260 SuperOverClock (680/1466/2500) ??? Czy to jest już max możliwości tej grafy ??? Pytam bo mój GTX 260 od Gainwarda poszedł do 756/1512/2538MHz ! Temperatura wysoka ale 3D marki przechodzą i gry też śmigają bez artów... w takiej sytuacji można by mówić o wersji SuperOverClock :)
Oczywiście poza tym parametry karty są identyczne.
Sam się zastanawiałem nad tym modelem, a raczej się zdecydowałem jeszcze przed przeczytaniem artykułu, jakkolwiek potwierdza on dobry wybór.
Poza tym fajny teścik.
Pozdrawiam
1.Nie podano czy testowane gry były obciążone próbkami AA a jeśli tak to ile?
2.Na boga przy takim konfigu 3.2GHz u mnie różnice widać przy 3.6GHz i myślę ze to nie koniec...Test powinien być przynajmniej 3.8GHz...
3.Dziwi mnie stwierdzenie->"Po podkręceniu karta pobiera o 1W więcej energii pod obciążeniem i o 68W więcej w trybie IDLE (spoczynek)."-przecież te karty jak są w trybie idle to przechodzą na tryb oszczędny i zmniejszają takty??(w domyśle po co podkręcać tryb 2D skoro testy idą w trybie PERFORMANCE3D!!!)
4.Stery Catalyst 9.11 hmmm jakaś nowa współpraca między zielonymi i czerwonymi(byk)
5.Strona 5 i testy syntetyczne Vantage i SMark06 i GTX260 z zegarami 680/1460/250-Nawet w Idle nie jest tak oszczędna(mowa o RAM).
6."Gigabyte GTX 260 OverClock (650/1400/2000) 15800
Gigabyte GTX 275 OverClock (660/1460/2400) 15752"
Wszystkie parametry GTX275 są wyższe a RAMu znacząco wyższe po mimo tego karta przegrywa-LoL(albo wadliwy model,albo błąd edycji,albo za nisko wykręcony CPU j.w)
Ogółem niezły chaos...
Pozdro
PiFF
Rozumiem zalozenie, ale wypadaloby dorzucic inne wyniki, juz nie mowie o kartach konkurencji.
Czytałem również twoje wypowiedzi na forum GTX260 vs. 9800GX2 jestes DE BEST!!! bbbbuuuuuhahhahaah
Gigabyte GTX 260 Super OC podkręcona (720/1560/2568) 17430
Gigabyte GTX 275 Super OC podkręcona (733/1589/2542) 17234
Gigabyte GTX 260 OC podkręcona (740/1580/2320) 16910
Gigabyte GTX 275 Super OC (715/1550/2520) 16851
Gigabyte GTX 260 Super OC (680/1466/250) 16670
Gigabyte GTX 275 OC podkręcona (729/1472/2520) 16320
Kolejny byk(albo wina CPU@3.2GHz) 260vs275 (miejsce 1 i 2)i 260 lepsze LooooL o reszcie nie wspomnę np.(poz 2 i 6-aż taki spadek), IMO testy robimy na TRZEŹWO!!
Mam prośbę do autora. Czy dałoby się rozdzielić testy. Procek bez OC+Procek z OC.
W tym przypadku nie ma to znaczenia, bo procek podkręcony o 200mhz, to dosć mało i mało da. Ale jak czytam zapędy i7 na 4,2ghz przy następnych reckach to proszę też dać wyniki z niepodkręconym prockiem+podkręcone grafy;).
Nie będę podawał argumentów wystarczy sięgnąć pamięcią czasów kiedy nie było podkręcania na benchmark.pl, a serwis był o wiele moim zdaniem czytelniejszy (design).
Otóż miałem Gigabyte GTX260 OC i Gigabyte GTX275 OC i na obu kartach był problem z wyświetlaniem obrazu przy właczaniu komputera.. obraz pojawiał się dopiero przy wyborze kont użytkowników. Ponadto po kilku miesiącach takich rzeczy GTX275 przestal wyświetlać czasami obraz podczas pracy a czasami migał ekran jak bym ciągle podłaczał i odłaczał monitor.
Czy wy na tych Gigashitach nie mieliscie takich problemów ?
Zawsze kupowałem i polecałem karty Gigabyte ale teraz stanowczo odradzam ich zakup. Lepiej wydać pare złoty i kupić evgę.. sam mam teraz EVGA GTX 275 1792MB i jestem prawie w 100% zadowolony.. prawie bo coś słabo z OC.
Na Gigabyte GTX275 miałem ok 50'C na evdze mam 44'C
Czepiacie się pierdół a nikt nie widzi że wykresy na stronie 6 są w ogóle nie adekwatne do tego co pod nimi pisze ??!!
Crysis Very High 1680/1050 no AA
9800GX2
Min: 24 średnio 38
GTX 275 OC
Min : 20 średnio 34
Batman PhysX High 1680/1050 no AA
GTX 275 OC
Min 24 średnio 50
9800GX2
Min 30 średnio 57
W reszcie gier jest bardzo podobnie wyjątkiem jest tu tylko FC2 w którym 9800GX2 odstaje od GTX 275 OC o 25%.
Dodam tylko że w samych benchmarkach od 3Dmarka 06,Vantage jest prawie tak samo,oprócz testów w benchmarku Unigine Heaven w którym 9800GX2 do trybu 1680/1050 z AAx4 AFx16 Fuul wygrywa wyrażnie z GTX 275 OC.Oczywiście w benchmarki się nie gra więc to tylko jako ciekawostka :) Pozdrawiam.
Jedynie w trybie Ultra High oczywiście :)