Oto najlepsze karty od 200 do 2600 zł, od modeli do Media PC, przez wersje do pecetów energooszczędnych, kończąc na superwydajnych.
Polecamy aktualne TOP-10 karty graficzne
W poprzednim artykule z serii TOP 10, rynkowymi nowościami były Radeony z rodziny HD 4300/4500 oraz HD 4600. Konkurencyjna NVIDIA zaproponowała wtedy równie budżetowe GeForce'y 9400 oraz 9500, oparte na dwóch wariacjach układu G96. W średnim segmencie sporo zamieszania zrobił Radeon HD 4770, HD 4830, a później także HD 4730. Niewiele natomiast działo się w segmencie kart wydajnych i tych przeznaczonych dla najbardziej wymagających użytkowników.
Koniec roku 2009 to przede wszystkim głośne premiery nowych kart koncernu ATI/AMD, a więc Radeonów HD 5000 obsługujących API DirectX 11. Choć na najbardziej budżetowe rozwiązania przyjdzie jeszcze poczekać około miesiąca, już dziś w segmentach średnim-niskim, średnim, wysokim oraz najwyższym nowe Radeony stoją na bardzo uprzywilejowanej pozycji.
Jeśli chodzi o NVIDIĘ, producent przestawiając się na nowy proces produkcji (40 nm) zgubił chyba nieco ze swojego impetu. Do tej pory mamy ogromny poślizg z architekturą Fermi (karty zgodne z DX11), a te, których premiera miała miejsce 17 listopada, na dobrą sprawę opierają się na czerwcowych, mobilnych i jakże budżetowych rdzeniach GT215/216 i GT218 zgodnych z DX10.1.
Zaktualizowana tabelka przedstawiająca w bardzo uproszczony sposób zależność wydajnościową poszczególnych konstrukcji referencyjnych powinna ułatwić porównanie „odpowiedników” kart GeForce bądź Radeon z podobnego segmentu:
| GeForce 9 | GeForce Gxx | Radeon HD 4xx0 | Radeon HD 5xx0 |
| 9300 (G98) | G100 (G98) | HD4350 (RV710) | |
| 9400 (G96) | HD4550 (RV710) | ||
| G210 (GT218) | HD5450 (Cedar Pro)? | ||
| 9500 (G96) | GT120 (G96) | HD4650 (RV730) | |
| GT220 (GT216) | HD5500 (Cedar XT)? | ||
| GT130 (G94) | |||
| 9600GSO-48 (G94) | |||
| 9600GSO-96 (G92) | HD4670 (RV730) | ||
| 9600GT (G94) | GT240 (GT215) | HD5670 (Redwood XT) | |
| 9800GT (G92/G92b) | GTS240 (G92b) | HD4830 (RV770le) | |
| HD4730 (RV770ce) | |||
| GTS150 (G92) | HD4770 (RV740) | ||
| 9800GTX+ (G92b) | GTS250 (G92b) | HD4850 (RV770pro) | HD5750 (Juniper Pro) |
| GTX260 (GT200/GT200b) | HD4870 (RV770xt) | HD5770 (Juniper XT) | |
| GTX275/280 (GT200b/GT200) | HD4890 (RV790) | HD5830? | |
| GTX285 (GT200b) | HD5850 (Cypress Pro) | ||
| HD4870X2 (R700 | |||
| GTX295 (2x GT200b) | HD5870 (Cypress XT) | ||
| HD5970 (Hemlock) |
Wiemy już, co na rynku kart graficznych zmieniło się w ciągu ubiegłego półrocza – poza trzema premierami nowych kart ATI i jednej NVIDII (karty z serii G/GT200) – sporo roszad. Przeanalizujmy więc opłacalność, jaką prezentują karty w poszczególnych segmentach, w jakim stopniu ich cena będzie odpowiednikiem ich możliwości, oraz jak przedstawia się ich konkurencyjność. Tym razem zaczynamy od tanich kart skierowanych nie tyle do graczy, co pasjonatów oglądania filmów na „małym” ekranie.
