Podkręcanie
Poniżej prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.
Nasze rezultaty
Asus GeForce GTX 780 DCUII OC okazał się prawdziwym „diabłem” w podkręcaniu. Ze standardowego taktowania 889/1502 MHz udało nam się wycisnąć 1076/1800 MHz. Podwyższenie częstotliwości miało duży wpływ na osiągane wyniki w grach, zobaczcie sami.
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 44 39 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) | 32 + 5 26 + 5 |
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) | 33 27 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) | 32 26 |
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 27 23 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 21 18 |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 21 17 |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 18 16 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Grid 2
2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) | 73 + 8 62 + 8 |
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) | 78 63 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) | 73 62 |
Sapphire HD 7970 3GB (1050/1500) | 64 53 |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 51 41 |
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) | 50 40 |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 45 35 |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 42 32 |
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) | 36 30 |
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) | 33 26 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 57 45 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) | 38 + 8 35 + 7 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 45 37 |
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) | 41 37 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) | 38 35 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 30 26 |
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 30 23 |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 27 24 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 22 |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 23 19 |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 20 17 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider o ile przed podkręceniem karty graficznej raczej nie był grywalny w trybie 2560x1600. Po podwyższeniu parametrów pracy akceleratora mogliśmy już cieszyć się naprawdę niezłymi wynikami i odpowiednią płynnością obrazu. Zadowoleni również byliśmy z wyników w Crysis 3, który także zaczął działać zauważalnie lepiej.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 106 |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 111 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 113 |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 113 |
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) | 113 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 115 |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 115 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 120 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 121 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 137 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 284 |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 289 |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 292 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 325 |
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 338 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 355 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) | 355 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 375 |
Zotac GTX 780 AMP! 3GB (1006/1552) | 381 |
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (@1076/1800) | 386 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 520 |
Asus GeForce GTX 780 DCUII OC biorąc pod uwagę jego możliwości w grach nie wymaga niewiadomo jakiej „elektrowni”. Pobierał znacznie mniej prądu, niż konkurencyjny Zotac GeForce GTX 780 AMP!. Dopiero po podkręceniu zrównał się do niego z poborem.