Agresywna polityka cenowa dwóch największych producentów CPU doprowadziła do tego, że dwu-rdzeniowe procesory segmentu Mainstream można już nabyć za kwotę poniżej 200 złotych. Jakby tego było mało, ob
- orientacyjne ceny:
- AMD Sempron X2 2100+ ~170 zł
- Intel Celeron Dual-Core E1200 ~160 zł
Agresywna polityka cenowa dwóch największych producentów CPU doprowadziła do tego, że dwu-rdzeniowe procesory segmentu Mainstream można już nabyć za kwotę poniżej 200 złotych. I to nawet zaopatrując się w droższych sklepach. Jak by tego było mało, obaj producenci wprowadzili ostatnio do swojej oferty jeszcze tańsze procesory przeznaczone dla segmentu Value. Mowa oczywiście o nowym Celeronie E1200 i Sempronie X2 2100+.
Sempron X2 2100+ oraz Celeron E1200 to w chwili obecnej dwa najtańsze dwu-rdzeniowe procesory na rynku. Przy odrobinie zachodu można je kupić za cenę poniżej 150 zł. Widząc te procesory większość z was zapewne zadaje sobie dwa pytania:
- Jak nisko spadną jeszcze ceny?
- Czy warto interesować się tymi najtańszymi procesorami, skoro modele z segmentu wyżej są tylko odrobinę droższe?
Oczywiście odpowiedzi na pierwsze pytanie nie zna nikt, pewnie nie wiedzą tego nawet producenci procesorów :) Natomiast na drugie pytanie możemy spróbować sobie odpowiedzieć.
Przyglądając się specyfikacji procesora AMD uważni czytelnicy zauważą, że bardzo podobny procesor firma AMD miała w swojej ofercie już w 2006 roku, czyli spory kawałek czasu temu. Chodzi oczywiście o Athlona X2 3600+ bazującego jeszcze na rdzeniu 90nm Windsor. Wspólny dla obu CPU jest rozmiar pamięci cache L2 wynoszący 256kb na rdzeń. W obu przypadkach HT Link taktowany jest zegarem 800MHz. Taki sam jest także zestaw obsługiwanych instrukcji.
Różnice są w zasadzie tylko dwie: technologia wykonania - Athlon 90nm, Sempron 65nm, oraz mnożnik - Sempron ma go ustawionego na x9 (co w efekcie daje taktowanie rdzenia 1.8GHz), podczas gdy Athlon miał mnożnik x10 i jest taktowany zegarem 2.0 GHz.
Jakby tego zamieszania było jeszcze mało, w 2007 roku AMD wypuściła na rynek odświeżoną wersję X2 3600+ korzystającą z 65nm rdzenia Brishbane, przetasowując także pozostałe parametry procesora. Aby się w tym totalnie nie pogubić, zerknijcie na tabelkę poniżej. Oczywiście oba Athlony nie są już sprzedawane a samo zestawienie ma na celu ukazanie powolnej ewolucji jednego produktu AMD w drugi :)
| Nazwa rynkowa | Athlon X2 | Athlon X2 | Sempron X2 |
| Model | 3600+ | 3600+ | 2100+ |
| Nazwa rdzenia | Windsor | Brishbane | Sherman |
| Wymiar technologiczny | 90 nm | 65 nm | 65 nm |
| Socket | AM2 | AM2 | AM2 |
| Mnożnik | 10 x | 9.5 x | 9 x |
| Taktowanie | 2000 MHz | 1900 MHz | 1800 MHz |
| HT Link | 800 MHz | 1000 MHz | 800 MHz |
| Cache L1 | 2x 32 kB | 2x 32 kB | 2x 32 kB |
| Cache L2 | 2x 256 kB | 2x 512 kB | 2x 256 kB |
Jeśli chodzi o Celerona to sprawa jest znacznie prostsza. Nowy procesor bazuje na kolejny raz przyciętym rdzeniu Allendale. To ten sam rdzeń znany z Core 2 E4x00 oraz Pentium Dual Core E2x00. Jedyną różnicą jest tutaj wielkość pamięci cache. Celeron ma jej 512kB, Pentium Dual Core 1MB, a Core 2 Duo 2MB.
Zestawiając bliźniacze modele E1200, E2140 i E4200 mamy trzy procesory, które różnią się tylko i wyłącznie rozmiarem pamięci podręcznej. Oczywiście dwa ostatnie podobnie jak w przypadku AMD nie są już sprzedawane. Zastąpiły je wyżej taktowane modele. Aby jednak nie zaciemniać znowu przedstawimy ładną tabelkę. Zrzuty z CPU-z nie pozostawiają złudzeń, nawet stepping i rewizja rdzenia jest dokładnie taka sama. Warto zaznaczyć, że w tym przypadku CPU-z z uporem maniaka błędnie podaje nazwę kodową rdzenia jako Conroe.
| Nazwa rynkowa | Celeron | Pentium Dual Core | Core 2 Duo |
| Model | E1200 | E2140 | E4200 |
| Nazwa rdzenia | Allendale (512) | Allendale (1024) | Allendale |
| Wymiar technologiczny | 65 nm | 65 nm | 65 nm |
| Socket | LGA 775 | LGA 775 | LGA 775 |
| Mnożnik | 8 x | 8 x | 8 x |
| Taktowanie | 1600 MHz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| FSB (efektywne) | 800 MHz | 800 MHz | 800 MHz |
| Rozmiar L1 | 2x 32 kB | 2x 32 kB | 2 x 32 kB |
| Rozmiar L2 | 512 kB | 1 MB | 2 MB |
Cóż z tego wynika? Otóż żaden z producentów nie zadał sobie specjalnego trudu projektując nowy procesor bo i poco? Obaj wykorzystali to co mieli przycinając tylko odpowiednio parametry lub po prostu wykorzystali odrzuty z linii produkcyjnych wyższych modeli. W ten sposób produkty z segmentu Mainstream przenikają powoli do segmentu Value. Postępu zatrzymać nie można. No nic, dość tej teorii. Czas zobaczyć jak w praktyce sprawują się wymienione procesory.
