Kochani redaktorzy dlatego jest większy przyrost wydajności w kolejnych GPU wraz ze wzrostem rozdzielczości ponieważ CPU nie blokuje GPU jak wrzucicie obraz 5120x2880 Crisis 3 to zobaczycie 100% dla drugiej 1080 GTX, więc pisanie z zdziwieniem że tak jest, jest dziwne :)
Nie ma też obecnie gier które potrzebują większej przepustowości w 4K na mostku aby koniecznie używać nowego, ale jak dają w zestawie dwóch kart i jest ładny to czemu nie :)
czemu życia nie mają ? zrób click na mój profil zamiana w drodze na TX, i tak mam życie :)
0
superteam
nie wiesz o czym mówisz, Titan pierwszy w dniu premiery kosztował 4000 PLN, Titan Z kosztował 2999 USD czyli ok. 12000 PLN, TX jest o wiele wydajniejszy tam gdzie trzeba. Pisanie o 3way 970 to pokaz jak ktoś mało wie o MultiGPU. Po co ci trzy 970 do 1080/1440/1600p aby zabić nawet 5960X (pomijam tutaj że potrzeba do tego 2011,2011-3 na 40 liniach PCIE) - jeśli zaś ktoś chce budować multiGPU to do dużych rozdzielczości wtedy potrzeba v.ram, więc reasumując - TX to o wiele lepszy zakup niż 3x970 dla tych którzy chcą mieć taką kartę, a jak ktoś chce mieć 4K porządne to kupi 2xTX, lub poczeka na premierę 980TI.
acha nie dodałem zdjęcie z nim na biurku -> click na superteam (nick) i zdjęcia zestawu.
0
superteam
Od paru dni jestem szczęśliwym posiadaczem w/w monitora. Nie jest to mój pierwszy kontakt z monitorem 4K ponieważ poza Philipsem mam także 31.5" Asus PQ321Q który był jednym z pierwszych monitorów dostępnym na rynku na IGZO. Nie będę za bardzo się powtarzał (napisałem na forum pcl - jak ktoś chce to odszuka), jednak jestem nim oczarowany. Przy tej cenie to jak bomba atomowa był 4 razy tańszy od Asusa, a poza podstawką nie ma się do czego przyczepić. Podstawka to też zresztą nie problem bo monitor ma uchywt VESA200 więc każdy może sobie zmienić. O jakości tego monitora może świadczyć to, że znika na pniu i bardzo ciężko go dostać nie tylko w Polsce. Polecam !
PS. świetnie się skaluje jak dla kogoś to ważne i do 1080p i do 1600p, ja przy 3GPU, a za chwilę 2xTX kupiłem te monitory tylko z myślą o natywnej rozdzielczości, ale trzeba przyznać że skalowanie w dół perfekcyjne.
takie głupoty może napisać tylko ktoś kto ma zerowe pojęcie o sprzęcie.
0
superteam
"zwłaszcza jak na referencyjną konstrukcję, która przecież rzadko kiedy jest dopracowana pod względem wizualnym" - przecież to jest całkowicie nieprawdą, referencyjne konstrukcje są najbardziej dopracowane i do tego najlepiej wyglądają, tak było i w przypadku Titanów, 780TI i nowych 970/980
--->Kamil Myzia - teoretycznie prawda jeśli chodzi o GPU i takie wybrane miejsca testowe.
1
superteam
--->marcin_kg - to co napisałeś jest oczywiste, ten procesor ciągnie w dół wszystkie te karty, jednak autor wybrał taki punkt odniesienia. 15K w FireStrike uzyskuje się na 2x780. FireStrike jest bardzo wiarygodnym testem i rzutuje na ogólną wydajność całego zestawu, wiadomo że wydajność komputera to kombinacja CPU/GPU więc nikt rozsądny nie kupuje karty za >50% wartości jednostki centralnej. Zupełnie inaczej wyglądałby by wyniki na 4770/4930K z zegarami na 4.5GHz+. Pozdrawiam
1
superteam
Powiem tak cena większa niż 2x780TI, nie wspominając o 2x780 które są wydajniejsze. Ja niestety nie miałem alternatywy i jedynym wyborem był SLI Titan co przekłada się na 18.000 pkt. w Fire Strike, zaproponowany zestaw tylko okolice 15. Na teście z 2x780TI (nie wybrałem ich ze względu na 3GB ramu, wole jedna zostać przy 6GB) miałem wynik 19.1K.
Moim zdaniem cena jest niewspółmierna do wydajności. Mój zestaw jest pod Nickiem, wystarczy na niego kliknąć i wybrać obok link do firestrike.
Wygląda to fantastycznie, poza tym dym reaguje na wiatr i strasznie realistycznie wyglądają oddane strzały. Szkoda że przed premierą PS4/One nie dali tego wcześniej.
Tylko że ani 290, ani 290X nie trzyma taktów przy tej cenie i tak jest absolutnie niekonkurencyjna dla 780GTX, jak ktoś wybiera za 1500 takie coś od AMD, a za 1800 ma od NV dopracowaną konstrukcję z obsługą TXAA, PhysX, HBAO+, softshadows, shadowplayem i wieloma innymi rzeczami to naprawdę musi być absolutnym laikiem w sprawie sprzętu komputerowego.
GeForce GTX 1080 - premierowy test
170 komentarzyDyskutuj z nami!Nie ma też obecnie gier które potrzebują większej przepustowości w 4K na mostku aby koniecznie używać nowego, ale jak dają w zestawie dwóch kart i jest ładny to czemu nie :)
Testujemy karty AMD Radeon serii 300
257 komentarzyDyskutuj z nami!GeForce GTX Titan X - test najszybszej karty dla graczy
119 komentarzyDyskutuj z nami!Philips BDM4065UC - 40-calowy monitor UltraHD
22 komentarzyDyskutuj z nami!PS. świetnie się skaluje jak dla kogoś to ważne i do 1080p i do 1600p, ja przy 3GPU, a za chwilę 2xTX kupiłem te monitory tylko z myślą o natywnej rozdzielczości, ale trzeba przyznać że skalowanie w dół perfekcyjne.
40-calowy monitor 4K w redakcyjnych testach
32 komentarzyDyskutuj z nami!Nvidia prezentuje GeForce'a Titan X - najwydajniejszą kartę graficzną [AKTUALIZACJA]
77 komentarzyDyskutuj z nami!Nvidia GeForce GTX 980 - finalna specyfikacja, data premiery i cena
80 komentarzyDyskutuj z nami!Premiera! AMD Radeon R9 295X2 – Testy w 4K
142 komentarzyDyskutuj z nami!Moim zdaniem cena jest niewspółmierna do wydajności. Mój zestaw jest pod Nickiem, wystarczy na niego kliknąć i wybrać obok link do firestrike.
Pozdrawiam
Nvidia PhysX w Assassin’s Creed IV - to się nazywa dym
50 komentarzyDyskutuj z nami!--->ArkadioNachyl - oczywiście
Radeon R9 290 - nowy rywal dla GeForce GTX 780?
56 komentarzyDyskutuj z nami!