Testy
Testy wydajnościowe serwera Asustor AS-60T przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków X-bit labs File-Copy Test, ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy
Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był notebook:
Packard Bell EasyNote TV11CR
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: Western Digital 320 GB
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
Ten sam komputer i ta sama konfiguracja posłużyła nam do testów benmarkami. Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był przełącznik sieciowy Netgear ProSfae GSM7212. Asustor posiadał ustawione standardowe parametry Jumbo Frame (wyłączone) oraz MTU (1500). Połączenie gigabitowe pracowało w trybie full duplex.
Wyniki testów syntetycznych potwierdziły nasze podejrzenia, że Asustor AS-604T to konstrukcja, która w niczym nie ustępuje rozwiązaniom Synology czy QNAP. W środowisku testowym podczas kopiowania dużych plików przy użyciu protokołu SMB oraz iSCSI serwer bez trudu osiągał wartości ponad 100 MB/s.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 98 83 |
RAID0 | 103 75 |
RAID1 | 85 65 |
RAID 5 | 98 84 |
RAID 6 | 82 77 |
RAID 10 | 101 76 |
JBOD | 99 76 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | 39 22 |
Download Upload |
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 115 78 |
RAID0 | 107 73 |
RAID1 | 94 72 |
RAID 5 | 112 84 |
RAID 6 | 89 75 |
RAID 10 | 103 80 |
JBOD | 98 71 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | nie dotyczy nie dotyczy |
Download Upload |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 83 69 |
RAID0 | 83 68 |
RAID1 | 89 62 |
RAID 5 | 91 71 |
RAID 6 | 74 63 |
RAID 10 | 78 71 |
JBOD | 69 63 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | 21 13 |
Download Upload |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 81 73 |
RAID0 | 82 69 |
RAID1 | 73 65 |
RAID 5 | 73 72 |
RAID 6 | 81 67 |
RAID 10 | 69 70 |
JBOD | 77 73 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | nie dotyczy nie dotyczy |
Download Upload |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 0,32 0,27 |
RAID0 | 0,45 0,25 |
RAID1 | 0,33 0,18 |
RAID 5 | 0,29 0,29 |
RAID 6 | 0,30 0,22 |
RAID 10 | 0,29 0,27 |
JBOD | 0,31 0,38 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | 0,10 0,19 |
Download Upload |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: iSCSI [MB/s]
Pojedynczy wolumin | 1,06 0,60 |
RAID0 | 0,77 0,61 |
RAID1 | 0,81 0,54 |
RAID 5 | 0,78 0,60 |
RAID 6 | 0,63 0,69 |
RAID 10 | 1,23 0,51 |
JBOD | 1,25 0,51 |
Folder szyfrowany - poj. dysk | nie dotyczy nie dotyczy |
Download Upload |
File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB
Pojedynczy wolumen | 1,4 9,1 |
RAID0 | 1,1 8,9 |
RAID1 | 1,2 10,3 |
RAID 5 | 1,3 9,4 |
RAID 6 | 1,2 10,9 |
RAID 10 | 1,1 8,0 |
JBOD | 1,4 8,1 |
JBOD folder szyfrowany | nie dotyczy 23,3 |
ISCSI SMB |
File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB
Pojedynczy wolumen | 12,2 16,9 |
RAID0 | 12,8 17,3 |
RAID1 | 20,7 26,8 |
RAID 5 | 12,9 18,5 |
RAID 6 | 13,2 21,1 |
RAID 10 | 13,0 20,0 |
JBOD | 12,8 20,8 |
JBOD folder szyfrowany | nie dotyczy 51,9 |
ISCSI SMB |
File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB
Pojedynczy wolumen | 5,4 14,1 |
RAID0 | 5,4 12,6 |
RAID1 | 7,8 17,6 |
RAID 5 | 6,7 14,2 |
RAID 6 | 6,8 14,6 |
RAID 10 | 5,7 14,3 |
JBOD | 9,0 14,2 |
JBOD folder szyfrowany | nie dotyczy 44,3 |
ISCSI SMB |
File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB
Pojedynczy wolumen | 11,7 110,3 |
RAID0 | 5,4 101,9 |
RAID1 | 17,0 94,8 |
RAID 5 | 13,7 90,0 |
RAID 6 | 12,5 95,6 |
RAID 10 | 11,1 121,8 |
JBOD | 23,3 108,9 |
JBOD folder szyfrowany | nie dotyczy 147,4 |
ISCSI SMB |
File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB
Pojedynczy wolumen | 7,6 120,7 |
RAID0 | 7,3 100,0 |
RAID1 | 10,4 119,2 |
RAID 5 | 8,9 101,3 |
RAID 6 | 8,9 121,1 |
RAID 10 | 7,7 118,6 |
JBOD | 16,8 102,4 |
JBOD folder szyfrowany | nie dotyczy 201,8 |
ISCSI SMB |
Wykorzystując dwa porty ethernet serwera nawet bez ustawienia agregacji portów 802.3ad możemy osiągnąć niezłe rezultaty kopiowania w sieci, w której występuje duże obciążenie serwera. W przypadku gdy na serwer są kopiowane i pobierane jednocześnie duże ilości danych AS-604T bez trudu radzi sobie z wykorzystaniem pełnego pasma. Ma to miejsce zarówno dla jednego interfejsu sieciowego (download/upload na poziomie 115 MB/s) jak i w przypadku gdy podłączone są dwie karty sieciowe. W tym drugim przypadku prędkość wysyłania danych na serwer nie przekracza jednak 120 MB/s za to prędkość pobierania dochodzi nawet do 200 MB/s.
Serwer średnio radzi sobie z obsługą plików w folderze szyfrowanym. Testy przeprowadzone na pojedynczym dysku pozwoliły osiągnąć prędkość nieco ponad 38 MB/s podczas pobierania. Warto zwrócić uwagę, że w tym czasie procesor nie próżnował. Obciążenie jednostki obliczeniowej NAS-a podczas kopiowania do i z szyfrowanego folderu wynosiło niemal przez cały czas 100%.
Testy ATTO Disk Benchmark oraz CrystalDiskMark podobnie jak testy kopiowania plików i testy X-bit labs File-Copy Test przeprowadziliśmy dla wszystkich typów macierzy RAID oraz pojedynczych wolumenów, JBOD a także folderu szyfrowanego na pojedynczym dysku. Pomiary zostały przeprowadzone dla protokołu CIFS/SMB oraz iSCSI.
Test - protokół SMB ATTO Disk Bechmark
- pojedynczy dysk, protokół SMB
- pojedynczy dysk, protokół SMB, folder szyfrowany
- JBOD, protokół SMB
- RAID 0, protokół SMB
- RAID 1, protokół SMB
- RAID 5, protokół SMB
- RAID 6, protokół SMB
- RAID 10, protokół SMB
Test - protokół iSCSI - ATTO Disk Benchmark
- pojedynczy dysk, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
- RAID 1, protokół iSCSI
- RAID 5, protokół iSCSI
- RAID 6, protokół iSCSI
- RAID 10, protokół iSCSI
Test - protokół SMB CrystalDiskMark 3.0.2
- pojedynczy dysk, protokół SMB
pojedynczy dysk, protokół SMB, folder szyfrowany
JBOD, protokół SMB
RAID 0, protokół SMB
RAID 1, protokół SMB
RAID 5, protokół SMB
RAID 6, protokół SMB
RAID 10, protokół SMB
Test - protokół iSCSI - ATTO Disk Benchmark
- pojedynczy dysk, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
RAID 1, protokół iSCSI
RAID 5, protokół iSCSI
RAID 6, protokół iSCSI
RAID 10, protokół iSCSI
Podsumowanie
Asustora AS-604T bez cienia wątpliwości należy zaliczyć do grona ścisłej czołówki serwerów NAS dla użytkowników domowych i niewielkich biur. Choć urządzenie wspiera niewielką liczbę urządzeń USB i nie dorównuje w tej materii Synology to z pewnością kolejne dni i miesiące przyniosą znacznie rozszerzoną ofertę sprzętową. Solidna konstrukcja, mocne podzespoły, intuicyjne, proste w obsłudze i świetnie dopracowane oprogramowanie Asustor Data Master. Do tego rozbudowana i innowacyjna obsługa multimediów i duża ilość pakietów dodatkowych. Pełne wsparcie dla wirtualizacji i świetne mechanizmy ochrony i konfiguracji przestrzeni wolumenów. Jeśli jakiś producent zdecyduje się na rozszerzenie swojego portfolio produktowego o serwery NAS to powinien wzorować się na Asustorze. Tak właśnie powinny wyglądać wszystkie debiuty na rynku serwerów sieciowych pamięci masowych. Zatem przyszła pora na Asustora.
Podsumowanie | |||
plusy: • port HDMI oraz Boxee - szybkie stworzenie centrum multimedialnego • bardzo dobre wyniki w testach kopiowania plików • bogata oferta pakietów dodatkowych • niski pobór energii w trybie pracy | |||
minusy: • mała liczba wspieranych urządzeń USB - drukarek, kart sieciowych • dość długi czas synchronizacji wolumenów RAID po wymianie dysku lub po kreowaniu wolumenu | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2749 zł | |||
Komentarze
16Tyle wart ten test.... Nic dziwnego, że
"Asustor AS-604T to konstrukcja, która w niczym nie ustępuje rozwiązaniom Synology czy QNAP"
PS
"SDM Synology"? Chyba chodziło o DSM?