Gigabyte pokazuje, że warto interesować się jego kartami graficznymi. Choć zdarzały się wpadki, jak każdemu innemu producentowi, to przedstawione w tym tekście dwa akceleratory okazały się bardzo dobre. Gracze na pewno wezmą pod uwagę wydajność: zarówno podkręcony GeForce GTX 670, jak i GeForce GTX 680 gwarantują wysoki komfort zabawy w rozdzielczości 1920x1080. W zasadzie każda oferowana obecnie gra komputerowa i następne, jakie się pojawią w ciągu roku, powinny działać płynnie na tych akceleratorach i w wysokim trybie obrazu. Ponadto znajdą się takie tytuły, które nawet i w trybie 2560x1600 będą działać wystarczająco płynnie.
Wszystko to przy naprawdę niezłej cenie. Pod tym względem świetnie wypada Gigabyte GeForce GTX 670 OC, którego można kupić za ok. 1650 zł. Nie dość, że został podkręcony, ma lepsze chłodzenie, to jeszcze potrafi godnie konkurować z droższymi Radeonami 7970. Dzięki temu opłacalność zakupu jest naprawdę wysoka.
Nieco słabiej w kwestii cena/wydajność wypada szybszy model wykorzystujący układ GTX 680. Według nas różnice w szybkości działania gier pomiędzy nim a tańszym o kilkaset złotych układem GeForce GTX 670 nie przekładają się na wydajność. Dopłatę ponad 500 zł powinni chyba rozważyć jedynie posiadacze monitorów 27- i 30-calowych. Niemniej jednak Gigabyte GeForce GTX 680 OC jest silną konkurencją dla Radeona 7970 GHz Edition. W naszych testach obie karty są porównywalne, choć podczas pomiarów poboru prądu akcelerator z chipem "zielonych" zaprezentował się lepiej.
Chłodzenie Windforce jest jednym z najlepszych chłodzeń kart graficznych.
Wspomnieliśmy o wydajności i opłacalności zakupu – przejdźmy do walorów użytkowych przetestowanych kart graficznych. Obie zostały podkręcone, co wpływa na lepsze (szybsze) działanie gier. Dodatkowo zostały wyposażone w autorskie systemy chłodzące. Układ Windforce X3 składający się z aż trzech wentylatorów spisywał się bardzo dobrze. Niskie temperatury oraz wysoka kultura pracy to te właściwości karty, na które zwraca uwagę większość z nas.
Jedyne, czego nam brakuje w przypadku kart graficznych Gigabyte, to bogatsze wyposażenie. Wystarczyłoby dokładać np. długi przewód HDMI, by móc podłączyć kartę graficzną z dużym telewizorem bądź monitorem. Jeszcze lepszym dodatkiem byłaby jakaś ciekawa gra, hit na miarę Battlefielda 3, Crysisa 2, albo Dirt: Showdowna. A jeśli nie, to Gigabyte mógłby np. wydłużyć gwarancję do 5 lat. Zawsze zwracałoby to uwagę przy wyborze karty graficznej.
Podsumowując, przetestowane karty graficzne firmy Gigabyte są silną i wymagającą konkurencją dla innych producentów. Dzięki dobrej cenie, wydajności, jakości i właściwości autorskiego systemu chłodzącego są ciekawymi kartami graficznymi dla graczy i entuzjastów. Polecamy.
Ocena: Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce | |||
plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości 1920x1080 • Fabrycznie podkręcona • Bardzo dobra relacja wydajności do ceny • Pobór prądu • Technologia GPU Boost • Bardzo cicha praca chłodzenia • Dobra wydajność chłodzenia • Właściwości w podkręcaniu | |||
minusy: • Słabe wyposażenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1650 zł. | |||
Ocena: Gigabyte GeForce GTX 680 Windforce | |||
plusy: • Świetna wydajność w rozdzielczości 1920x1080 i niezła w 2560x1600 • Fabrycznie podkręcona • Pobór prądu • Technologia GPU Boost • Cicha praca chłodzenia • Bardzo dobra wydajność chłodzenia • Właściwości w podkręcaniu | |||
minusy: • Słabe wyposażenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2150 zł. | |||
Przeczytaj także: | ||||||||
GeForce GTX 690 - test, cena, opini | Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie | GeForce GTX 670 - test, cena i opinie |
Komentarze
99P.S. Moglibyście już uzupełnić komparator GPU o nV serii 6xx
nVidia jak do tej pory zaprezentowała jedynie dwie karty graficzne serii 600, przy czym AMD zaprezentowało ich bodajże 7 i to w wiekszości półek cenowych, więc stwierdzenie, że cała seria wypada lepiej na podstawie dwóch kart graficznych z najwyższej półki cenowej, która przyznajmy większości z nas nie dotyczy jest powiedzmy - lekko stronnicze.
Pozatym taka rozdziałka + AA i tyle klatek wystarczy do komfortowego gierkowania.
Gigabyte GTX 670 WFX3 3GB - jakie 3gb!
no i nie dziwi nikogo:
NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) 45fps
Gigabyte GTX 680 WFX3 3GB (1072/1500) 39fps
Przecież to jakieś bzdury!!!
No co prawda , wydajność kosztem ceny , bo ok.200 zł więcej zazwyczaj trzeba dorzucić do GTX-a .
Mam nadzieję , że przyszłości Gigabyte i AMD zaczną wydawać karty graf. zmierzające do jeszcze mniejszego poboru prądu , bo elektrowni w domu nie mam :)
Mimo wszystko uważam, że nawet ten GTX 670, który często wyprzedza kartę HD 7970 GHz jest na dfzisiejwsze czasy nieopłacalny - po prostu nie ma w co grać na tak wydajnej karcie :/ Profesjonaliści wybiorą Teslę lub Quadro.
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
I niby konsole są takie słabe a super komputer ledwo chodzi i bez AA !!!
Are you fucking kidding me ? :D
1. Autorska PCB
2. Zasilania wiatraków z jakichś gniazd wynalazków 2 lub 3 pin.
ad.1 Padnie chłodzenie po gwarancji to trudno coś założyć, na przykład od Arctica. Poza tym Arctic będzie bardziej wydajny i cichszy od WF3.
ad.2 Jak już się uda założyć inny układ chłodzący to nie podepniemy pod kartę żeby sama regulowała obroty. A podpinanie pod Molexa to brak jakiejkolwiek kontroli obrotów i monitorowania tychże.
Odnośnie opłacalności. Z Agito Palita za 1650 + Arctic Accelero i mamy taniej i wydajniej (ciszej). I gwarancji nie tracimy. No chyba że naklejka jest na śrubce chłodzenia, ale takie praktyki tylko Gainward stosuje z tego wiem.
tu nie ma błędu w nazewnictwie kart? OC jest wolniejsze od stocka?
Mogli tylko jej nie podkręcać i trochę opuścić z ceny,ale nie każdy chce samemu podkręcać grafiki.
Od siebie napiszę że mam gigabyte 460 i na nic innego jak na gigabyte bym nie zmieniać nie chciał. Wentyle dają rady w Sli, potrzeba dobrej budy i wszystko śmiga bez problemów. Kolor mi raczej nie przeszkadza bo i tak nie widać.
Co do testu, bardzo dobrze przeprowadzony i rzeczowy. Jak bym miał wybierać między GTX 670 a 680, wybrałbym pierwszego. Nie opłaca się dokładać 500 PLN dla paru procent większej wydajności.
Powinno być 1184/1749