Po przeprowadzeniu wszystkich testów wydajności, pomiarów temperatury, poboru prądu, oceny pracy chłodzenia, na myśl przychodzą nam takie wnioski dotyczące kart graficznych Radeon 7770:
- Sugerujemy maksymalnie rozdzielczość 1680x1050 i/lub obniżenie detali w celu uzyskania odpowiedniej liczby kl./s
- Częstotliwość taktowania gra tutaj drugie skrzypce: obojętnie czy dana karta ma 1000, czy 1100 MHz, w praktyce i tak nie zauważymy różnicy w szybkości działania gier, natomiast w kieszeni może pozostać całkiem spora zaoszczędzona gotówka
- Karty te mają bardzo cichy i stosunkowo wydajny układ chłodzący (choć z pewnymi wyjątkami)
- Pobór prądu i obsługiwane technologie są w tym przypadku dużymi zaletami
Choć oczywiście znajdą się gry, w których Radeon 7770 poradzi sobie w trybie Full HD, o tyle nowsze produkcje, z przepiękną i szczegółową grafiką, stanowią zbyt wysoką poprzeczkę. Z drugiej strony taki Max Payne 3 po ustawieniu średnich detali i DirectX 9 w trybie 2560x1600 działał nadzwyczaj dobrze.
Najlepsze karty HD 7770 w teście: Gigabyte, Sapphire i Asus
Gry nie przyspieszają również w jakichś zauważalny sposób, gdy w komputerze zainstalujemy wersję akceleratora z podniesioną częstotliwością taktowania. Choć na wykresach Sapphire Radeon 7770 Vapor-X w przeważającej większości testów zajmował pierwsze miejsce, o tyle w praktyce, podczas grania i bez włączonego programu zliczającego klatki/s, nie dało się zauważyć przewagi w płynności działania gier w porównaniu z kartą graficzną HIS Radeon 7770 GHz Edition. Można więc wybrać model o standardowym taktowaniu i własnoręcznie dokonać podniesienia taktowania. A jak widać, właściwości w podkręcaniu HD 7770 są całkiem niezłe – 1100-1150 MHz są w zasięgu większości egzemplarzy.
Na uwagę zasługują systemy chłodzące. Ze względu na niezbyt duże ilości wydzielanego ciepła przez Cape Verde, autorskie chłodzenia mogą mieć niezbyt rozbudowane konstrukcje i wolnoobrotowe wentylatory. Jak wykazały nasze testy, nawet podkręcone modele osiągają maksymalnie 60-70 stopni przy zachowaniu wysokiej kultury pracy wentylatora.
Poniżej możecie zapoznać się z najważniejszymi zaletami i wadami przetestowanych Radeonów 7770. Choć w grach znalazły się bez żadnej konkurencji, to już teraz możemy jasno stwierdzić, że ten układ nie jest demonem wydajności. Jest natomiast nowoczesny, obsługuje wszelkie nowe technologie, które mają najdroższe karty.
Polecamy Radeona 7770 tym z was, którzy wolą przechodzić kolejne gry, fascynując się fabułą i grywalnością, niż jarając się fotorealistyczną grafiką, co wiąże się z ogromnymi wymaganiami sprzętowymi. Jeśli zatem jesteście w stanie przeboleć granie w średnich detalach i w „starym” DirectX 9, Radeon 7770 jest z pewnością ciekawą propozycją. Już niedługo skonfrontujemy go z innymi kartami z podobnej półki cenowej. Odwiedzajcie nasz serwis.
Ocena: Asus Radeon 7770 DCT | |||
plusy: • Fabrycznie podkręcona • Niezła wydajność • Autorski system chłodzący • Bardzo cicha praca chłodzenia • Niski pobór prądu • Właściwości w podkręcaniu | |||
minusy: • Na tle konkurencji: wysokie temperatury pod obciążeniem | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 600 zł. | |||
Ocena: Gigabyte Radeon 7770 OC | |||
plusy: • Fabrycznie podkręcona • Niezła wydajność • Autorski system chłodzący • Bardzo cicha praca chłodzenia • Niski pobór prądu • Atrakcyjna cena | |||
minusy: • Słabe właściwości w podkręcaniu • Słabe wyposażenie | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 510 zł. | |||
Ocena: HIS Radeon 7770 GHz Edition | |||
plusy: • Bardzo cicha praca chłodzenia • Niski pobór prądu • Autorski system chłodzący • Właściwości w podkręcaniu | |||
minusy: • Wysoka temperatura po podkręceniu | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 570 zł. | |||
Ocena: MSI Radeon 7770 OC | |||
plusy: • Fabrycznie podkręcona • Niski pobór prądu • Autorski system chłodzący • Wyposażenie | |||
minusy: • Głośna praca chłodzenia | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 540 zł. | |||
Ocena: MSI Radeon 7770 Power Edition | |||
plusy: • Fabrycznie podkręcona • Niezła wydajność • Autorski system chłodzący • Niski pobór prądu • Właściwości w podkręcaniu • Dodatkowy wentylator pozwala obniżyć temperaturę karty | |||
minusy: • Głośna praca chłodzenia • Cena | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 610 zł | |||
Ocena: Sapphire Radeon 7770 Vapor-X | |||
plusy: • Fabrycznie podkręcona • Niezła wydajność • Autorski system chłodzący • Bardzo cicha praca chłodzenia • Niski pobór prądu • Właściwości w podkręcaniu • Wyposażenie | |||
minusy: • Brak | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 580 zł. | |||
Przeczytaj także: | ||||||||
GeForce GTX 690 - test, cena, opini | Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie | GeForce GTX 670 - test, cena i opinie |
Komentarze
1077770 po obnizkach cen stał sie całkiem oplacalny.
Bądź elo i polub nas na FB!
Yo!
Jak wyzej - do pulpitu to za drogie...
A co z aplikacjami użytkowymi? Skoro robimy artykuł porównując grafiki... heh te same układy tylko o różnym taktowaniu i różnych producentów to może dorzućmy Photoshopa, winzipa, boinca itp itd?
Gdybym ja pisał ten artykuł sam bym się zaciekawił, skoro w grach 2 fps różnicy między modelami jest nie zauważalne, to może 2s różnicy w WInzipie się odczuje?
Wspomnąć też muszę o nazdwyczaj potocznym języku tego artykułu: "jarając się(..)"
Niech skonam, ale ogólny poziom tego "kolanopisu" sięga mulastego dna...
Battelfield 1920x1080:
6850: 45/54 fps
7770: 27/36 fps
Czy można się dowiedzieć na jakiej wersji biosu pracowała ta karta?
PS: trochę słabo opisaliście o detalach np. sekcji zasilania (jakie komponenty zastosowali różni producenci jakie kontrolery napięcia), rodzaj zastosowanych kości pamięci (od jakiego producenta)
Tak w ogóle to brakuje zdjęć rozebranych kart (jak wygląda ukł. chłodzenia, PCB i rozmieszczenie na niej elementów)
Brak testów w CF - choć mieliście tyle kart lol
Za to spory minus, również za mierzenie hałasu na słuch - jak wiadomo, każdy "słyszy inaczej" - wiec możecie sobie w 4 litery wsadzić taki pomiar :]
_____________________________________________
Nie wiem dlaczego tak jest - Czy w BMK brak testerów o odpowiedniej wiedzy (technicznej/elektronicznej), czy to przez lenistwo ? Cud, że w ogóle pokazaliście pobór energii po OC, bo i o tym często zapominaliście.
Plus za test z takim zestawieniem kart.
Niestety, gigantyczny minus za jakość samego testu i brak innych aplikacji. Zrozumcie, że nie każdy gra w głupie gry. A na wstępie jak byk piszę, że tylko pod kątem gier - po co się tak szufladkować?
+jedna rzecz która mnie ciekawi:
imo w zestawieniu powinien się znaleźć model xfx na szynie 256 bit, ciekaw jestem wyników na rożnych szynach
pozdro
lipa artykuł :/
http://3dmark.com/3dm11/3675828
stary i mało warty phenom + 6850 wypada lepiej
Moim zdaniem te karty są właśnie stworzone do cichej, oszczędnej energetycznie, chłodnej i całkiem wydajnej pracy. Dlatego nie ma sensu kombinować przy takich kartach z OC.
Do bicia rekordów ilości klatek są inne karty za >2000zł.
http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-hd-7770-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-580292.html?attr=246-1610,1-8849,248-509618 ? Ciekawi mnie czy ten zabieg jakoś znacznie albo w ogóle podnosi wydajność?
Sam artykuł bez zastrzeżeń, chyba że przeoczyłem jakąś literówkę, ale czyta się miło
+ dla autora
+ dla Sapphire ;]
Chociaz szczerze mówiąc jakoś bardziej podoba mi się konstrukcja Asusa... Czarne PCB i naprawde masywne chłodzenie... jakoś tak mi przypada do gustu :P
Z góry dziękuję za odpowiedź.
ROPs 28
shaders 240 unified
pixel fillrate 17.7
texture fillrate 40.5
bandwidth 127
GPU Clock 633
radeon HD7770 ma dla porównania
ROPs 16
shaders 640 unified
pixel fillrate 18.9
texture fillrate 47.7
bandwidth 96
GPU Clock 1180
czy ten Radeon jest szybszy od mojej 3 letniej karty? jeśli tak, to o ile ??
tensze modele tez sie niezle kreca :D