AMD A10-6700: nieoficjalne wyniki wydajności procesora Richland - sporo szybszy od Trinity
AMD A10-6700 okazuje się o 14-31% wydajniejszy od swojego odpowiednika z rodziny Trinity A10-5800K
W ubiegłym miesiącu odbyła się premiera procesorów AMD APU Richland dla urządzeń mobilnych, natomiast ich odpowiedniki dla komputerów stacjonarnych zapowiadane są na czerwiec tego roku. W sieci pojawiły się nieoficjalne wyniki wydajności prawie najwydajniejszego przedstawiciela nowej serii.
Mowa tutaj o modelu A10-6700, który został wyposażony w cztery rdzenie o taktowaniu 3,7 GHz (4,3 GHz w trybie Turbo). Ponadto oferuje on 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz zintegrowaną grafikę Radeon HD 8670D z 384 jednostkami cieniującymi o zegarze 844 MHz. Współczynnik TDP całego procesora wynosi 65 W.
Dla porównania A10-5800K z rodziny Trinity również ma cztery rdzenie i 4 MB pamięci L2, ale pracuje on z częstotliwością 3,8 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo). Zintegrowana grafika Radeon HD 7660D ma 384 jednostki wykonawcze o taktowaniu 800 MHz, natomiast TDP całego układu to 100 W.
.jpg)
Wydajność procesora przetestowano w najnowszym benchmarku 3DMark. W najmniej wymagającym trybie Ice Storm platforma testowa uzyskała 67462 punktów ogólnych oraz 86027 punktów GPU Score – o około 20% i 31% więcej względem konfiguracji z procesorem A10-5800K.
.jpg)
Trochę gorzej wygląda sprawa w trybie Cloud Gate, gdzie model A10-6700 osiągnął 6450 punktów ogólnych oraz 8933 punktów GPU Score. W tym przypadku wyniki te są wyższe o odpowiednio 14% i 20% względem układu Trinity.
.jpg)
W najbardziej wymagającym trybie uzyskano 1131 punktów ogólnych i 1212 punktów GPU Score – o 23% (w obydwóch trybach) więcej niż w przypadku procesora A10-5800K.
Źródło: Expreview
Komentarze
47No ale czas rozwiklac zagadke. Otoz wydajnosc ukladow APU czy to produkcji AMD czy INTELa bardzo mocno jest uzalezniona od szybkosci pamieci RAM. W przypadku INTEL SB i IB dolozenie drugiej kosci pamieci i uruchomienie trybu dual channel potrafi podniesc wydajnosc grafiki o 50%. W przypadku zas Trinity mamy do czynienia z wrecz linearnym wzrostem wydajnosci wraz ze wzrostem taktowania pamieci co mozecie zobaczyc tutaj.
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-5.html
Co wiecej uklad richland sam w sobie jest taktowany troche wyzsza czestotliwoscia 844Mhz zamiast 800MHz co DODATKOWO wzmacnia efekt wzrostu wydajnosci. Dla tych co nie rozumieja, wyzej taktowane APU potrzebuje wyzej taktowanej pamieci by rozwinac skrzydla.
Tak jak to juz napisalem nie znamy konfiguracji TRINITY, natomiast wiemy ze A10-6700 pracowal na pamieci DDR3-2133MHz, PODSTAWOWA INFORMACJE podana w pierwszym zdaniu. ktora pominal chinski portal a za nim benchmark.pl
http://xtreview.com/images/a10_6700_3dmark_cloud_gate.png
Oczywiscie poniewaz nie znamy konfiguracji TRINITY nie mam pewnosci czy mam racje czy nie, natomiast poniewaz Richland ktory poczatkowo mial byc streamrollerem, a skonczyl jako nowa rewizja wafla trinity, zostal poczestowany pamiecia 2133 a do testow uzyty 3dmak2011 szczegolnie podatny na taktowanie pamieci trudno nie dojsc do innego wniosku.
Jesli wezmiemy defaultowo taktowanego trinity 800MHz, nakarmimy go z oficjalnie dozwolonymi pamieciami 1600MHz i porownamy go z Richland 844/2133MHz, to rzeczywiscie bedziemy miec te 20% wydajnosci w 3dmarku2011, a jak jeszcze porownamy 65W z 100W Trinity to i udowodnimy ze jest o polowe bardziej energooszczedny.
Da sie? Da sie!!!
Pozdrawiam i dziekuje za uwage
Dzisiaj dowiedzielismy sie z newsow, jakim to wspanialym wzrostem wydajnosci cechuje sie rodzina Richland nad starsza rodzina Trinity, mimo, ze tak naprawde sa to te same procesory. Wyniki na pewno sa prawdziwe, w to prosze nie watpic, jednak zostaly sprytnie zmanipulowane o czym za chwile.
Zrodlem tego newsa jest komentarz jakiegos czlowieka podpisanego "computer news", co samo z siebie ma dodac powagi i rzetelnosci wiadomosci. W tym KOMENTARZU mozemy dokladnie przygladnac sie wynikom, oraz konfiguracji testowanego komputera.
http://xtreview.com/addcomment-id-27494-view-AMD-Richland-A10-6700-graphic-performance.html
natomiast nie ma konfiguracji komputera TRINITY do ktorego jest porownywany. Co wiecej, ten news podal Expreview, niestety juz pomniejszajac rozdzielczosc tak ze nie widac rzeczy najwazniejszej na ktorej opiera sie manipulacja.
http://www.expreview.com/24493.html
Te same zdjecia powielil na tym portalu autor tego newsa blednie podajac jego zrodlo, co niejako dodalo mu rzetelnosci. Na wstepie chcialem podac ze tutejszy portal po prostu troszke chyba slabo zna chinski i stad ta pomylka i na pewno nie swiadomie przyczynia sie do manipulacji o ktora tutaj mi chodzi. Nie sadze rowniez by portal chinski swiadomie manipulowal, od po prostu opuscil najistotniejsze informacje, a obrazki zmniejszyl bo tak sie u nich robi. No dosc podpowiedzi...
Uwazni czytelnicy tego portalu, znajacy specyfike procesorow AMD APU Trinity, czytajac uwaznie zrodlo tej rewelacji juz po pierwszym zdaniu beda wiedziec w jaki sposob pokazac ze nowy odgrzewany kotlet Richland jest 20% szybszy w benchmarkach od tego starego juz trinity.
Jesli wiesz to podziel sie z innymi, a bedziesz miec satysfakcje z wlasnej wiedzy i 6 w dzienniczku z dzisiejszej lekcji ;-)
Az sie dziwie ze obecne PC CF/SLI nie dziala na tej zasadzie. :-)))))
Możemy oczekiwać tylko w APU Kaveri z 8 rdzeniami steamroller to będzie HIT na PC.
Aha i jeszcze jedno super wiadomość :
Układ graficzny w Kaveri IGP z pewnością byłby bardzo zadowolony z pamięci DDR4 o częstotliwości nawet 3400 MHz. Wzrost przepływu danych jest zauważalny gołym okiem - obecny kontroler DDR3 jest w stanie osiągnąć 25,6 GB/s, zaś nowinki w postaci GDDR5 lub DDR4 mogłyby osiągnąć odpowiednio 51,2 GB/s oraz 54,4 GB/s. Jeśli plotki okazałby się prawdą, to nadchodzące procesory Intel Haswell, a nawet Broadwell nie miałyby nic do powiedzenia w sprawie zintegrowanego układu graficznego.
Brawo AMD....
coz za postep
Ciekawe jak mocnego radeona można dołożyć do takiego procka
A10-5800 Fire Strike 1068 http://www.3dmark.com/3dm/590491
to nie postęp to kpiny AMD.