Nowe procesory zadebiutują na początku stycznia, a ich cena powinna być zbliżona do tej za modele APU Richland.
Wszystko na to wskazuje, że na początku stycznia zadebiutują procesory APU Kaveri, które uplasują się w średnim segmencie wydajnościowym i zastąpią w nim obecne modele APU Richland. W sieci pojawia się coraz więcej informacji o ich wydajności oraz specyfikacji.
Topowe modele A10-7700K i A10-7850K zostały wyposażone w cztery rdzenie Steamroller(B), 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-2133 oraz zintegrowany układ graficzny bazujący na architekturze Graphics Core Next (GCN). Obydwa mają odblokowany mnożnik i są kompatybilne z podstawką FM2+.
Nie należy również zapominać o zintegrowanym kontrolerze PCI-Express 3.0 oraz technologii TrueAudio, zwiększającej realistyczność dźwięku w grach. Nad współpracą procesora i grafiki będą czuwać technologie HSA i hUMA.
Slabszy A10-7700K pracuje z taktowaniem do 3,8 GHz w trybie Turbo Core (około 3,5 GHz w trybie standardowym), a jego grafika Radeon R7 2xxD ma 384 procesory strumieniowe (6 bloków CU) o zegarze 720 MHz. Drugi zaoferuje już wyższą wydajność – „tyka” z zegarem 3,7 GHz (w trybie Turbo Core sięga 4,0 GHz) i została w nim zintegrowana grafika Radeon R7 2xxD z 512 jednostkami cieniującymi (8 bloków CU) o częstotliwości 720 MHz.
Jaką wydajność zoferują nowe procesory? Podczas konferencji Developer Summit APU13 dowiedzieliśmy się, że na topowym modelu A10-7850K można płynnie grać w grę Battlefield 4 w rozdzielczości 1920x1080 pikseli i średnich ustawieniach graficznych. Adam Kozak, a więc szef działu marketingu procesorów klienckich w firmie AMD, w wywiadzie dla serwisu TechReport ujawnił, że topowy przedstawiciel rodziny Kaveri będzie konkurować z procesorem Intel Core i5 4670K – najtańszym 4-rdzeniowym Haswellem z odblokowanym mnożnikiem. Wprawdzie wydajność samego procesora ma być nieco niższa, ale za to układ graficzny będzie znacznie wydajniejszy.
Na uwagę zasługują również informacje odnośnie pobory mocy nowych układów. Kozak pochwalił się, że w spoczynku pobierają one (A10-7850K?) mniej energii elektrycznej niż konkurencyjny Core i5 4670K, lecz podczas pracy "apetyt" jest już trochę więcej. W sprzedaży mają pojawić się wersje o współczynnikach TDP rzędu 65 W i 95 W.
Model | A10-6800K "Richland" | A10-7700K "Kaveri" | A10-7850K "Kaveri" |
Rdzenie | 4x Piledriver | 4x SteamrollerB | 4x SteamrollerB |
Taktowanie | 4,1/4,4 GHz | 3,5/3,8 GHz | 3,7/4,0 GHz |
Pamięć L2 | 4 MB | 4 MB | 4 MB |
Kontroler pamięci | DDR3-2133 | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
Grafika | Radeon HD 8670D | Radeon R7 2xxD | Radeon R7 2xxD |
Procesory strumieniowe | 384 (VLIW 4) | 384 (GCN) | 512 (GCN) |
Taktowanie grafiki | 844 MHz | 720 MHz | 720 MHz |
TDP | 100 W | ? | 95 W |
Cena | 142 dolary | ? | ~140 dolarów |
Nowe procesory mają zadebiutować 14 stycznia przyszłego roku, a cena topowego modelu A10-7850K powinna wynieść około 140 dolarów – co prawda wartość ta nie została oficjalnie potwierdzona, ale podobno ma być równowartością około 1/3 ceny procesora Intel Core i7 4770K i grafiki Nvidia GeForce GT 630 (ich koszt to 410 dolarów).
Źródło: ProHardver, TechReport, WCCFTech
Komentarze
44Powinno się zrewidować w końcu poglądy na temat APU i platformy
Jedno jest pewne AM3+ będzie miało racje bytu ale tylko dla FX 8xxx bo niżej APU po prostu będzie lepsze i pod względem wydajnościowym jak i sprzętowym.
Sam mam płytę pod FM2+ i do tego A4-4000 i procesor daje rade, można tez pograć, może nie na HD pełne ale te 1400x900 bez problemu ze średnimi detalami a przy tym po prostu pasywnie. Testowałem chociaż by na BioShock Infinite gdzie wyśmienicie gra śmigała, oczywiście są gry ciężkie gdzie jest zdycha ale za 120 zł co więcej potrzeba ? zwłaszcza że taki układ nie jest tylko procesorem z grafiką a po prostu zunifikowany, jedno zadanie przechodzi z drugiego.
Druga sprawa o jakiej rozgrywce w BF4 mówimy, na prezentacji było widać że był to pic na wodę, gostek łaził po małych zamkniętych pomieszczeniach dodatkowo nie było tam ani grama akcji (pokaz w pokoju). A w przypadku oficjalne prezentacji nie było podane jakie ustawienia użyli, natomiast sama karta GF GT630 występuje w dwóch odmianach OEM i dla lini GF, i teraz pytania którą wersje panowie wybrali ?
http://www.nvidia.pl/object/geforce-gt-630-oem-pl.html#pdpContent=2
http://www.nvidia.pl/object/geforce-gt-630-pl.html#pdpContent=2
Rozumie że igp będzie wydajniejsze i w ogóle ale panowie tkwią w świecie fantazji trochę za bardzo.