Za nami premiera dwóch pierwszych przedstawicieli serii - A10-7700K i A10-7850K.
Kilka dni temu nastąpiła premiera procesorów AMD A10-7700K i A10-7850K, a więc pierwszych przedstawicieli generacji APU Kaveri. Jakie kolejne modele przewiduje producent?
Jeszcze w tym kwartale ma zadebiutować A8-7600, który również oferuje cztery rdzenie, 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz układ graficzny Radeon R7 z 6 blokami CU (384 jednostki cieniujące) o zegarze 720 MHz. Na uwagę zasługuje dostępność wersji o różnym taktowaniu i TDP.
W przyszłym kwartale pojawi się 4-rdzeniowy model A10-7800 – także wyposażony w 4 MB pamięci podręcznej L2 i zintegrowaną grafikę Radeon R7 z 8 blokami CU (512 jednostek cieniujących) o częstotliwości 720 MHz. Główne różnice względem modelu A10-7850K sprowadzają się do nieco niższego taktowania, niższego współczynnika TDP i zablokowanego mnożnika.
Oprócz tego na przyszły kwartał planowana jest premiera 2-rdzeniowych modeli A6-7400K i A4-7300. Obydwa oferują 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu i zintegrowaną grafikę Radeon R5 z odpowiednio 4 (256 SP) i 3 blokami CU (192 SP). Ponadto charakteryzują się one TDP rzędu 65 W, a pierwszy dodatkowo ma odblokowany mnożnik.
| Model | Rdzenie | Taktowanie/Turbo | Pamięć L2 | Grafika | Zegar GPU | TDP | Cena |
| A10-7850K | 4 | 3,7/4,0 GHz | 4 MB | Radeon R7 512 SP | 720 MHz | 95 W | $173 |
| A10-7800 | 4 | 3,5/3,8 GHz | 4 MB | Radeon R7 512 SP | 720 MHz | 95 W | $172 |
| A10-7700K | 4 | 3,4/3,8 GHz | 4 MB | Radeon R7 384 SP | 720 MHz | 65 W | $152 |
| A8-7600 | 4 | 3,1/3,3 - 3,3/3,8 GHz | 4 MB | Radeon R7 384 SP | 720 MHz | 45-65 W | $119 |
| A6-7400K | 2 | ? | 1 MB | Radeon R5 256 SP | ? | 65 W | ? |
| A4-7300 | 2 | 3,4/3,8 GHz | 1 MB | Radeon R5 192 SP | 514 MHz | 65 W | ? |
A8-7600 ma kosztować 119 dolarów (na naszym rynku 449 złotych), a A10-7800 już 172 dolary. Ceny dwóch najsłabszych modeli pozostają tajemnicą.
Źródło: AMD, WCCFTech
Komentarze
105Nie odpowiada na pytania i wypisuje herezje a wy go trzymacie zamiast zbanować - GRATULACJE!!!
Najsmutniejsze jest jednak to że czytają to inni, w zdecydowanej większości niedoświadczeni konsumenci, którzy najczęściej odwiedzają takie portale tylko wtedy, gdy są na etapie rozmyśleń o zakupie nowego komputera do domu, czy biura. A niestety najlepiej czyta się wypowiedzi hajterów i maniakalnych funboyów - którzy pod niebiosa wychwalają marki producentów z którymi się utożsamiają. Kontrowersja to podstawa.
Za to pracownicy portali takich jak ten zamiast pilnować porządku, najczęściej podsycają konflikt fałszując wyniki testów. Dlatego od dobrych kilu lat nie patrze w żadne testy i tabeli, gdyż bardzo często wyniki które są tam podawane, to wyniki wyssane z palca czyt. uzależnione od tego która z firm posmaruje lepiej. Winni w tym przypadku są wszyscy producenci którym zależy na wysokiej sprzedaży.
OK wystarczy tego uświadamiania, przejdźmy do konkretów.
APU Kaveri - moim zdaniem krok milowy w branży IT. Bardzo się ubawiłem kiedy benchmark.pl chwalił się że jako pierwszy w kraju może przetestować najmłodsze dziecko AMD. A Ja się pytam szanownej redakcji na czym testowaliście procesor uzbrojony w najnowsze technologie?
Oczywiście na na benchmarkach które nie potrafią w ogóle rozpoznać owych najnowszych technologi. Więc proszę odpowiedzcie mi jak można porównywać wydajność Kaveri do Richlnada????
Doskonale o tym wiecie że wydajność układów AMD Kaveri zobaczymy dopiero wtedy gdy AMD wyda odpowiednie sterowniki, Microsoft wyda odpowiednie aktualizacje dla Windowsów, a twórcy benchmarków wydadzą nowsze wersje swojego oprogramowania.
Dopiero wtedy jest sens testowania nowej architektury. Wiedzą o tym również wierni fanatycy Intela - i dlatego za każdym razem gdy piszę się o AMD - trolują aby zbesztać z błotem konkurencję dla Intela.
Osobiście proponuję ochłonąć i poczeka
Mnie jednak najbardziej ciekawi czy za kilka miesięcy redakcja uaktualni testy Kaveri - tylko kto za pół roku będzie o tym pamiętał? Prawda droga redakcjo? ;-)
"Największą wadą jego jest to że obniża zegar CPU do 3GHz gdy tylko wykorzystujemy iGPU mocno (pow 60-70%) Nie było tego w recenzji o tym wspominane, to tez tłumaczy średnie wyniki w grach ;) Albo powodem są sterowniki, moja płyta główna albo samo APU które nie wyrabia z zasilaniem."
Nie obniża zegarów bez przyczyny, iGPU nie ma możliwości spożytkowania całej mocy CPU więc po co marnować puste GHz.
"Nie było tego w recenzji o tym wspominane, to tez tłumaczy średnie wyniki w grach ;) Albo powodem są sterowniki, moja płyta główna albo samo APU które nie wyrabia z zasilaniem."
Po co wspominać w recenzji o rzeczach od dawna oczywistych. Nawet dedykowane CPU obniżają taktowanie, gdy nie ma zapotrzebowania na dużą moc obliczeniową. iGPU z dedykowaną kartą graficzną w trybie dual graphics w wielu przypadkach nie wykorzystają całej mocy CPU Kavieri. Jest to zwyczajne oszczędzanie energii i co się z tym wiąże wydzielanej mocy cieplnej TDP
"Do procesora żadnej gry nic nie dostałem, pudełko, chłodzenie (boxowe bez rurek cieplnych i tyle."
A skąd pomysł że do procesora miała być gra? Przyznam szczerze że w moim 16-letnim obcowaniu z PC nigdy na taką promocję nie trafiłem.
"60 stopni na CPU to bardzo duzo dla AMD."
Dla APU to w sumie norma pod obciążeniem z boxowym chłodzeniem. Trinity i Richland mają próg 74 stopnie. Oglądając galerię dysan112 byłem w lekkim szoku. Obudowa bez jakichkolwiek wentylatorów, a zdjęta boczna płyta obudowy niewiele daje gdy się nie wymusi odpowiedniego obiegu powietrza. Ciepło i tak się po jakimś czasie "kisi" w okolicach PC powodując ciągły wzrost temperatury APU. płyty, dysku ajuż podkręcanie w tych warunkach to sporo odważna decyzja:)
c.d.n.
Bo to taki dziwny benchmark co np nie potrafi dociążyć 1 rdzenia choć wyniki jego niby wydajności publikuje. Jedynie w trybie wielu rdzeni/wątków działa w miarę poprawnie.
"Bo sam potencjał jest ale czuć że GPU narzuca swoje i sekcja CPU po prostu nie wyrabia"
Tu nie ma co czuć, choćbyś podkręcił iGPU na maksa to nie jest w stanie spożytkować wydajności CPU.
"Prawda jest taka, że AMD się nie popisało a integry od Intela to dno. Możecie mnie zjeść."
Prawda jest taka że APU wystarczy do bezproblemowej rozrywki na 90-95 % gier będących na rynku. Każdy kto nie potrzebuje kolejnego pierdyliona opcji graficznych w full HD oferowanych przez TOP-owe tytuły znajdzie ustawienie na którym spokojnie się pobawi. Nawet posiadacze integry Intela.
"Fanboyem nie jestem ale mam sam mam APU i liczylem na jakis realy wzrost wydajnosci, a tu sie okazuje ze moj juz nieco leciwy w sumie A10-5800K ma sie swietnie."
A w sumie do czego ten wielki wzrost wydajności ? iGPU wydajność wzrosła, CPU dla przeciętnego Kowalskiego i tak ma nadmiar mocy obliczeniowej. Spory odsetek środowisk i bechmarków w których testuje się APU nie ma praktycznego zastosowania w domowych warunkach. Dla zapalonych graczy minimum to opcja i5/FX8xxx + R9/GTX7xx, oni nawet na APU nie patrzą. Dla ludzi zajmujących się bardziej profesjonalnymi zastosowaniami i7 + Quadro to zazwyczaj podstawa do komfortowej pracy.
a po 100sekundach cinebencha po turbo nie ma śladu
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043840.png
kasa w błoto
I jak tam Panie @Vitapy kolejna rysa na szkle? Jak pisałem że nie da się na maksa naraz jechać CPU i GPU w tym APU to kazałeś mi się puknąć w głowę a tu teraz taki klops.
majac w domu i pracy dwa dell jeden XPS 210 i drugi xps 1330 i na w pierszym scheda eksterna GPU nie dziala, moglem te dwa PC porownac, i tez porownalem do nich dwa Acery V5 122P z roznymi Tenashami, moge powiedziec, ze jeszcze dlugo moje domowe PC nie zastapie, po prostu sie nie oplaca..
Porownujac dwa smartphony ( ten sam prowaider, , te same tefify) , jeden klon Samsunga Note Ii( piastra glowna ta sama ale tylko z jednym aktywnym rdzeniem ( 3 sa uszkodzone) i Huawei, Mate, moge tez powiedziec, ze choc oboje 2 GbRam maja, ten klon jest strasznie kulawy, nie potrafi dwie roboty w tym samym czasie wykonac