Tajwański overclocker Andre Yang podbił swój niedawny rekord podkręcania procesora do ponad 8,5 GHz, ale niestety nie poparł go żadną walidacją.
Kilka dni temu pisaliśmy o nowym rekordzie w kategorii najwyższego taktowania procesora komputerowego, który wyniósł 8461 MHz, został dokonany na procesorze AMD FX-8150 i należy do tajwańskiego overclockera o pseudonimie Andre Yang. Okazuje się, że na przekroczenie okrągłej granicy 8,5 GHz nie musieliśmy czekać długo, bowiem kilka dni po omawianym rekordzie ten sam człowiek podbił swój wynik o ponad 100 MHz.
Tajwański overclocker osiągnął na procesorze AMD FX-8150 dokładnie 8584 MHz (31 x 276,9 MHz), ale niestety wymagane do tego było wyłączenie trzech spośród czterech modułów. Na uwagę zasługuje fakt, iż rekordowe taktowanie 32-nanometrowego układu jest aż o 138% wyższe, aniżeli referencyjne 3,6 GHz. Oczywiście nie obyło się bez sporego podniesienia napięcia zasilającego - z 1,25 V do 2,076 V - oraz ekstremalnego chłodzenia w postaci ciekłego azotu.
Pozostałe komponenty platformy testowej to płyta główna ASUS Crosshair V Formula oraz dwa moduły pamięci DDR3 Corsair Dominator GTX3, które pracowały z taktowaniem 1846 MHz i opóźnieniami 9-9-9-24.
.jpg)
Warto jednak zaznaczyć, że z nowym rekordem Andre Yanga wiążą się także pewne kontrowersje, które wynikają z braku jego walidacji. Nie można więc wykluczyć, że overclocker sfałszował wynik.
Czy to koniec możliwości najnowszych układów AMD Bulldozer? Wierzymy, że nie i wkrótce komuś uda się „wycisnąć” jeszcze wyższe taktowanie. Miejmy jednak nadzieję, że następnym razem overclocker potwierdzi swój wynik walidacją.
Więcej o rekordach w świecie podzespołów komputerowych:
- AMD Bulldozer: rekord podkręcania procesora pobity
- AMD FX najszybszy na świecie procesor - 8,4 GHz - pobił rekord Guinnessa
- Procesor AMD Llano przekracza granicę 5 GHz
- Nowy rekord podkręcania CPU - 8,3 GHz osiągnięte
Źródło: oZeros, XtremeSystems, Anandtech
Komentarze
65tyle lat projektowania, tyle marketingowego "bicia piany" a jedyne czym sie moga pochwalic to "puste megaherce".
Ofc komenty... ^^
Bulldozer ma nastepujące wady - rok opóźnienia. Jeśli ukazałby się rok temu, przed premierą Sandy Bridge miałby lepsze opinie.
Po drugie. Moduły okazały się znacznie większe od rdzeni, w efekcie nie da się upakować więcej niż cztery moduły przy 32 nm.
Dlatego Phenom II X6 pozostał bez następcy. A cena 4- modułowego Bulldozera jest wyższa podczas gdy powinna sie oscylować w okolicach Phenoma II X4 980. Sześciomodułowych Steamrollerów lub czegoś podobnego możemy się spodziewać dopiero po przejściu na proces produkcyjny 28 nm w 2013 roku jak dobrze pójdzie. Wtedy dopiero powstanie realna konkurencja dla 6-cio rdzeniowych układów Intela.
Pamiętacie Celerona 300A - jaki szał był gdy udało się go zworami podciągnąć do 450MHz. Albo durona którego podkręcaliśmy za pomocą ołówka?? To były czasy i realny jak na tamte czasy zysk wydajności. Dziś to tylko śmieszny sport. Mam q6600 i jakoś nie spieszę się z jego kręceniem. Wolałbym aby lepiej się odkręcał i oszczędzał mi na prądzie jadąc na maxa tylko w razie potrzeby. Niby to działa ale czemu nie można by się odtaktowywać do 500MHz zamiast 1,6GHz.
On podkręcił 1/4 tego procesora i szpanuje. Nie ładnie, nie ładnie...
Dla mnie takie bicia rekordów bez żadnego testu stabilności są bez znaczenia.
Takie jest moje zdanie.
A tak na serio to jakby 4 moduły do 8,5Ghz dał i by działało na codzień to było by to coś wielkiego a tak tylko dla sportu bez żadnego użytku to mało ważne...
To może po co testować maksymalne prędkości samochodów - i tak nigdzie tym nie pojedziesz
Po co robić zawody w biegach gdzie tylko startuje kilku zawodników którzy biegną chwilę. I co z tego mają?
...
Sprawdźcie adres w przeglądarce - jeśli będzie tam słowo benchmark, to proszę o tłumaczenie tego wyrazu, bo to może ja jestem zyebem i nie ogarniam o czym traktuje ten portal; to po pierwsze, po drugie bez tego typu newsów wasze mega drogie zyebane intele z mega nieprzydatną grafiką (co za w ogóle zyebany pomysł) kosztowałyby 2x drożej a za zdrapke za 200 $ moglibyście se np. odblokować mnożnik, a AMD pozwala kręcić mnożnikiem, magistralą, napięciami itp. więc zamknąć japy i podziwiać !
Sprawdźcie adres w przeglądarce - jeśli będzie tam słowo benchmark, to proszę o tłumaczenie tego wyrazu, bo to może ja jestem zyebem i nie ogarniam o czym traktuje ten portal; to po pierwsze, po drugie dzięki tego typu newsom wasze mega drogie zyebane intele z mega nieprzydatną grafiką (co za w ogóle zyebany pomysł) kosztowałyby 2x drożej a za zdrapke za 200 $ moglibyście se np. odblokować mnożnik, a AMD pozwala kręcić mnożnikiem, magistralą, napięciami itp. więc zamknąć japy i podziwiać !
Nie mój typ zabawy, wolałbym za to aby buldozer-y miały większą wydajność bazową...