AMD FX-9370 i FX-9590: dokładna specyfikacja oraz wyniki wydajności procesorów

13 czerwca 2013przeczytasz w 2 min.

Nowe modele najprawdopodobniej będą dostępne tylko w gotowych zestawach komputerowych, które trafią do sprzedaży w wakacje

AMD FX Vishera procesor

Kilka dni temu koncern AMD zaprezentował (a właściwie zapowiedział) procesory FX-9370 i FX-9590, mające wyróżniać się bardzo wysokim taktowaniem – w przypadku tego drugiego będzie ono dochodzić nawet do 5 GHz. Czeski serwis DIIT opublikował nieoficjalne slajdy z prezentacji producenta, które ujawniają nowe szczegóły owych konstrukcji.

AMD FX-9370 oraz FX-9590 zostały wykonane w 32-nanometrowym procesie technologicznym i oferują cztery moduły/osiem rdzeni Vishera – w pierwszym przypadku pracują one z taktowaniem 4,7 GHz (do 5,0 GHz w trybie Turbo Core 3.0), a w drugim najprawdopodobniej z 4,4 lub 4,5 GHz (do 4,7 GHz w trybie Turbo Core 3.0). Ponadto zostały one wyposażone w 4x 2 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 i 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866.

Warto również wspomnieć, iż procesory mają odblokowany mnożnik, natomiast ich współczynnik TDP wynosi aż 220 W – z tego też powodu nie będą dostarczane z referencyjnymi chłodzeniami, a producent zaleca wykorzystanie kompaktowych systemów chłodzenia cieczą pokroju Corsair H80i, Antec Kuhler H20 920 lub CoolIT ECO-II 120FB-Fat Boy (a więc średnio wydajnych konstrukcji z dwoma wentylatorami o średnicy 120 mm).

Na uwagę zasługują również wyniki wydajności FX-9590 względem konkurencyjnych modeli Core i7 3770K „Ivy Bridge” i Core i7 3960X „Sandy Bridge-E” - przedstawiono je za pomocą stosunkowego porównania osiągów w teście renderowania (Cinebench), konwersji wideo (HandBrake) oraz szyfrowania danych (TrueCrypt).

W każdym przypadku układ AMD oferuje zauważalnie lepsze osiągi względem Core i7 3770K (w zależności od testu przewaga wynosi około 5 – 18%), lecz nadal pozostaje poza zasięgiem Core i7 3960X.

Nieoficjalnie wiadomo, iż obydwa procesory dostępne będą wyłącznie w gotowych zestawach komputerowych sprzedawanych w Europie, Ameryce Północnej i Azji (w tym w Japonii i na terenie Pacyfiku).

Z informacji DIIT wynika również, że producent aktualnie dysponuje jedynie próbkami inżynieryjnymi układów (wydajniejszy FX-9590 rzekomo został też udostępniony amerykańskim recenzentom), natomiast ich masowa produkcja rozpocznie się dopiero pod koniec miesiąca. Sprzedaż gotowych komputerów z nowymi FX-ami ma się z kolei rozpocząć w wakacje.

Porównanie ceny gamingowych platform - pierwsza z nowymi procesorami AMD powinna być tańsza od rozwiązań z konkurencyjnymi modelami Core i7 3770K/3960X

Źródło: DIIT

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2013-06-1308:31
21
Czekamy na testy niezależne.
davidoff
2013-06-1308:39
13
O_o TDP 220W ! ! !

niesamowicie mało.....
Tridefy
2013-06-1310:32
8
Gratuluje AMD 500Mhz więcej +95W więcej ! ! !
Taką polityką z pewnością daleko zajdą.

SuperSzarp
2013-06-1313:37
3
TDP=220 W o po porażce amd z bulldożerami gdzies na benchmarku czytałem ze AMD idzie w wydajność energetyczną .... Czyli chyba rozumiem co chcą osiągnąć dodać swoim procesorom bardzo dużo Wattów i potem zmniejszać waty aby wydajność nie spadła :D
AndreoKomp
2013-06-1311:57
2
Mi się śmiać chce z tych procesorów i ludzi którzy się nimi zachwycają, bo że w testach pokonuje Intela, dlatego uważają, że AMD górą. Jest to śmieszne, bo ten procesor pobiera tyle prądu i wydziela tyle ciepła, że to tak jak by Intel połączył dwa procesory i7 i wydał jeden 8 rdzeniowy. Nie dość że by zmiażdżył wydajnością procesor AMD to i tak jeszcze pobierałby mniej energii i wydzielał mniej ciepła niż procesor AMD. Po za tym ten procesor spisuje się dobrze tylko tam, gdzie program lub gra wykorzystuje bardzo dużo rdzeni, w rzeczywistości np. gry nie potrafią wykorzystać więcej niż 4 rdzenie i w takich grach Intel rządzi, bo jego rdzenie są zdecydowanie mocniejsze. Jest na forum fajny temat w którym są testy pokazujące jak dana gra wykorzysta rdzenie. Crysis 3 jako jedyny wykorzystuje prawie 8 rdzeni, reszta do 4.
rotek
2013-06-1314:28
2
Taaa i jeszcze ten chaos w nazewnictwie... Być może uda im się wcisnąć te procki kilku naiwniakom i kilka dolarów na tym zarobią. Ale wizerunek tej firmy chyba na tym ucierpi. Myślę sobie, że dział marketingu musi się bardzo nie lubić z działem PR.
moris231
2013-06-1315:53
2
No szkoda, że tak cienko. Jeśli chodzi o pobór prądu to AMD troche przesadza. Jak wiemy i5 ma 4 rdzenie a FX-9590 cztery moduły/osiem rdzeni Vishera więc gdy uda nam się wykorzystać te 8 "rdzeni"
na 100% to wtedy te 220W osiągniemy. Jeśli komputer jest w spoczynku 4 rdzenie są wyłączane. I zostają tylko 4 z obniżonym napięciem oraz taktowaniem. Dopiero przy renderingu bo tam jak na tą chwilę wykorzystamy te 8 rdzeni można dostrzec te 220W. Procek od AMD jest w 32-nanometrowym procesie technologicznym . Co sprzyja wysokiemu poboru mocy. I tak wszyscy wiedzą, że wszystko jest zaplanowane INTEL jak i AMD
mają już plan na kolejne 10 lat. A kasę trzeba robić. Kiedyś INTEL teraz AMD daje ciała. Kiedyś Pentium 4 miał 3Ghz a wydajność podobna co do Athlona 3000+ 1.8 . Teraz jest na odwrót. Wszystko jest zależne od budowy procesora, od każdej bramki logicznej jaka jest zamontowana w środku procesora. A i radzę zauważyć różnice co do rodzaju obudowy procesora.
Raider0001
2013-06-1308:59
1
A kto z was będzie ciągle używał 8 rdzeni naraz? przy grach narazie nie będzie ciągnąć 220W
eryk1310
2013-06-1310:18
1
narazie to średnio to widze :) ale czekam na testy :D
matek103
2013-06-1313:22
1
Robią to samo co z Phenomem II, wydają te same procesory z większym taktowanie

Konto usunięte
2013-06-1313:47
1
5GHz, 220W i dopiero lekko wyprzedza i7 3770 na domyślnych zegarach :D
kitamo
2013-06-1318:39
1
no tak nie do konca - TDP jest parametrem dla producenta plyty glownej i chlodzenia, jesli TDP CPU by wykraczało poza to znamionowe to sekcja zasilania nie powinna tego przezyc.

W sklad TDP wchdozi wlasnie sekcja zasilania, system chlodzenia, obudowa CPU nawet, podstawka itp. Wszystkie te elementy dobierane sa pod TDP a nie odwrotnie.
Wiele jest plyt glownych ktore sa przystosowane dla TDP 140W+ a mimo to nie ma takich procesorow pod te podstawki i nie bedzie.

Co do realnego zuzycia energii - mi nie zdazlo sie na AMD przekroczyc go, a na Intelu tak. Sekcja zasilania przystosowana jest do 140W+ na szczescie, choc skwierczy niemiłosiernie.

podobnie jest przy kartach graficznych - szacuje sie TDP by dobrac system chlodzenia i sekcje zasilania. W nowych kartach jest nawet zablokowane wszystko tak by karta pozostała na danym TDP i nie przekroczyla nic wiecej. W GTX680 masz max 176% , ale znow na tych podkreconych fabrycznie jest 150% i 140%. W GTX660 jest tylko 116%-126%
Konto usunięte
2013-06-1321:47
1
Czekam na porównanie topowych platform i7-4770K oraz modelu i5-K oraz tych modeli AMD, przydało by się w teście porównanie bez i z OC.
Faflucy
2013-06-1315:54
0
To jest doskonały przykład że AMD nie umie robić procesorów. Dopiero przy 5 GHz i TDP 220W jest w stanie przegonić i7 3770K ciekawe, czemu nie porównali z i7 4770K a o procach na LGA 2011 nie wspomnę, bo były są i długo będą po za zasięgiem AMD. Oczywiście jest to ładnie zrobiona tabelka przesz panów z AMD więc moim zdaniem mało wiarygodna, bo w realnych testach przynajmniej tak mi się wydaje już nie będzie tak kolorowo. Brawo AMD jedyne czego można wam życzyć to tego żebyście wzięli się w końcu za robotę bo to co prezentujecie na rynku procków to jest obciach.
Konto usunięte
2013-06-1320:42
-1
dokładnie TDP 220W masakra no chyba że to jest CPU+Grafa AMD 8790m :):):)
Konto usunięte
2013-06-1323:05
-2
q9400@3400 z Radeonem 7950@1250 ciagnie 300-320W orzy maksymalnym obciazeniu i temp w okolicach 69 stopni - smiem twierdzic, ze bedzie tez podobnie wydajny
powoli zaczynam tracic nadzieje, ze w najblizszych latach AMD zagrozi Intelowi
Konto usunięte
2013-06-1310:37
-3
Komputery z tym prockiem powinno się zalewać olejem transformatorowym. Takie rezultaty wydajnośic bardzo ucieczyłyby mnie, ale przy taktowaniu w granicach rozsądnych energetycznie. Konkurowanie FX9 5GHz vs i7 S1155 3,5GHz raczej mnie nie satysfakcjonuje. Gratka dla tych, co jarają się zegarem oraz dla entuzjastów procesorów produkowanych przez AMD.
matrix5000
2013-06-1310:51
-6
W końcu AMD dogania Intela, jestem z tego powodu szczęśliwy. Narzekacie tak strasznie na AMD ale gdyby nie AMD to ceny Intela były by szokujące. Zawsze byłem zwolennikiem AMD i tak już zostanie myśle ze spokojnie dają rade
piwo1
2013-06-1310:14
0
ciekawe ze zmienili numeracje na 9000. czyzby nastepca ktory wyjdzie na poczatku przyszlego roku mial juz w nazwie 10000?
jarnuszkiewiczm
2013-06-1314:56
0
też chamstwo, że czekam i czekam z moim Asrockiem 970 extreme 3 aż coś AMD wyda konkretnego bym wreszcie dał odejść na emeryture phenomkowi, i co ja pacze? 220w moja płyta max 140w, dziękuję postoję, jak już mam zmieniać mobo to wole na intela sobie przejść, tym bardziej że 3750k całkiem korzystnie można kupić teraz
jarnuszkiewiczm
2013-06-1314:57
0
3570k*
wiktorrp
2013-06-1317:52
0
Ciekawe co będzie jak AMD przejdzie na 28nm?
moris231
2013-06-1415:27
0
maximum Amd wie, że nie ma szans z Intelem. To dlaczego nie zrobi mocniejszego procesora ? To po co wydaje słabsze procesory ? O to chodzi, że wszystko jest zaplanowane na kilka lat do przodu . I to co zaplanowali na teraz musi być sprzedane. A to jest tak masz mało kasy to składasz AMD jak masz dużo to INTEL proste. No, ale z tym 220W to nieźle dojechali. Ale no cóż 8 rdzeni po 5 Ghz + może i nawet wydajna grafika no nie ma się co dziwić , że pochłania tyle prądu. Ten procesor wybieramy jeśli nie kupujemy karty graficznej oraz nie mamy kasy na Intela .
Konto usunięte
2013-06-1423:18
0
Ja tam TPD się nie przejmuje dal mnie 10 kWH nie gra roli i tak płacę ok 800 zł za energię :p
Konto usunięte
2013-06-1801:18
0
Jak tak dalej pojdzie to bede na 965BE siedzial do nastepnego konca swiata :-/
Konto usunięte
2013-12-2614:53
0
Lepiej kupić sobie i5, i7, fx8350 i 8320, bo najnowsze amd fx biorą dużo prądu i mają wysokie temperatury.
Myślę, że AMD coś szykuje w przyszłości i te procesory są na próbę oraz na przygotowanie.
:-)

Komentarze

Witaj!