Petycja do AMD o nową generację procesorów FX - czy ma sens?

Kilkanaście dni temu nastąpiła premiera procesorów AMD APU Kaveri, które zaliczają się do udanych konstrukcji, a będzie jeszcze lepiej po upowszechnieniu się oprogramowania wykorzystującego technologie HSA, Mantle API i TrueAudio. Niektórzy jednak oczekują wyższej wydajności i czekają na nową generację modeli FX... i to nie z założonymi rękami.

W tym celu została napisana petycja do koncernu AMD o stworzenie procesorów FX, które będą bazować na nowej mikroarchitekturze Steamroller (znanej właśnie z modeli APU Kaveri). Dotychczas podpisało ją 248 osób, a do sukcesu projektu (przynajmniej wg założeń serwisu change) wymagane jest 500 popierających ją głosów.

Oczywiście możecie się dopisać do listy, lecz najpierw proponujemy zapoznać się z tematem i przemyśleć całą inicjatywę.

W oficjalnej petycji czytamy:

Proszę o premierę wydajnych procesorów FX z architekturą Steamroller. Steamroller znalazł się w nowych APU o nazwie Kaveri, ale szkoda, że nie jest w wydajnych modelach FX, ponieważ wiele osób czeka na Steamrollera w wydajnych procesorach FX.

Mamy nadzieję, że rozważycie stworzenie wydajnych procesorów FX Steamroller, co sprawi, że wiele osób będzie szczęśliwych.

Widać zatem, że nie przywołuje ona zbyt wielu argumentów. Rozważmy jednak jej sens istnienia.

Sam rdzeń Steamroller to już kilkanaście procent wzrostu wydajności w stosunku do Piledriver'a

Nie da się ukryć, że opracowanie takich procesorów nie jest łatwe, a najnowsze plany wydawnicze nie potwierdzają zamiarów ich stworzenia. Już od jakiegoś czasu można zauważyć, iż koncern AMD zmierza w kierunku konstrukcji typu APU i wspomaganiu procesora (CPU) przez zintegrowany układ graficzny (GPU). Wydanie modeli FX z rdzeniami Steamroller i dodatkową pamięcią podręczną trzeciego poziomu (L3), lecz już bez zintegrowanego układu graficznego, tak naprawdę byłoby cofnięciem się w założeniach producenta i nie rokowałoby dużych szans na sukces.

Najnowsze prawdziwe plany wydawnicze procesorów AMD dla komputerów stacjonarnych - w tym roku na próżno szukać kolejnej (już 3.) generacji modeli FX

Co jednak, gdyby petycję podpisało tak dużo osób, aby dziwnym trafem przekonać producenta do opracowania modeli FX z rdzeniami Steamroller? Z pewnością „trochę” byśmy się naczekali, bowiem już samo projektowanie tak skomplikowanych układów nie jest prostym zadaniem. Do tego należy doliczyć czas na testy próbek inżynieryjnych, poprawę ewentualnych błędów, produkcję finalnych układów oraz ich dystrybucję.

Widać zatem, że petycja raczej nie ma sensu, gdyż producentowi po prostu nie opłaci się stworzenie takich procesorów. Oczywiście zakładając, że nie trzyma on asa w rękawie i pewnego dnia, w  tajemniczych okolicznościach nie ujrzymy na głównej Benchmark.pl recenzji procesorów FX z rdzeniami Steamroller ;)

Źródło: Change, WCCFTech, AMD, inf. własna