Ależ gorąco zrobiło się na linii AMD-Nvidia! A wszystko za sprawą wywiadu udzielonego przez Richarda Huddy'ego dla serwisu THINQ.
Senior menedżer działu koordynacji producentów w AMD ostro krytykuje w nim uznanego producenta kart grafiki, twierdząc, iż firma opłaca twórców gier, by ci decydowali się na wykorzystywanie w swoich dziełach technologii PhysX! Huddy jest przekonany, że racjonalni 
Tego typu działania w twardym i konkurencyjnym rynku nie są w zasadzie niczym negatywnym - z czym zgadzają się również redaktorzy THINQ - niemniej jednak pracownik AMD w dalszej części swojej wypowiedzi zarzucał Nvidii między innymi nieefektywność technologii PhysX, brak perspektywiczności oraz to, że już niebawem dołączy do technologii GLide oraz A3D w panteonie technologicznych nowinek.
Jako realną alternatywę - niespodzianka - przedstawił ideę podobnych rozwiązań przyspieszonej fizyki wprost ze stajni AMD. Nie do końca wiadomo co Huddy miał na myśli - jak do tej pory firma podczas zeszłorocznego Games Developers Conference przedstawiła jedynie nieznacznie ulepszony system Havok. Być może do małej rewolucji dojdzie w tym roku, a najlepszą okazją do swoistego "uzewnętrznienia" będzie dbywające się w dniach 9-13 marca GDC 2010.
Należący od 2008 roku do Nvidii PhysX nie stanowi może przykładu silnikowego arcydzieła, jest technologią wykorzystywaną bardziej z braku realnej alternatywy, niż jej imponującej doskonalości. Tymbardziej zagadkowe wydają się być bardzo ostre słowa pracownika AMD. A może atak w konkurencję został doskonale zaplanowany i firma ma w zanadrzu coś naprawdę mocnego?
Źródło: THINQ
Komentarze
94Za wszystko my płąciliśmy. Łącznie z marketingiem nv, który miał zmniejszenie sprzedaży 5xxx. Nie kupujcie radeonów, fermi za miesiąc, NIe kupujcie radeonów fermi zaraz po świętach, nie kupujcie radeonów fermi już tuż tuż....
-> Rozumiem, że silnik powstanie na OpenCL. AMD nie grzeszy wydajnością w openCL jak mnie pamięć nie myli więc nie jest super.
-> Stream jest szybsze od CUDA, jeżeli AMD wprowadzi swój silnik na Stream to zrobi tak jak NV>
Fanie, że jest jakaś alternatywa, a AMD wciąż nad tym pracuje. Karty NV po włączeniu physyx mają spadek FPSów o 50%. AMD będzie mieć procesor Fusion z zintegrowany GPU... Jeżeli ten procesor będzie zoptymalizowany do OpenCL, może być ciekawie:)
Ciekawe jak długo będą ciągnąć ten cyrk, nie mogą przecież dopłacać do swojego produktu w nieskończoność w sytuacji gdy Havok ma się coraz lepiej.
P.S. Mirror's Edge to i tak był syf. Więc nie ma co płakać.
P.SS. Pewnie ATI przerabia teraz nVidia 9600 puki są do kupienia, montuje i będzie sprzedawać jako moduły PhysX dla posiadaczy Radów... HA HA HA HA HA
Co do mirror's edge to z PhysX widziałem tam tylko zawijające się od kul lub potrząśnięć, te reklamy z dachów(czy jak to nazwać, dywany? xD).
Razem z partnerami, Pixelux Entertainment i Bullet Physics, AMD chce stworzyć środowisko, które przy użyciu OpenCL i DirectCompute zaoferuje bardzo realistyczne efekty w grach.
Wiedza wszystko o fizyce w grach i jak to wszystko dziala ;)
pogudzcie sie z tym a odnosnie physix to fakt są to fajne efekty w czasie rzeczywistym ale i havok wygląda super,nie ma co krytykować zielonych i czerwonych kazdy h.j na swój strój:)
NV nie sponsoruje zadnych gier, jedynie w celach optymalizacji przekazuje swoje najnowsze karty oraz oferuje pomoc przy w.w. optymalizacji.
Moim zdaniem Havok sie nawet nie umywa do PhysX, no ale to juz ocena subiektywna, niektorzy wola kupic malucha a niektorzy Lamborghini.
A tak ogolnie, zapomnialbym napisac, NVIDIA + INTEL = PANY i ATI smierdzi.
najbardziej mnie denerwuje " It's Meant To Be Played " to tak samo jak na siłę wciskanie dzieciom katechezy ...
fizyka - sa z tylu
obliczenia rownolegle - sa z tylu
3d - sa z tylu
Maja eyefinity i szczerze mowiac jest rzecz na ktorej mi najbardziej zalezy ;) ale NV z nowymi kartami tez bedzie miec.
Czekamy co nowego wymysla strony tej wojny ;)
Jeśli nVidia opracowała Physx to ma prawo go promować, jeśli dodatkowo jej budżet obciąża kasa dawana twórcom i nadal jest w stanie sprzedawać karty w podobnych cenach jak AMD to tylko im brawo bić.
AMD mimo, że nie płaci twórcom, nie ma Physx, ceny ma podobne więc albo są słabi, albo ta kasa dawana twórcom nieznacznie tylko podnosi cenę karty nVidii.
Nie widzę w tym nic złego, ale..
Muszą sobie zdawać sprawę, że podcinają gałąź, na której siedzą.
Dla czego?
Stosując zastrzeżone technologie powodują, że gier nie będą kupować ci, którzy tych technologii nie mają.
Ja, jako posiadacz karty, ATI na „dzień dobry „ skreślam produkcje z logiem NViDI, bo nie widzę powodu płacić za „PhysX”, której to technologii nie wspiera moja karta. I tak odpadają produkcje być może dobre jak np. „Batman”, jeszcze nie dostępne ‘Metro2033” i wiele innych.
Dokąd to prowadzi?
DO CZASU jak wspaniałomyślna NVIDIA wprowadziła NOWE sterowniki do PhysX które zrobiły z tej kary grzejnik w obudowie. Po prostu nowe sterowniki wyłączyły wspomaganie fizyki ze strony tej kary i wszystko robi CPU (mój Q9550 pewnie by pociągnął, ale PhysX obciąża TYLKO jeden z rdzeni!).
Moim zdaniem jest to działanie nie do pomyślenia. Na co sobie zasłużyłem, żeby mi producent... zablokował kartę którą kupiłem?!?! Szkoda gadać. Wszystko tylko na kasę nastawione. NVIDI podziękowałem, żeby nie wiem co wypuścili na rynek, będę używał ATI.
I stad Red Faction i BC2 gdzie fizyka zniszczen odgrywa naprawde znaczaca role w rozgrywce sa na Havocu.
Nvidia sama wykopala sobie dol uniemoliwiajac dzialanie PhysiXa na ATI, zreszta ATI=AMD wiec bardziej bedzie im zalezalo na przeniesieniu fizyki na te dodatkowe rdzenie w prockach (6-8 rdzeni komus ? ) niz na GPU.
A fanboie NVIDI niech nie pieprza bzdur. Dotychczas uzywalem kart nvidi, teraz kupilem ATI i z obu jestem tak samo zadowolony.
Physx nic nie wnosi ciekawego. Ageia opracowala ta technologie kilka lat temu i do dzisiaj nie widzialem jakichś przelomowych efektów. Jakaś dziurawa szmata powiewa najwyżej...
HAVOK za free nie jest gorszy od physx. Do tego przykład Crysisa gdzie nie ma ani Havoca ani Physixa a drzewa i budynki można rozwalać.
Nvidia płaci twórcom gier za implementowanie physx gdyż ponieważ twórcy nigdy by tego gówna sami nie użyli i nvidia nie miała by gier ze swoim ukochanym physxem a to by oznaczało że wywalili kupe kasy w błoto. Muszą więc pompować następne $$$ w martwą technologię. Od kart 8800 nvidia nie stworzyła nic nowego a mimo to ich nazewnictwo kart poszło do przodu o jakieś 6 generacji! jedna generacja = 6 generacji wg nvidii... ATI kiedyś goniło nvidię ale od kart HD4850 to buraki z nividii zastanawiają się jak dogonić ATI. Fermi pokazuje że nadal są za ATI i zanim nvidia wróci na podium minie jeszcze kilka latek.
Pozdro Nvidia !
Troszkę mnie irytuje to że wydałem sobie na kartę Graficzną kiedyś 800zł (HD4870 1Gb) a w grze Sacred 2 po włączeniu PhysX osiągam (6-9FPS), bez PhysX 30-40FPS, mowa o ustawieniach nie High a Elitarnych i rozdzielczości 1680x1050, Szkoda że nvidia nie ma w podobnej cenie odpowiednika mocy tej karty, a najlepiej w tej samej Cenie to wolał bym Nvidie.