Sposób komunikacji procesora graficznego i pamięci wideo HBM wymuszają pojemność pamięci wideo.
Wszystko na to wskazuje, że topowe karty graficzne AMD Radeon Rx 300 zostaną wyposażone w nową pamięć HBM. Początkowo jej pojemność będzie jednak ograniczona do 4 GB.
Technologia HBM (High Bandwidth Memory) ma zaoferować znacznie wyższą przepustowość i niższy pobór energii elektrycznej względem obecnie stosowanych pamięci GDDR5. Nie bez znaczenia jest też mniejsza budowa. Nowe pamięci jak na razie produkuje tylko koncern Hynix – są to kości o pojemności 8 Gb (1 GB) i magistrali 1024 bit, a ich taktowanie wynosi 1000 lub 1250 MHz.
Nowa technologia wpłynie też na budowę karty graficznej, bo kości pamięci HBM będą instalowane bezpośrednio na tym samym laminacie co procesor graficzny, a nie tuż obok procesora graficznego na głównym laminacie karty graficznej. Problem jednak w tym, że nowe procesory graficzne będą miały cztery kontrolery pamięci i w pobliżu jednego procesora graficznego zmieszczą się tylko cztery kości. W efekcie nowe Radeony mają mieć do dyspozycji tylko 4 GB pamięci HBM o magistrali 4096 bit (o przepustowości 512 lub 640 GB/s).
Struktura połączenia procesora graficznego i pamięci HBM
Warto jednak mieć na uwadze, że technologia HBM jest dopiero na początku drogi rozwojowej i za jakiś czas powinniśmy się spodziewać opracowania kości o pojemności 16 Gb (2 GB), a wtedy karty graficzne będą mogły mieć do dyspozycji 8 GB pamięci wideo.
Kości pamięci GDDR5 znajdują się na laminacie karty graficznej
Kiedy powinniśmy się spodziewać premiery nowych kart graficznych Radeon? AMD twierdzi, że już kończy prace, lecz jeszcze nie podało żadnych konkretnych informacji. Nieoficjalne źródła wskazują na przełom drugiego i trzeciego kwartału – można zatem podejrzewać, że ich prezentacja nastąpi na początku czerwca podczas targów Computex 2015.
Źródło: Sweclockers, TechPowerUp (foto)
Komentarze
86To może wciąż mały ale jakże prestiżowy kawałek rynku (tortu).
A NVIDIA dalej będzie nas uraczać grafikami z 3,5GB+0.5GB pamięci VRAM a fan boy-e dalej będą sikać po gaciach z zachwytu.
Jesli nowy topowy radek ma byc szybszy od gtx 980 to ma szanse pociagnac ww tytul w calkiem komfortowych warunkach ;-)
Aczkolwiek osoby które potrzebują takiej ilości pamięci zazwyczaj są ogólnie kasiaste więc pewnie wezmą tego dwurdzeniowego potwora co go AMD szykuje.
P.S. Oczywiście ATI rulez. Pis.
https://www.youtube.com/watch?v=RBf8FLS6q8E
Analogicznie jakby można było zastąpić RAM pamięcią cache, która jest nieporównanie szybsza, to też zyskalibyśmy na wydajności. Oczywiście wszystko zależy od tego jak oprogramowanie tzn. system operacyjny i sterowniki wykorzystują czas procesora, ale zasadniczo i tak nie da się uniknąć strat przy obsłudze przerwań i zawsze są pewne kompromisy.
Cały szkopuł w tym, że w szybszych pamięciach są większe opóźnienia, które niwelują zysk z taktowania.