AMD Radeon RX 480 - nadchodzi konkurent GeForce'a GTX 970 i 980?
Radeon RX 480 ma zaoferować podobną wydajność do modeli GeForce GTX 970 i 980, ale będzie pobierać mniej energii elektrycznej.
AMD przygotowuje się do premiery kart graficznych z nowej generacji Polaris, ale do tej pory było bardzo oszczędne w ujawnianiu szczegółów na ich temat. Ostatnio do sieci wyciekł nieoficjalny slajd, który podobno pochodzi z prezentacji producenta i ujawnia kilka istotnych szczegółów o jednym z topowych przedstawicieli nowej serii – modelu Radeon RX 480.
Jeżeli wierzyć przeciekom, nowe modele będą należeć do serii Radeon 400, ale producent zastosuje inny sposób oznaczenia segmentu wydajnościowego – seria R9 zostałaby zastąpiona RX. Nie wiadomo jak wygląda kwestia słabszych segmentów R5 i R7.
Dokładna specyfikacja nowej karty jeszcze nie jest znana – wiadomo jedynie, że zastosowany procesor graficzny (Polaris 10?) oferuje moc obliczeniową sięgającą 5,5 TFLOPS, więc pod tym względem plasuje się pomiędzy Radeonem R9 390 a R9 390X. Oprócz tego na pokładzie znalazło się 8 GB pamięci GDDR5 256-bit.
Radeon RX 480 na slajdzie został przyrównany do konkurencyjnych modeli GeForce GTX 970 i GTX 980, więc zapewne uplasuje się w podobnym segmencie wydajnościowym. AMD chwali się jednak zastosowaniem tylko jednej, 6-pinowej wtyczki zasilającej, więc też niższym poborem energii elektrycznej. Ponadto nowy Radeon zaoferuje pełne wsparcie dla DirectX 12 (w tym asynchronicznych jednostek cieniujących - Async Shaders), DisplayPort 1.4, akceleracji materiałów HEVC i ekranów HDR. Zapowiada się interesująco, aczkolwiek część zaległości „zieloni” już nadrobili w nowej serii GeForce 1000.
Radeon RX 480 - referencyjny model przypomina referencyjne karty Radeon 300
Więcej informacji o nowych kartach AMD Polaris powinniśmy poznać na konferencji prasowej, która rozpocznie się jutro o 4:00 nad ranem polskiego czasu – więcej szczegółów o niej znajdziecie w tym newsie.
Źródło: Baidu
Komentarze
71Osobiście? Kupiłem w tym miesiącu 34* ultrawide (1440p) i moje GPU nie wystarcza (salutuje mojemu poczciwemu 7870) więc jeśli 480x będzie kosztował poniżej 350-370usd i spekulacje na temat wydajności się potwierdzą - kupuje w ciemno.
Do tego, zawsze mozesz kupic dwie takie karty, ktore jak wiadomo nie beda sie tak dobrze skalowac, ale mysle, ze dalej mocy bedzie pod dostatkiem. I to w cenie ponizej 500$. Ale po co, skoro jedna zapewni 60 fps w 1440p. Chyba na cos takiego wszyscy czekalismy.
chip pewnie nie wcześniej niezłe na jesień wyjdzie, a karta kolejne pół roku minimum zanim ktoś uzna, że może jednak lepiej dać radiator od 40mm wentylatora
a przy okazji, macie idiotyczny sposób filtrowania komentarzy
Tzn wolniej od GTX 1070 i 1080, ale znacznie taniej i bardziej opłacalnie.
Może też mają jakieś specjalne techniki do VR, podobnie jak Nvidia aby zmniejszyć nakład pracy potrzebny do renderowania dwóch punktów widzenia. Istotne jest, by pod koniec tego roku komputer do VR zamiast kosztować 1000$, kosztował co najwyżej 700$. Bez tego nie da rady dalej rozwijać tej branży.
a gdzie konkurencja dla 1070/1080???
Z kolei rynek kart budżetowych jest zainteresowany produktami w cenach do 100$, a nie powyżej 200$.
AMD powinno w tym momencie albo przygotować multum kart budżetowych w zakresie od 50$ do powyższej propozycji (czyli 480 za ~200$), albo mocno przyspieszyć premierę kart topowych, o których będzie się pisać i darmową reklamą nakręcać sprzedaż.
W przeciwnym przypadku obawiam się, że wszelkie porównania będą zestawiać 1070 i 1080 przeciwko 480 z wiadomym skutkiem...
Albo polacy sa tak bardzo bogatym narodem, ze przeplacanie nie robi dla nich roznicy, albo ma sie 25 lat... i mieszka ze starymi. Ale jak sie ma rodzine, to kazdy grosik sie liczy, a to byl najwazniejszy argument, kiedy sie porownywalo geforce i radeon (przynajmniej dla niektorych) bo sie oszczedzalo 30 zl na pradzie.
I te porownania, ze polaris jest slabszy od 1070 i 1080. Ktos obiecal ze bedzie? Dopiero vega, ktora dopiero wyjdzie, ma walczyc z wysoka polka. Co prawda, wtedy 1070 i 1080 potanieja, ale to inna bajka.