Prezentacja Radeona RX 480 wywołała spore poruszenie, ale nadal niewiele wiadomo o jego wydajności. Postanowiliśmy bliżej przejrzeć się temu tematowi.
Raja Koduri prezentuje Radeona RX 480 - pierwszy model z nowej rodziny Polaris
Kilka dni temu AMD zaprezentowało kartę graficzną Radeon RX 480, a więc pierwszego przedstawiciela nowej rodziny akceleratorów Polaris. Jakiej wydajności możemy się spodziewać?
Wprawdzie producent jeszcze nie podał dokładnej specyfikacji nowego akceleratora i niechętnie mówi o jego wydajności, niemniej jednak co nieco można się domyślić z już ujawnionych informacji.
RX 480 bazuje na całkowicie nowym procesorze graficznym, który został wykonany w 14-nanometrowym procesie technologicznym FinFET i korzysta z kolejnej, już czwartej generacji architektury GCN. Wiadomo też, że zastosowany rdzeń dysponuje 36 blokami obliczeniowymi CU i może się pochwalić mocą obliczeniową ponad 5 TFLOPS.
Zakładając, że nadal mamy do czynienia z blokami obliczeniowymi po 64 procesory strumieniowe, ujawniona specyfikacja plasowałaby się między Radeonem R9 390 a R9 390X. Należy jednak pamiętać, że zastosowano tutaj nową wersję architektury, co powinno przełożyć się na jeszcze lepsze osiągi (sam producent chwali się, że połączenie niższej litografii i usprawnień AMD podobno przełożyło się na 2,8-krotny wzrost efektywności energetycznej).
Model | Radeon R9 380X | Radeon R9 390 | Radeon R9 390X | Radeon RX 480 |
Technologia | 28 nm - GCN 1.2 | 28 nm - GCN 1.1 | 28 nm - GCN 1.1 | 14 nm - GCN 1.3 |
Układ graficzny | Antigua XT | Grenada Pro | Grenada XT | Polaris 10* |
Procesory strumieniowe | 2048 | 2560 | 2816 | 2304* |
Jednostki testurujące | 128 | 160 | 176 | 144* |
Jednostki rasteryzujące | 32 | 64 | 64 | ? |
Taktowanie rdzenia | 970 MHz | 1000 MHz | 1050 MHz | 1266 MHz* |
Moc obliczeniowa | 4 TFLOPS | 5,1 TFLOPS | 5,9 TFLOPS | > 5 TFLOPS |
Pamięć wideo | 4 GB GDDR5 256-bit | 8 GB GDDR5 512-bit | 8 GB GDDR5 512-bit | 4/8 GB GDDR5 256-bit |
Taktowanie pamięci | 5700 MHz | 6000 MHz | 6000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 182,4 GB/s | 384 GB/s | 384 GB/s | 256 GB/s |
Zasilanie | 190 W (2x 6-pin) | 275 W (6+8-pin) | 275 W (6+8-pin) | 150 W (6-pin) |
Cena (w dniu premiery) | $229 | $329 | $429 | $199 (4 GB) |
*specyfikacja nieoficjalna |
Warto również przyjrzeć się podsystemowi pamięci. W zależności od wersji, Radeon RX 480 dysponuje 4 lub 8 GB pamięci GDDR5 256-bit o przepustowości 256 GB/s – ze względu na węższą szynę przepustowość jest zauważalnie niższa od modeli R9 390/390X, co teoretycznie odbiłoby się na wydajności akceleratora. Nie można jednak wykluczyć zastosowania algorytmów kompresji danych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku Radeona R9 285 (oferującego lepszą efektywność niż modele R9 280/280X z szerszą magistralą pamięci wideo).
Z oficjalnych informacji warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – podczas konferencji pojawił się wykres z gry Ashes of the Singularity, na którym porównano dwa Radeony RX 480 połączone w trybie CrossFire do modelu GeForce GTX 1080, a więc flagowej karty konkurencji. Nieco później dyrektor marketingu ujawnił również, że podwójna konfiguracja zaoferowała tutaj 183% skalowania pojedynczej karty (dwie karty były o 83% wydajniejsze względem jednej karty).
Porównanie jakości obrazu w Ashes of the Singularity - 2x Radeon RX 480 CrossFire (po lewej) i GeForce GTX 1080 (po prawej)
AotS należy jednak do dosyć specyficznych benchmarków, więc prezentacja ta nie miała na celu zaprezentowanie ogólnej wydajności nowego akceleratora, a bardziej ukazanie przewagi nad konkurencją w trybie DirectX 12 z zastosowaniem asynchronicznych jednostek cieniujących (Async Shaders) – nie wszystkie media zwróciły na to uwagę, ale GeForce GTX 1080 miał tutaj problem z poprawnym cieniowaniem tekstur (zerknijcie na porównanie screenów powyżej).
Pod oznaczeniem 67DF:C7 kryje się Radeon RX 480. Czym jest 67DF:C4 - tego jeszcze nie wiadomo...
Pozostają jeszcze nieoficjalne przecieki, a wśród nich wyniki wydajności w benchmarku 3DMark 11, które pojawiły się jeszcze przed konferencją prasową AMD - wynikałoby z nich, że Radeon RX 480 osiąga około 18 000 punktów Graphics Score, co można porównać do Radeona R9 Fury i lekko przewyższa osiągi konkurencyjnego modelu GeForce GTX 980 (ten osiąga około 17 000 punktów Graphics Score). Należy jednak pamiętać, że są to nieoficjalne wyniki wydajności, a na dodatek najprawdopodobniej przeprowadzone na testowych sterownikach graficznych (potwierdza to m.in. słabe skalowanie konfiguracji CrossFire).
Ważnym wyznacznikiem wydajności karty graficznej może być również cena, a tak się składa, że już ją znamy – Radeon RX 480 z 4 GB pamięci ma kosztować 199 dolarów, natomiast wersja z 8 GB ma być trochę droższa. Nie jest zatem tajemnicą, że AMD w pierwszej kolejności postanowiło zaatakować średni segment cenowy, który jest dużo popularniejszy wśród graczy – jeżeli dużo popularniejszy, to też dużo bardziej dochodowy.
Radeon RX 480 zaatakuje najpopularniejszy segment cenowy kart graficznych
Podsumowując, nadal nie mamy pewności odnośnie wydajności Radeona RX 480, ale wszystko na to wskazuje, że nie będzie on stanowić konkurencji dla topowych akceleratorów Nvidii – modelu GeForce GTX 1080 czy nawet ciut słabszego GeForce GTX 1070. Bardziej spodziewalibyśmy się tutaj osiągów zbliżonych do modeli Radeon Fury lub GeForce GTX 970/980, więc de facto konkurenta dla kolejnej, jeszcze słabszej karty graficznej Nvidii z generacji Pascal – zapewne GeForce'a GTX 1060. Powinniśmy otrzymać niedrogą kartę, która zaoferuje odpowiednią wydajność do grania w najnowsze gry w sensownej rozdzielczości i komfortowego korzystania z VR.
Jaka w rzeczywistości będzie wydajność Radeona RX 480 i czy strategia czerwonych okaże się właściwa? Tego dowiemy się już 29 czerwca, bo właśnie wtedy nastąpi oficjalna premiera karty Radeon RX 480 – w tym dniu powinniście się spodziewać zarówno niezależnych testów wydajności, jak i dostępności nowej karty w sklepach. Już nie możemy się doczekać :)
Źródło: AMD, VideoCardz, Reddit, inf. własna
Komentarze
87A karty nie były przypadkiem połączone za pomocą mostu z dx12?
No najważniejsze: czy będzie też RX 480X
Ceny poprzedniej generacji GTX (970 / 980) spadają w tempie bardzo szybkim. Przypuszczam, że do końca miesiąca 980 będzie wyceniona bardzo podobnie do tego Radeona w momencie premiery, a wcale nie jest powiedziane, że ten będzie szybszy.
I oczywiście wiem, nowa karta - mniejszy proces i TDP, ale sumarycznie zapowiada się na niewielką różnicę. Nie wiem czy wystarczająco dużą aby AMD podbiło nią rynek.
Pożyjemy, zobaczymy, przetestujemy. ;)
Tak czy siak, życzę im jak najlepiej, wszak zdrowa konkurencja zawsze sprzyja konsumentom.
Uważam, że wszystko jesteśmy w stanie przeliczyć ponieważ:
Znamy dane odnośnie karty,
Architektura się nie zmieniła,
Mamy dane odnośnie energooszczędności 14nm FinFET Samsunga (o 0,7x mniejsze zużycie energii przy tych samych zegarach).
Postanowiłem, więc policzyć brakujące parametry tej karty, na podstawie danych z wycieków:
2304 rdzenie, 256 GB/s przepustowość pamięci, 1266 MHz taktowanie, szyna 256 bit.
Daje to nam moc obliczeniową: 5833,7 GFLOPS, jest to prawie na równi z R9 390X - jako iż architektura jest prawie bez zmian, możnaby się spodziewać identycznych, bądź możliwie lepszych wyników. Ilość RAMu też nie ogranicza.
Odnośnie zużycia energii:
Z danych Samsunga wynika iż zużycie spada do ~30% przy tej samej ilości tranzystorów i identycznych taktowaniach.
Obliczenia:
Zużycie jednego rdzenia dla Fury X odliczając moc HBM
275W - 13W (HBM) = 262W
262W/4096 = 0,064W/rdzeń
Obliczenie zużycia energii przez szynę + ram (R9 390x):
Moc rdzenia = 0,064W/rdzeń * 2816 = 180W
Moc reszty karty = 275W - 180W = 95W
Moc dla szyny 256 bit = 95W/2 = 47,5
Moc dla rdzenia Polarisa (taktowanie 1050 MHz)
2304 * 0.064W/rdzeń * 0,3 = 44,2 W
Zakładając, że moc wzrasta z kwadratem taktowania:
(1,266/1,05)^2*44,2 W = 64,3W
Z powodu nowej litografii wydajność RAMu najprawdopodobniej także wzrosła. To samo tyczy się zmniejszonego PCB z powodu mniejszej szyny.
Obliczone TDP karty = ~111W.
Karta ta prawdopodobnie ma też polepszoną sekcję zasilania i stosunkowo niskie temperatury z powodu małego zużycia energii, co daje dodatkową możliwość obniżania napięć i lepszego dostrojenia karty.
AMD podało iż wydajność tej karty jest 2.8x wyższa niż poprzedniej generacji. Biorąc R9 390x jako odpowiednik (bo w sumie nim jest) daje to nam około 100W zużycia.
Tl;dr
RX 480 ma osiągi R9 390X, i TDP rzędu 100-110W.
Pozdrawiam.
I widze, ze NVidia wciaz nie ma pelnego wsparcia dla DX12. Co bedzie z mniejszymi bracmi 1080?
Teraz trzeba tylko poczekac na testy, i jesli Polaris naprawde bedzie na poziomie 980, to chyba ze strony AMD bedzie to strzal w 10.
I zielonym sie nieźle oberwało na twitterze i facebooku za to (za domniemaną próbę oszukiwania w benchmarkach (znowu)).
Słucham ?
W jakich testach r9 285 była wydajniejsza od r9 280x?
Jedyne co cieszy to fakt ze wlasnie atakowac staraja sie sredni segment gdzie własnie najwieksza popularnosc mogą zdobyc polarisy o ile nie spoznia sie przed NV bo z 1070tką i 1060tką zapelnią tą półkę bardzo szybko.
Przecież to zwykły RTS z fatalną grafiką!!! Rozumiem jak byłby to jakis FPS jak przełomowe kiedyś Far Cry, Doom 3, Half Life 2, Crysis, gdzie faktycznie graikę można podziwiać ale RTS? To przegięcie pały!!! Ten gatunek gier NIGDY, PRZENIGDY nie pokaże przełomowej grafiki!!!
Tylko u nas pewnie 480 zamiast kosztować 1000 będzie z 1300.
Trzymam kciuki za AMD bo po Intelu widać co się dzieje gdy nie ma konkurencji.
No i na chwilę obecną Radeony wydają się być bardziej future proof, ale musimy poczekać na kolejne tytuły, pisane od początku pod dx12 i async compute.
Ale takie rx480 z TDP < 150W (6 pin), wydajnością na poziomie 390 czy 970 za 1000 to myślę strzał w dziesiątkę.
Najbardziej dochodowy jest high-end - najwyzsze marze.