Choć od premiery topowego Threadrippera nie minął nawet miesiąc, w polskich sklepach model ten zdążył mocno potanieć. Komu polecamy 64-rdzeniowy/128-wątkowy model 3990X?
Jeżeli śledzicie nasze newsy, specyfikacja procesora nie powinna być zaskoczeniem. Ryzen Threadripper 3990X to topowy model w ofercie producenta – układ został wyposażony w 64 rdzenie/128 wątków, 4-kanałowy kontroler pamięci z natywnym wsparciem dla DDR4-3200 oraz 256 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3).
| Model | AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen Threadripper 3970X | AMD Ryzen Threadripper 3990X |
| Generacja | Threadripper Zen 2 / 7 nm | Threadripper Zen 2 / 7 nm | Threadripper Zen 2 / 7 nm |
| Podstawka | AMD sTRX4 | AMD sTRX4 | AMD sTRX4 |
| Rdzenie/wątki | 24/48 | 32/64 | 64/128 |
| Taktowanie bazowe | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 2,9 GHz |
| Taktowanie Max Boost | 4,5 GHz | 4,5 GHz | 4,3 GHz |
| Pamięć L2 | 24x 512 KB | 32x 512 KB | 64x 512 KB |
| Pamięć L3 | 128 MB | 128 MB | 256 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-3200 (4-kanałowy) | DDR4-3200 (4-kanałowy) | DDR4-3200 (4-kanałowy) |
| Kontroler PCIe | 72x PCIe 4.0 | 72x PCIe 4.0 | 72x PCIe 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK |
| TDP | 280 W | 280 W | 280 W |
| Cena | 1399 dolarów | 1999 dolarów | 3990 dolarów |
Wydajność? Absolutnie topowa! Ryzen Threadripper 3990X w wielowątkowych zastosowaniach właściwie nie ma konkurencji pośród jednoprocesorowych konfiguracji. Mało tego! Jeden procesor AMD często okazuje się wydajniejszy od dwuprocesorowych systemów Intela. Sprzęt uplasował się na pierwszym miejscu w naszym rankingu CPU.
Ryzen Threadripper 3990X w niższej cenie – warto brać?
Procesor został wyceniony przez producenta na 3990 dolarów, a u nas zaraz po premierze – czyli niecały miesiąc temu - można było go kupić za 19 000 - 20 000 złotych. Już wtedy Ryzen Threadripper 3990X zaliczał się do opłacalnych rozwiązań dla najpotężniejszych stacji roboczych. Niegdyś za podobne osiągi trzeba było zapłacić 2-, 3-, a nawet 5-krotnie większą stawkę.
Teraz można go dorwać za 17 700 złotych, więc w zauważalnie niższej cenie. Czy warto kupić topowego Threadrippera? Jeżeli składacie komputer do pracy w programach, które potrafią wykorzystać potencjał tylu rdzeni i wątków (a nie wszystkie potrafią!), na pewno warto się nad nim zastanowić. Jeżeli sprzęt będzie na siebie zarabiać, koszt stacji po pewnym czasie się zwróci.
Komu nie polecamy 3990X? Na pewno graczom. Żadna gra nie wykorzysta tylu rdzeni (chyba, że odpalicie Crysisa bez karty graficznej), więc inwestycja będzie marnotrawstwem pieniędzy. Lepiej kupić jeden z polecanych modeli w dużo niższej cenie.
Źródło: inf. własna
Zobacz inne newsy o procesorach:
- Istna dominacja Ryzenów - procesory AMD jeszcze nigdy nie były tak popularne
- Core i9-9900KS - najwydajniejszy procesor do grania wycofany ze sprzedaży
- Intel ugina się pod presją AMD - nowe procesory dla serwerów w niższych cenach
Komentarze
13Szkoda, że windows nie jest w stanie. lol
Oczywiście że Windows jest w stanie wykorzystać tyle wątków. Ale oprogramowanie musi być dostosowane do tego, czyli musi umieć wykorzystać "grupy procesorów" - https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/procthread/processor-groups
Dobry przykład to Blender. W wersji 2.80a obsługuje max 64 wątki(jedna grupa procesorów), w wersji 2.81 jest już w stanie spokojnie wykorzystać 128 wątków(przetestowane). Teoretycznie chyba nawet 256 na Windows PRO i 512 w wersji Pro for Workstations oraz Enterpris.
Linuks natywnie adresuje do 128 wątków i stąd liczne nieporozumienia co do tego tematu.
Tutaj też widać, jak AMD świetnie tutaj zarabia (marża) na konstrukcji typu chiplet. I bardzo dobrze :) jest jeszcze ogromne pole manewru do przecen. Intel z powodu monolitu nie ma tego komfortu, i jest wyraźnie droższy, aż kłuje w oczy. jedyne w czym wygrywa Intel to wydajność w jednym wątku, ale ogromnym kosztem poboru mocy. to w zasadzie liczy się tylko w grach. w rozwiązaniach wielowątkowych, w obliczeniach masowych do których zalicza się np. rendering, jeden wątek nie ma już znaczenia. liczy się ogólna wydajność całego CPU, a przy niższych zegarkach rośnie efektywność energetyczna.