Firma AMD porównała wydajność procesorow Trinity z droższymi modelami Intel Ivy Bridge
Koncern AMD porównał osiągi swoich układów APU Trinity z konkurencyjnymi Intel Ivy Bridge. Wyniki są zbliżone, lecz ceny układów już nie
Strategia firmy AMD zakłada, że jej procesory mają rywalizować z konkurencją nie pod względem wydajności, a głównie pod względem opłacalności. Niedawno opublikowała ona interesujące porównanie swoich układów APU Trinity do droższych modeli Intel Ivy Bridge.
AMD przetestowało procesory podczas pracy na popularnych aplikacjach biurowych (Word 2010, Excel 2010, PowerPoint 2010, Outlook 2010, WinZip 16.5, Adobe Acrobat X Pro oraz Internet Explorer 9), a wykorzystane platformy testowe składały się ze zbliżonych podzespołów.
W pierwszym zestawieniu porównano 2-rdzeniowy model AMD A4-5300 (jego koszt to około 180 złotych) oraz 2-rdzeniowy Intel Pentium G2120 (jego koszt to koło 320 złotych), a testy odbyły się pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7. Pierwszy procesor wykonał wszystkie operacie w czasie 163 sekund, natomiast drugiemu zajęło to 5 sekund mniej czasu.
W drugim teście wybrano wydajniejsze modele – 2-rdzeniowy AMD A6-5400K BE (w cenie około 250 złotych) oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Intel Core i3 3220 (w cenie około 450 złotych). Obydwie platformy miały zainstalowany system Windows 7. Tym razem model firmy AMD poradził sobie w czasie 158 sekund, a firmy Intel w 151 sekund.
Kolejne zestawienie porównało osiągi 4-rdzeniowego układu AMD A8-5500 (jego koszt to koło 380 złotych) i 4-rdzeniowego Intel Core i5 3470 (jego koszt to około 720 złotych), a platformy działały pod obsługą systemu Windows 7. W tym przypadku różnica była jeszcze mniejsza, gdyż wynosiła zaledwie 1 sekundę (AMD 148 sekund, a Intel 147 sekund).
Następnie zestawiono jeszcze wydajniejsze procesory – 4-rdzeniowego AMD A10-5800K (dostępny jest on w cenie około 480 złotych) oraz 4-rdzeniowego Intel Core i5 3570K (dostępny jest on w cenie około 880 złotych). Tradycyjnie, testy wykonano w systemie Windows 7, a różnica w czasie przeprowadzenia operacji ponownie wyniosła 1 sekundę (AMD 146 sekund, a Intel 145 sekund).
W ostatnim porównaniu (z trochę innymi aplikacjami testowymi ) zestawiono układy mobilne – 4-rdzeniowy AMD A10-4600M (producent wycenił go na 205 dolarów) oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Intel Core i5 3210M (producent wycenił go na 225 dolarów). Tym razem testy wykonano pod obsługą systemu Windows 8, a układ AMD wykonał operacje w czasie o 6 sekund krótszym (A10-4600M 203 sekund, a Core i5 3210M 209 sekund).
Testy przeprowadzone przez firmę AMD potwierdzają, iż jej procesory są bardziej opłacalne względem konkurencji. Należy pamiętać także, że są to testy wykonane przez AMD i dobór aplikacji mógł nie być przypadkowy. Inny wybór konkurentów i aplikacji mógłby wpłynąć na wyniki testów.
Źródło: AMD
Komentarze
38Do takiego oprogramowania bierze sie najtansze oraz najmniej pradozerne badziewie tylko, ze nikt nie pracuje/uzywa tylko tego. Szkoda, ze nie pokazali jak poradzily by sobie starsze procesory np C2D i Phenom
Intel Pentium G2120 = 158s
Intel Core i3 3220 = 151s
Intel Core i5 3470 = 147s
Intel Core i5 3570K = 145s
To pokazuje jak wiarygodny jest ten test. Z niego wynika, że nie opłaca się kupować lepszego procesora, bo nawet między Pentium G2120, a Core i5 3570K to różnica 13 sekund, czyli niecałe 9% szybciej, a cena prawie trzy razy taka.
Jak widac do biura gdzie są używane mniej wymagające aplikacje APU jak znalazł :)
Wszyscy dobrze wiemy, że Mercedes nie jest 10 razy szybszy od Daci, ale na pewno 10 razy bardziej kosztowny.
Intel zmiata AMD (mimo cen).