Większość z was zdążyła już pewnie bardzo dokładnie zapoznać się z grą Battlefield 3. Gro osób czekało jednak na jej głównego konkurenta, który właśnie co trafił do sprzedaży. Czy Call of Duty: Modern Warfare 3 ma szansę na zachowanie dla swojej serii tytułu króla gier FPS?
Według pierwszych recenzji pojawiających sie w zagranicznych serwisach jest to całkiem możliwe. Większość ocen nie schodzi poniżej przyzwoitego poziomu. Przedstawiamy wam te z najbardziej znanych serwisów.
- Eurogamer – 8/10
- IGN – 9/10
- GiantBomb – 4/5
- Edge – 9/10
- Videogamer – 9/10
- Joystiq – 4.5/5
- CVG – 9/10
- Game Informer – 9/10
- Digital Spy – 4/5
- Guardian – 100/100
- Telegraph – 100/100
Choć oceny pokroju 100/100 wydają się być trochę nierealne i należy traktować je zapewne z przymrużeniem oka, to i tak nie jest źle. Na uwagę zasługują wysokie noty Eurogamera i Game Informera. Teraz musimy skonfrontować je z własnymi odczuciami.
Niedługo pojawi się nasza recenzja. Oczywiście czekamy na Wasze oceny gry - nadsyłajcie własne teksty, które chętnie przedstawimy szerszej publiczności.
Więcej o grze Call of Duty: Modern Warfare 3:
- CoD: Modern Warfare 3 i wojowniczy zwiastun gry
- Modern Warfare 3 - podwodna wojna światowa
- Call of Duty: Modern Warfare 3: trailer trybu multi
- GC: Modern Warfare 3 z dedykowanymi serwerami PC
- Eurogamer Expo 2011 - Modern Warfare 3
Źródło: metacritic
Komentarze
126Eurogamer – 8/10
IGN – 9/10
GiantBomb – 4
Już myślę, że GiantBomb nie brało łapówki, a tu:
GiantBomb – 4/5
Bez jaj, jak się gracze godzą na te odgrzewane kotlety. Mam bardzo głęboko wasze minusy, ale te gry wychodzą praktycznie co roku takie same. Znak rozpoznawczy coda to krótki single, który na całą nockę nawet nie starcza. Nie zdążysz ziewnąć nawet, a tu napisy końcowe. Grałem w modera 2 i multi jest do dupy. Raz, że nie dopracowali i można wbić na niedorobione servery i cała radość z bicia poszła się ghe. ghe. (gracze wiedza o co chodzi), a dwa, że po 10 h grania miałem już 27 poziom na 70, a ja z byt dobry w fps`y nie jestem. Do tego długie łączenie i wyszukiwanie graczy, ale główna wadą moim zdaniem jest to, że nawet jak nie trafisz to często zalicza, mimo że wywaliłeś serię metr lub dwa od celu. Porażka. Jeśli 3 jest tak niedorobione jak 2 to ja nie wiem kto to kupi. Jeszcze te wysokie oceny, toż to szok, że tak wysokie dali, kieszenie wypchane przynajmniej mają i o suchym pysku nie siedzą "testerzy".
Dlatego mi te recenzje wszelkie kolo... lataja.
Gra na dwóch dvd , zero problemów z instalacją.
Szybko i sprawnie i mozna grać.
Dynamika i świetne wstawki filmowe.
A w multi rewelka , jeszcze szybciej działa niż MW 2.
W BF-a jeszcze nie grałem, ale jeśli o COD-a chodzi. Single jak zwykle wciąga, jest szybki dynamiczny i wygląda jak film interaktywny i o to chodziło twórcom którzy sami wypowiadali się niejednokrotnie w tej kwestii. Dla mnie COD biorąc pod uwagę multi skończył się na czwartej odsłonie. Była rewolucyjna, powalała grafiką, wciągała na długie miesiące (przynajmniej mnie), były dedyki, sporo modów, gracze mogli sobie skonfigurować serwer do własnych potrzeb (treningi na rzucanie granatów itp). To jest to czego nie zapomnę. COD 4 i imprezy e-sportowe. Nowsze części podłapały sukces MW i stały się kasowymi hitami pojawiającymi się co roku. Dla mnie takie gry są tylko i wyłącznie na multi. Lubię grać na poziomie z najlepszymi... Tyle, że oni dalej grają w czwartą część ;)
Jutro wstąpię do Vobis - tam stoi tylko za 99 zł.
Graficznie no coz odstaje na pewno od BF3, no nic stary dobry COD z przed lat, liczylem na jakies wieksze zmiany a tutaj niestety nic ciekawego, a co do singla i kampani, to czasami lekka przesada z ta akcja, nawalili tego tyle ze ma sie wrazenie jakby sie bralo udzial w filmie interaktywnym, tych wstawek filmowych itp stanowczo za duzo jak dla mnie.
Ogolnie w porownaniu z BLACK OPS ktory w ogole nie przypadl mi do gustu, tutaj jest troche inaczej.
Oto mój ranking gier z ostatnich lat które mnie się najbardziej spodobały według roczników:
2004 - Doom 3, Kroniki Riddicka EFBB
2005 - F.E.A.R., Splinter Cell Chaos Theory, Quake 4
2006 - Rainbow Six Vegas, Dark Messiah, Call of Juarez
2007 - Stalker Shadow of Charnobyl , Gears of War
2008 - Mirror's Edge, Cryostasis Sleep of Reason
2009 - Wolfenstein, Batman Arkham Asylum
2010 - Metro 2033 , Just Cause 2 , Singularity, T.War of Cybertron
2011 - Rage, Battlefield 3
jeszcze musze podlukac czy w multi cos pozmieniali i pewnie trzeba bedzie kupic key i do steama wrzucic.. - wybralem mw3
?
http://www.youtube.com/watch?v=995kDu_ZO3s
Takie wpisy "na poziomie" odstraszają od dalszego czytania.
Przymierzam się do kupna nowej sieciowej strzelanki która dostarczy mi wiele godzin rozrywki tak jak to zrobiły CS:S, DOD:S, COD2, COD:MW i BF:BC2. A teraz mam spory dylemat co kupić: BF3 czy MW3 :) (Boję się że MW3 będzie jak MW2 gdzie była atomówka co niszczyło całą przyjemność z multiplayera, bo każdy kampił i czekał na tę "cudowną" broń)
Pozdrawiam