CPU-Z: proces walidacji rekordów podkręcania nie jest do końca wiarygodny - przykłady oszustw

Jedna z pierwszych wersji aplikacji CPU-Z

W 2000 roku została wydana pierwsza wersja aplikacji diagnostycznej CPU-Z, która z biegiem czasu znalazła całkiem spore grono swoich zwolenników – głównie ze względu na nieskomplikowany interfejs, dużą częstotliwość aktualizacji, a także możliwość udokumentowania specyfikacji swojej platformy sprzętowej.

Ostatnia funkcjonalność, a więc walidacja parametrów komputera w specjalnie przygotowanym do tego celu serwisie, stosowana jest w większości ważniejszych rankingów podkręcania podzespołów komputera. Pozostaje jednak pytanie, czy potwierdzone przez nią rezultaty, rzeczywiście zostały osiągnięte przez overclockerów.

Aplikacja CPU-Z pozwala na wyeksportowanie odpowiednio zabezpieczonego pliku cvf, który zawiera specyfikację danego komputera. Plik ten następnie można przesłać na stronę CPU-Z Validator i w efekcie np. potwierdzić wiarygodność uzyskanych taktowań. Warto jednak wspomnieć, iż poprawność walidacji sprawdzana jest zarówno podczas samego przesyłania pliku, jak i później, gdy wynik jest już opublikowany – w przypadku wykrycia nieprawidłowości, dany plik jest po prostu odrzucany lub przy już opublikowanym wyniku, widnieje adnotacja o niepoprawnie przeprowadzonym procesie walidacji (czerwone tło numeru identyfikacyjnego, czerwony znak X na oknie aplikacji oraz stosowny dopisek przy generowanym userbarze).

Niestety proces kontroli nadal nie jest w pełni dopracowany, co udowodnili redaktorzy serwisu hacking tricks, którym udało się złamać jego zabezpieczenia i w efekcie wygenerować walidacje z dowolnymi konfiguracjami. Na swojej stronie internetowej zaprezentowali oni przykłady takich zmodyfikowanych wyników – procesor Intel Core i7 2600K podkręcony do 7360 MHz (16x 460 MHz) lub do nawet 9069 MHz (16x 100 MHz).

Oczywiście nie są to jedyne przykłady takich modyfikacji – ostatnio w internecie zawrzało od „tajemniczych” konfiguracji z procesorem AMD FX-8570, płytą główną ASRock Crosshair VI Extreme i kartą graficzną AMD Radeon HD 8970 lub innej z układem Intel Core i5 691K, płytą ASUS Maximus III Black Edition-Z/ThunderFX i akceleratorem Nvidia GeForce GTX 780 (oczywiście wszystkie te podzespoły nie istnieją lub jeszcze nie zostały oficjalnie wydane).

Redaktorzy postanowili jednak nie wykorzystywać wyszukanej luki do osiągnięcia jakichkolwiek korzyści (np. zdominowania rankingu podkręcania HWBot ;)) i zaproponowali pomoc przy jej „łataniu” administratorom serwisu CPU-Z Validator. Można zatem się spodziewać, że kolejne wersje aplikacji CPU-Z i walidatora CPU-Z Validator zostaną pozbawione owej przypadłości – przynajmniej tej, którą odnalazł hacking tricks. Niestety nikt nam nie odpowie, ile z rekordów podkręcania (nawet tych od czołowych overclockerów) rzeczywiście zostało osiągniętych, a ile po prostu zostało fałszywie wygenerowanych…

Źródło: CPU-Z, CPU-Z Validator, hacking tricks