Nowy test z platformy 3DMark sprawdzi się przy sprawdzaniu i porównywaniu wydajności wydajnych, nowoczesnych komputerów.
Studio Futuremark udostępniło kolejny benchmark z serii 3DMark - tym razem jest to zapowiadany test Time Spy, który sprawdzi się przy testowaniu najwydajniejszych komputerów w środowisku DirectX 12.
Time Spy bazuje na całkowicie nowym silniku, który został zaprojektowany z myślą o wykorzystaniu potencjału DirectX 12 – w tym również asynchronicznych obliczeń, funkcji łączenia kart graficznych w trybie Explicit Multi-Adapter oraz wielowątkowości.
Warto również wspomnieć, że nowy benchmark wyróżnia się jeszcze większą szczegółowością i złożonością, więc najlepiej sprawdzi się przy testowaniu najwydajniejszych konfiguracji sprzętowych. Poniżej znajdziecie porównanie złożoności testu Time Spy i Fire Strike – różnica jest wprost kolosalna.
Do uruchomienia testu wymagana jest karta graficzna zgodna z DirectX 12 oraz system operacyjny Windows 10. Poniżej znajdziecie zestawienie wyników kilkunastu popularnych kart graficznych przygotowane przez redakcję ComputerBase – nie da się ukryć, że Radeony wypadają tutaj znacznie lepiej, niż w przypadku poprzednich testów korzystających z DirectX 11. Z drugiej strony nowe GeForce'y nie mają się czego obawiać, bo przykładowo GTX 1070 nadal pozostają poza zasięgiem zauważalnie droższego Fury X (nie mówiąc już o 1080-tce).
Benchmark Time Spy jest dostępny w ograniczonej formie dla posiadaczy licencji Basic i Advanced, ale ci drudzy mają możliwość wykupienia klucza aktualizacyjnego za 9,99 dolara (do 23 lipca można go zakupić w promocyjnej cenie 4,99 dolarów). Przy okazji zerknijcie na demo z nowego testu – zaskakuje on nie tylko pod względem wyglądu animacji, ale też towarzyszącej mu muzyki (za ścieżkę dźwiękową odpowiedzialny jest Markus "Captain" Kaarlonen z zespołu Poets of the Fall).
Źródło: Futuremark, TechPowerUp, ComputerBase
Komentarze
39P.S. w DX12 to nawet R9 290 wyprzedza GTX 970 ;-)
- Maxwell ciągle czeka na preemption w sterownikach by zacząć używać async (gimping się zaczął) - nic się nie stało
- Pascal za 18 miesięcy gdy przyjdzie Volta też zostanie pozbawiony supportu - nic się nie stało
- Cena/wydajność NV w nowych technologiach jest tragiczny ($240 480 jest 30% wolniejszy od $460 1070) - nic się nie stało
- W 2018 gdy wyjdzie Volta i "magicznie" dx12 będzie super i must have, wtedy wszystkie Maxwelle i Pascale będą mogły iść do kosza - nic się nie stało
- 1060 3 GB to zupełnie inna karta (1050) ale na pudełkach ani słowa o tym - nic się nie stało
- nie można teraz kupić 1060 by np za rok kupić drugą za pół ceny, bo by wyszło taniej i szybciej niż 1070/1080 - nic się nie stało
- gier które już obsługują lub zaraz będą pod dx12/Vulkan cała masa - ale nic się nie stało
- NV wciąż w 2014 z dx11 - nic się nie stało
No i jak tu dyskutować z NV fanboystwem skoro Oni żyją w swoim świecie i argumenty z życia wzięte negują.
Dobrze że AMD w Polarisie poprawiło tesselatory (u góry jest porównanie ile jest tesselacji w TimeSpy) i widać że 480 radzi sobie zacnie doganiając 980.
Efekt będzie tego taki - koniec z GimpWorks i ukrytą tesselacją, która też krzywdziła właścicieli NV. Ale tu też nic się nie stało - NV forever, dx11 forever. Zielone klapki i koniec. Ważne że $460 1070 jest szybsze od $240 480.
Chętnie bym kupił 1060 czy 1070 ale wizja EoL za 18 miesięcy zdecydowanie mnie odrzuca od tego pomysłu.
Co by nie mówić jeśli 480tka jest ponizej 980tki a 1060 ma byc wydajnosci 980tki lub i więcej w DX12, w cenie zblizonej do 480tki to ekhem moze byc całkiem ciekawie za 4 dni.
tu jeszcze ciekawsze wyniki i wnioski
PS Focal blur na końcu filmu jest jota w jotę identyczny jak w Uncharted 2 multi. Czyli jest celny i rozmywa w kilku głębokościach. Liczę na milion minusów.
Pozdro dla wszystkich.