Google Bard dostał nowe supermoce. Twórcy ChatGPT mają powody do obaw

W chwili ubiegłorocznego debiutu Bard stał się obiektem kpin ze strony internautów, bo ciężko było oprzeć się wrażeniu, że Google - zaskoczony szałem wywołanym przez ChatGPT - przygotował alternatywę na kolanie. 

Nie można jednak odmówić Google’owi tego, że się nie obija i regularnie swoją sztuczną inteligencję ulepsza. 

Google Bard z Gemini Pro teraz także po polsku

Gemini Pro to opracowany przez Google’a duży model językowy, który pod koniec ubiegłego roku został zintegrowany z anglojęzycznym Bardem. Twórcy informują, że jego dostępność została jednak rozszerzona o wszystkie wspierane języki. I faktycznie - polski Bard zapytany o wykorzystywaną technologię odpowiada, że działa na silniku Gemini Pro. 

Nowy silnik ma zapewnić Bardowi "bardziej zaawansowane możliwości rozumienia, argumentowania, podsumowywania i kodowania". Google podkreśla ponadto, że jest to "najszybsza jak dotąd wersja tej usługi".

W polskiej wersji pojawił się także długo oczekiwany mechanizm weryfikowania odpowiedzi. Po kliknięciu w ikonę "G" pod odpowiedzią, Bard użyje wyszukiwarki Google, by sprawdzić, czy w sieci można znaleźć treści potwierdzające jego odpowiedź.

W informacji prasowej Google pochwalił się także integracją Barda z technologią generowania obrazów Imagen 2. Czatbot ma tworzyć grafiki na podstawie słownych opisów w języku angielskim, ale w chwili pisania tego tekstu nie mogę jeszcze z tej funkcji korzystać. Sam Bard twierdzi zresztą, że "Imagen 2 nie jest jeszcze zintegrowany z Bard". 

OK, pora sprawdzić, co odświeżony Bard potrafi. Wydałem mu kilka poleceń, w tym takich, z którymi w dniu swojego debiutu sobie nie poradził. 

Google Bard kiedyś i dziś: test

Prompt 1: Za dokładnie 3 godziny mam pociąg. Potrzebuję 15 minut na przyszykowane się i 30 minut na dotarcie na dworzec. Poleć 3 wysoko oceniane thrillery z ostatnich 5 lat, które zdążę obejrzeć przed wyjściem z domu. 

Google Bard:

3 Thrillery z Ostatnich 5 Lat do Obejrzenia Przed Pociągiem:

1. "Ciche miejsce" (2018)

• Czas trwania: 1 godzina 30 minut

• Ocena IMDb: 7.5/10

• Opis: Rodzina musi żyć w ciszy, aby uniknąć śmiercionośnych istot, które polują na dźwięk.

2. "Zwyczajna przysługa" (2018)

• Czas trwania: 1 godzina 45 minut

• Ocena IMDb: 6.7/10

• Opis: Dwie matki wplątują się w mroczną tajemnicę, gdy jedna z nich znika bez śladu.

3. "Searching" (2018)

• Czas trwania: 1 godzina 42 minuty

• Ocena IMDb: 7.7/10

• Opis: Ojciec bada zniknięcie swojej nastoletniej córki, przeglądając jej laptopa.

Dodatkowe opcje:

• "W ciemności" (2018) - thriller psychologiczny o niewidomej kobiecie, która staje się świadkiem morderstwa. (Czas trwania: 1 godzina 56 minut)

• "Dziedzictwo" (2018) - horror o rodzinie, która odkrywa mroczne sekrety po śmierci swojej babci. (Czas trwania: 1 godzina 32 minuty)

Pamiętaj, aby wziąć pod uwagę czas potrzebny na reklamy lub inne przerwy podczas oglądania.

Przydatne wskazówki:

• Wybierz film, który Cię najbardziej interesuje na podstawie opisu.

• Sprawdź zwiastun filmu, aby zobaczyć, czy Ci się podoba.

• Oglądaj film na platformie VOD, która umożliwia szybkie przewijanie do przodu, jeśli chcesz zaoszczędzić czas.

Życzę Ci miłego oglądania i udanej podróży!

Wnioski: Sztuczna inteligencja ma wystarczająco dużo danych, by obliczyć, że na obejrzenie filmu zostają mi 2 godziny i 15 minut. Mimo że w przypadku niektóych filmów Bard podał błędny czas trwania, wszystkie propozycje mieszczą się w wyznaczonym limicie. Mógłbym się przyczepić dat premiery (prosiłem o filmy z ostatnich 5 lat, a niektóre zostały wypuszczone prawie 6 lat temu), ale ogólnie jestem zadowolony z odpowiedzi. 

Jeszcze w listopadzie ubiegłego roku Bard kompletnie poległ na tym poleceniu, bo zaproponował mi filmy dłuższe niż 2 godziny i 15 minut, a także podał przekręcone dane na ich temat, np. błędnie wymieniając aktorów czy przypisując Oscara filmowi, który go nie dostał. Widzę więc dużą poprawę. 

Prompt 2: Mam na imię Miron i planuję otworzyć lokal z kebabem, w którym wszystkie dania będą miały nazwy kojarzące się z technologią. Zaproponuj nazwę lokalu i potraw oraz pomysł na logo.

Google Bard:

Nazwa lokalu:

• Kebab 2.0 - nawiązuje do nowoczesnego podejścia do kebaba

• Data Kebab - kojarzy się z centrum danych i przechowywaniem informacji

• Kebabyte - zabawa słowem "bajt" (jednostka informacji)

• KebabKod - nawiązuje do kodowania i programowania

• CyberKebab - łączy kebaba z cyberprzestrzenią

Nazwy potraw:

• Wrap'n'Code - wrap z kebabem i dodatkami

• MegaBajt - duża porcja kebaba

• Płyta Główna - talerz z kebabem i frytkami

• Surfer Kebab - kebab na talerzu z surówkami

• Hasłożerny Kebab - kebab w bułce z dodatkami

Pomysł na logo:

• Ikona kebaba z cyfrowym tłem

• Postać robota jedzącego kebaba

• Logo z pikselami ułożonymi w kształt kebaba

• Kolorowe logo z neonowymi elementami

• Minimalistyczne logo z czcionką technologiczną
   

Dodatkowe wskazówki:

• Nazwa i logo powinny być łatwe do zapamiętania i rozpoznawalne.

• Należy sprawdzić dostępność nazwy domeny i profili w mediach społecznościowych.

• Warto zlecić projekt logo profesjonalnemu grafikowi.
   

Przydatne strony:

• https://www.namelix.com/ - generator nazw firm

• - platforma do tworzenia logotypówęto>

• https://www.freepik.com/ - serwis z grafikami wektorowymi

Powodzenia w otwieraniu lokalu!

Wnioski: To polecenie wymagało od AI wykazania się kreatywnością. Oczywiście ocena atrakcyjności poszczególnych nazw to rzecz subiektywna, ale Bard faktycznie postarał się wygenerować nazwy kojarzące się z jedzeniem i technologią. A niektóre są całkiem błyskotliwe, bo dużego kebsa totalnie nazwałbym “MegaBajtem”, a kebab na talerzu “Płytą Główną”. 

W lipcu ubiegłego roku Bard - mimo wskazania, że zależy mi na technologicznych nazwach kebabów - zaproponował takie nazwy potraw jak “Chicken Burger” czy “Beef Burger”. Zatem 2.0 dla nowego Barda. 

Prompt 3: Wypunktuj wszystkie warianty i wersje pamięciowe iPhone'a 15 oraz podaj ich polskie ceny bazując na danych ze strony Apple.com. 

Google Bard:

Warianty i wersje pamięciowe iPhone'a 15:

iPhone 15:

• 128 GB: 4 699 zł
• 256 GB: 5 299 zł
• 512 GB: 6 499 zł

iPhone 15 Plus:

• 128 GB: 5 299 zł
• 256 GB: 5 899 zł
• 512 GB: 7 099 zł

iPhone 15 Pro:

• 128 GB: 5 999 zł
• 256 GB: 6 599 zł
• 512 GB: 7 799 zł
• 1 TB: 8 999 zł

iPhone 15 Pro Max:

• 256 GB: 7 199 zł
• 512 GB: 8 399 zł
• 1 TB: 9 599 zł
   

Uwaga:

• Ceny podane powyżej są oficjalnymi cenami Apple na dzień 2 grudnia 2023 r. i mogą ulec zmianie.
• Dostępność poszczególnych modeli i wersji pamięciowych może się różnić w zależności od operatora i sklepu.

Dodatkowe informacje:

• Na stronie Apple.com można znaleźć więcej informacji o iPhonie 15, w tym o jego specyfikacji technicznej, funkcjach i dostępności: ęto>
• Możesz również porównać różne modele iPhone'a na stronie Apple: ęto>
• Mam nadzieję, że ta informacja jest pomocna.

Wnioski: To zadanie Bard wykonał w sposób bezbłędny. Uwzględnione zostały wszystkie warianty, a i wszystkie ceny się zgadzają. 

Przed wydaniem Gemini Pro nie zadałem dokładnie takiego samego polecenia, ale jeszcze kilka miesięcy temu Bard miał tendencję do halucynowania nawet podczas odpowiadania na pytania wymagające zerojedynkowych odpowiedzi. 

Bard wciąż znajduje się w fazie eksperymentalnej, a Google wyraźnie zastrzega, że “informacje, które podaje Bard (m.in. o osobach) mogą zawierać nieścisłości, dlatego dokładnie sprawdzaj jego odpowiedzi”. Osobiście widzę jednak dużą poprawę w jego działaniu, więc wygląda na to, że bot Google’a wreszcie staje się sensowną alternatywą dla ChatGPT.