GTA IV(PC) – ogłoszono oficjalne wymagania sprzętowe; premiera jednak później

30 października 2008przeczytasz w 1 min.

Rockstar oficjalnie potwierdził to o czym pisaliśmy 2 dni temu - pecetowa edycja najnowszej odsłony serii Grand Theft Auto faktycznie ukaże się na rynku z niewielkim opóźnieniem tj. w dniu 2 grudnia. Niestety nadal nie znamy przyczyn takiej decyzji twórców jednej z najlepiej ocenianych gier ostatnich miesięcy. Poznaliśmy za to oficjalne wymagania sprzętowe Grand Theft Auto IV (PC), które prezentujemy poniżej.

Minimalne:

System: Windows Vista - Service Pack 1 / Windows XP - Service Pack 3
Procesor: Intel Core 2 Duo 1.8Ghz albo AMD Athlon X2 64 2.4Ghz
Pamięć RAM: 1.5GB
Dysk twardy: 16GB wolnego miejsca
Karta graficzna: nVidia GeForce 7900 albo ATI Radeon X1900 (wymagane 256MB pamięci na pokładzie karty)

Rekomendowane:

System: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
Procesor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz albo AMD Phenom X3 2.1Ghz
Pamięć RAM: 2 GB (dla Windows XP) i 2.5 GB (dla Windows Vista)
Dysk twardy: 18 GB wolnego miejsca
Karta graficzna: nVidia GeForce 8600 albo ATI Radeon 3870 lub lepsze (wymagane 512MB pamięci na pokładzie karty)

Jak widać podane specyfikacje sprzętowe należą raczej do tych kosmicznych. Choć z drugiej strony, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt jak duży świat oferuje nam nowe GTA oraz jaki silnik fizyczny zaimplementowano w tym tytule to wspomniane wyżej wymagania tak mocno już nie szokują. O tym jak będzie to wyglądało w rzeczywistości przekonamy się zresztą już wkrótce.

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

bchrubas
2008-10-3112:34
0
O żesz ...
Ledwo spełniam minimalne wymagania :-(
Sz@kal
2008-10-3113:12
0
rekomendowane geforce 8600???? a minimalne 7900 lub 1900 czyli wydajniejsze karty????? WTF?????
Konto usunięte
2008-10-3113:28
0
"Karta graficzna: nVidia GeForce 8600 albo ATI Radeon 3870 lub lepsze (wymagane 512MB pamięci na pokładzie karty)"

Ogólnie chyba Rockstar sam nie wie co pisze przecież GF 8600 jest porównywalny do R3650 a nawet 3650 zbliżony do 8600GTS, więc wg. nich na max detalach uciągnie GF 8600 ale Radek musi być już o półkę wyżej ? LOL

Konto usunięte
2008-10-3113:31
0
przesada, jakikolwiek 8600 jest wolniejszy od x1950pro, nie mówiąc już o wersji xt czy xtx. W dodatku wymagania MINIMALNE to wg mnie takie na których gra pójdzie w 800*600 na minimalnych efektach.
a rekomendowane procesory to kpina, core2quad 2,4ghz vs phenom X3 2,1ghz; jak już decydują się na 4 rdzenie to niech wezmą i phenoma X4.
Konto usunięte
2008-10-3113:49
0
mi by poszła na rozdzielczosci full hd ahah ale mam tylko 22c i 1680-1050 :(
Konto usunięte
2008-10-3113:57
0
Przeszedłem GTAIV na PS3 i niestety uklad graficzny czesto się dławił czego efektem bylo okolo 15fps podzcas ucieczki przed policją. Jeżeli dopakują grafe to z chęcią jeszcze raz ją przejde na moim PC (Quad@3Ghz+4850)
Konto usunięte
2008-10-3114:01
0
TOTALNA ZAŁAMKA.
Mam Nforce4 Ultra 3500+ 2gb GEIL, w planach wymiana X800 GTO Sapphire'a Ultimate'a na 4670 HiS'a. Widzę jednak, że to raczej i tak guzik da. W nowsze tytuły raczej sobie nie pogram :-(
Oczywiście mój system to XP Pro.
SoundsGreat
2008-10-3114:18
0
Hahaha, jakie wymagania:) Rockstar nie zna się na kartach graficznych.

Chociaż może z drugiej strony 8600 jest kartą nieco nowszą i może dlatego podają ja za wydajniejszą niż 7900...

Ale te procesory to po prostu kpina. Gra pójdzie na Core 2 Duo 1,8GHz, ale na Pentium DualCore 1,8GHz już nie;) Po za tym zrównanie procesora cztero-rdzeniowego, o wyższym taktowaniu, w dodatku lepszej marki z procesorem trzy-rdzeniowym, o niższym taktowaniu gorszej marki to jest dowcip. Porównali Quada do uszkodzonego Phenoma, nie no po prostu boss!!
deel77
2008-10-3114:48
0
Chodzi o kasę. Trochę pracy nad optymalizacją kodu i gra chodziłaby dobrze na gorszym sprzęcie. Niestety takie czasy. Dobre i dopracowane (efektywnie wykorzystujące sprzęt) produkcje mogą pochodzić od małych, niezależnych producentów, bo wielcy liczą tylko wielką kasę.
Konto usunięte
2008-10-3115:04
0
"Chociaż może z drugiej strony 8600 jest kartą nieco nowszą i może dlatego podają ja za wydajniejszą niż 7900..."

GF 8600 ma PS 4.0 a 7900 tylko 3.0 może dlatego ;)

hunio
2008-10-3115:22
0
Ja pier****. Myślałem, że będzie mi chodzić na maxa, bo niedawno wymieniałem niektóre podzespoły, a tu... ledwo spełniam wym. minimalne...
kopczenko
2008-10-3115:36
0
WG mnie to chodzi o SM :p a nie o wydajnosc poprostu serie hd 3000 maja wsparcei dx10 jak i gf 8xxx ALE W TAKIM RAZIE NIE WYSTARCZA chodzby hd2600xt - odpowiednik 8600 :D
Szymon331
2008-10-3116:35
0
GTA od kiedy powstała pierwsza część 3D zaskakuje mnie. Czym? Paskudną grafiką. VC i SA były tak brzydkie że nie chciało mi się na nie patrzeć i po paru dniach rezygnowałem. Czy IV jest ładniejsza? Tak, jest ale nadal jak dla mnie odstaje poziomem (i wcale nie chodzi mi o Crysisowy poziom) Co do wymagań to przesada! Większe niż wspomniany Crysis. On podobno działał na 6800GS w minimalnych. Ciekawe czy fabularnie też nastąpiła stagnacja. Czy poza "idź zabij wróć by zabić później) jest coś bardziej ambitnego. Chciałbym teraz zobaczyć jak będzie wyglądać GTAV
Konto usunięte
2008-10-3117:08
0
te wymagania to kpina!!!Rockstar nie ma zielonego pojecia o wydajnosci kart grafiki.
co nie zmienia faktu że mój piecyk powinien pociągnąć to na maxa :D:D:D może nawet w full HD :D:D:D
Konto usunięte
2008-10-3117:08
0
Zawsze myślałem, że Rockstar dobrze optymalizuje swoje gry... widocznie się myliłem.
Konto usunięte
2008-10-3117:38
0
Czas pokaże, jakie będą faktyczne wymagania. Z tego, co pamiętam GTA VC wymagało procesora minimum 1,2 GHz... u mnie gra działała bez żadnych zacięć w 1024x768 (CRT 15" - takie to były czasy) na Duronie 850MHz wspomaganym przez GF 2 MX100 32 MB i 384 MB RAM 133 MHz :)
Konto usunięte
2008-10-3118:14
0
GTA VC mialo smieszne wymagania to racja, ale to juz koniec...
To GF7600GS juz smiec ;/;/;/
1,5Gb minimum a 2Gb rekomendowane ???
San Andreas na full przy 2,0ghz 768mb i 7600gs
SoundsGreat
2008-10-3120:41
0
GTA nie musi mieć ładnej grafiki. Ważne aby rysowanie obiektów było dość odległe. Po za tym gra musi chodzić płynnie, bo podczas pościgu/ucieczki przez ulice tętniącego życiem miasta nie ma miejsca na utrudnienia w postać klatkowania...
jaszczab
2008-10-3121:42
0
Dla mnie śmiech te wymagania, nie ma to jak producenci gier skumali się z producentami sprzętu. Dzisiejsze kod źródłowy gry jest tak beznadziejnie zoptymalizowany że trzeba mocnego sprzętu aby temu podołać. I tak w kółko, gry nakręcają produkcję i sprzedaż sprzętu komputerowego, a w zamian producenci sprzętu wydają nowsze modele wmawiając nam reklamowe hasła typu: "teraz wszystko uruchomisz" , "płynność jakiej jeszcze nie zaznałeś" itp etc.
Bardzo dobrym przykładem porządnego zoptymalizowania kody jest najnowsza Call of Duty
Do tego macza jeszcze paluchy WINDOWS promując Vistę lub SP3 do XP.
Z czego SP3 to porażka nie wnosząca NIC !!
Jak dla mnie chyba przerzucę się na konsolę do gier :-/ a nie ciągle nowe wymagania i kupować sprzęt aby mieć te cholerne 25fps (złudzenie że obraz nie klatkuje)
pozdrawiam all :)
darek11
2008-11-0108:29
0
Nie rozumiem tego zdania - "Procesor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz albo AMD Phenom X3 2.1Ghz", od 5 minut go analizuje i dalej nie potrafie skumac czemu jest tak wielka rozbieznosc... Chyba tak napisali gre ze wolniejszy AMD (o caly jeden rdzen i taktowanie) jest lepszy od C2Q o.O Pierwszy raz takie cos z strony producenta gier xD
SoundsGreat
2008-11-0202:33
0
Z ciekawości poszperałem nieco w "zestawieniu GPU". Doszedłem do następujących wniosków: 7900GT w 3Dmarku06 osiąga 4400pkt. Szybsze wersje do 6000 oraz 6300pkt. Zaś ja na swoim 8600GT przekroczyłem barierę 6500pkt. Jednak benchmark 8600GT daje już tylko 5100pkt. Mimo to wnioskuję, iż 8600GT na pewno jest szybszą kartą niż 7900GT, zaś po OC wyprzedza 7900GTO, a mój egzemplarz pobił nawet 7900GTX! W wymaganiach nie jest podana wersja karty. Weźmy więc pod uwagę najsłabsze: 8600GT vs. 7900GT: 5100pkt>4400pkt. czyli 8600 górą. Teraz weźmy najmocniejsze: 8600GTS vs. 7900GTX: 6360pkt.>6300pkt. 8600 znów górą. Po za tym 8600 pobierają znacznie mniej prądu.

Jednak 3870 w parze z 8600... coś tu jest nie tak...
tazik21
2008-12-2615:57
0
tu pewnie chodzi o 8800 gt vs 3870 sprawdzalem w zestawieniu gpu i patrzylem na gflopy i 8800 gt ma 504 gflopow a r3870 ma 497 gflopow i wtedy by sie zgadzalo wszystko, a ten 8600 to jakies nie porozumienie 140 gflopow
Konto usunięte
2009-04-0904:33
0
Ten procek 4 rdzeniowy to jakas kpina ja mam mocnego 2 rdzeniowca i smiga mi na full detalach z rozdzielczoscia 1280x1024 i to plynnie

Komentarze

Witaj!