Do siecy wyciekły wyniki wydajności topowego procesora z generacji Skylake - Core i7-6700K. Jak wypada w pojedynku z Core i7-4790K z rodziny Haswell?
Wprawdzie oficjalna premiera procesorów Intel Skylake ma nastąpić dopiero na początku sierpnia, ale niektórzy już teraz mają do nich dostęp i nie obawiają się skutków łamania umów poufności - przykładem tutaj może być chiński serwis TechBang, który pochwalił się osiągami modelu Core i7-6700K. Czego możemy spodziewać się po topowym przedstawicielu nowej generacji Core?
Core i7-6700K oferuje cztery rdzenie z technologią HT (osiem wątków), które pracują z taktowaniem 4,0 GHz w trybie standardowym, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 4,2 GHz. Oprócz tego układ został wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2133, a także zintegrowano układ graficzny klasy GT2 – dysponuje on 48 jednostkami obliczeniowymi, 16 jednostkami teksturującymi i 8 jednostkami rasteryzującymi. Ważną informacją jest też to, że ma on odblokowany mnożnik, pozwalający na podkręcanie, natomiast cały procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W.
Wydajność procesora porównano do topowego przedstawiciela generacji Haswell – modelu Core i7-4790K.
| Model | Core i7-4790K | Core i7-6700K |
| Generacja | Haswell (22 nm) | Skylake (14 nm) |
| Podstawka | LGA 1150 | LGA 1151 |
| Rdzenie/Wątki | 4/8 | 4/8 |
| Taktowanie/Turbo | 4,0/4,4 GHz | 4,0/4,2 GHz |
| Pamięć L3 | 8 MB | 8 MB |
| Kontroler pamięci | DDR3(L)-1600 | DDR3L-1600 DDR4-2133 |
| Grafika | HD 4600 | (GT2) |
| TDP | 88W | 95 W |
Za platformę testową dla Core i7-4790K posłużyła płyta MSI Z97A Gaming 6 i pamięć 2x 4 GB Crucial Ballistix DDR3-1600, natomiast nowy Core i7-6700K został uruchomiony na płycie ECS Z170-Claymore i pamięci 2x 4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-3000. Oprócz tego obydwie platformy wykorzystywały dysk OCZ Vertex 4 128 GB, a w testach graficznych 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme również kartę ASUS GeForce GTX 970 4GB STRIX OC. Całość działała pod obsługą systemu Windows 8.1 Pro 64-bit.
Core i7-4790K (po lewej) i Core i7-6700K (po prawej)
Wydajność w benchmarku Cinebench R15 aż tak bardzo się nie różniła – Core i7-4790K uzyskał 177 punktów dla jednego rdzenia i 858 punktów dla wszystkich rdzeni, natomiast Core i7-6700K odpowiednio 176 punktów (o 0,6% mniej) i 886 punktów (o o 3,2% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
Trochę inaczej wygląda sytuacja w aplikacji PCMark 8. W teście Home Conventional (zastosowanie domowe) starszy model uzyskał 3468 punktów, a Skylake 3718 punktów (o 6,7% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
W teście Creative Conventional (zastosowanie profesjonalne) różnice były trochę mniejsze, bo Core i7-4790K uzyskał 3732 punktów, a Core i7-6700K 3838 punktów (o 2,8% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
Z kolei w teście Work Conventional (zastosowanie biurowe) nowy procesor poradził sobie nieco gorzej od poprzednika – uzyskał 3697 punktów (o 1,1% mniej), podczas gdy starszy 3738 punktów.
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
Wyniki w benchmarku 3DMark wyglądają dosyć zaskakująco, bo nowy procesor uzyskuje w nich zauważalną przewagę - nie tylko ze względu na "integrę", ale też osiągi samego procesora. W mniej wymagającym trybie Cloud Gate konfiguracja z Core i7-4790K uzyskała 8750 punktów ogólnych i 8194 punktów Physics Score, natomiast w przypadku modelu Core i7-6700K było to odpowiednio 9581 punktów (o 8,7% więcej) i 9005 punktów (o 9,9% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
W teście Sky Diver różnica była jeszcze większa. Core i7-4790K zdobył 3968 punktów ogólnych i 11059 punktów Physics Score, a Core i7-6700K już 4650 punktów (o 14,7% więcej) i 11289 punktów (o 2% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
Kolej na benchmark 3DMark Fire Strike – tym razem już z zewnętrzną kartą graficzną GeForce GTX 970. Starszy Core i7-4790K uzyskał w teście 10015 punktów ogólnych i 11888 punktów Physics Score, natomiast nowy Core i7-6700K już 9826 punktów ogólnych (o 1,9% mniej) i 12733 punktów Physics Score (o 7,1% więcej).
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)
Jak wygląda sytuacja w jeszcze bardziej wymagającym trybie Fire Strike Extreme? Przedstawiciel starszej generacji uzyskał 5087 punktów ogólnych i 11860 punktów Physics Score, a nowy model 5032 punktów ogólnych (o 1,1% mniej) i 12739 punktów Physics Score (o 7,4% więcej).
Na koniec testy w benchmarku SiSoftware Sandra 2015. Testy Drystone i Wetstone wypadły dosyć zaskakująco, bo starszy procesor uzyskał w nich odpowiednio 181,11 GIPS i 96,22 GFLOPS, a nowszy 194,12 GIPS (o 6,7% więcej) i 91,89 GFLOPS (o 4,7% mniej).
W testach multimedialnych wyraźną przewagą może pochwalić się Core i7-6700K – uzyskał on bowiem 264,1 Mpixel/s (o 21,5% więcej) i 291,66 Mpixel/s (o 9,3% więcej), podczas gdy Core i7-4790K już tylko 207,41 Mpixel/s i 264,44 Mpixel/s.
Szyfrowanie i deszyfrowanie również wypadła całkiem nieźle. Starszy model osiąga w testach odpowiednio 10,475 GB/s i 5,548 GB/s, a nowszy już 11,321 GB/s (o 7,5% więcej) i 5,69 GB/s (o 2,5% więcej).
Przepustowość pamięci też wypada lepiej na korzyść nowszego modelu, choć najprawdopodobniej ma to związek z zastosowaniem wydajniejszych modułów DDR4. Core i7-4790K osiąga w testach 20,804 GB/s i 20,875 GB/s, a Core i7-6700K już 23,472 GB/s (11,4% więcej) i 23,118 GB/s (9,4% więcej).
| Test | Core i7-6700K | Core i7-4790K | Przewaga |
| Cinebench R15 (CPU) | 886 cb | 858 cb | + 3,2 % |
| Cinebench R15 (Single Core) | 176 cb | 177 cb | – 0,6 % |
| PCMark 8 Home Conventional | 3718 Pkt. | 3468 Pkt. | + 6,7 % |
| PCMark 8 Creative Conventional | 3838 Pkt. | 3732 Pkt. | + 2,8 % |
| PCMark 8 Work Conventional | 3697 Pkt. | 3738 Pkt. | – 1,1 % |
| 3DMark Cloud Gate | 9581 Pkt. | 8750 Pkt. | + 8,7 % |
| 3DMark Sky Diver | 4650 Pkt. | 3968 Pkt. | + 14,7 % |
| 3DMark Fire Strike Extreme (GTX 970) | 5032 Pkt. | 5087 Pkt. | – 1,1 % |
| 3DMark Fire Strike (GTX 970) | 9826 Pkt. | 10015 Pkt. | – 1,9 % |
| Sandra 2015 (Arithmetic, Drystone) | 194,12 GIPS | 181,11 GIPS | + 6,7 % |
| Sandra 2015 (Arithmetic, Wetstone) | 91,89 GFLOPS | 96,22 GFLOPS | – 4,7 % |
| Sandra 2015 (Multimedia 1) | 264,1 MPixel/s | 207,41 MPixel/s | + 21,5 % |
| Sandra 2015 (Multimedia 2) | 291,66 MPixel/s | 264,44 MPixel/s | + 9,3 % |
| Sandra 2015 (Encryption) | 11,321 GB/s | 10,475 GB/s | + 7,5 % |
| Sandra 2015 (Decryption) | 5,69 GB/s | 5,548 GB/s | + 2,5 % |
| Sandra 2015 (Memory Bandwidth) | 23,472 GB/s | 20,804 GB/s | + 11,4 % |
| Sandra 2015 (Memory Bandwidth2) | 23,118 GB/s | 20,875 GB/s | + 9,7 % |
Wygląda więc na to, że nowy procesorów oferuje tylko nieznacznie wyższą wydajność, aczkolwiek nadrabia przepustowością pamięci (co zależy też od zastosowanych modułów) i osiągami zintegrowanej grafiki – tutaj wzrost wydajności jest całkiem przyzwoity. Warto jednak pamiętać, iż przedstawione wyniki są nieoficjalne i mogły zostać sfałszowane. Na potwierdzenie tych informacji przyjdzie nam poczekać do 5 sierpnia, bo to właśnie wtedy mają zadebiutować pierwsze procesory Skylake.
Źródło: TechBang, ComputerBase
Komentarze
96Chyba, że okaże się, że seria 6xxx ma 10% obciążenia CPU w przypadku odtwarzania Youtube V9 4k 60fps. W odróżnieniu do serii 4xxx, gdzie do tego potrzeba i7 4,7GHz przy obciążeniu 90%.
Tylko po co pchają do desktopowego CPU za ~1800 zł integrę?
Nie oszukujmy się ale osoba z takim CPU ma dedykowaną kartę.
To miejsce można byłoby przeznaczyć na przebudowę rdzenia dla lepszej sprawności termicznej.
bez eDRAM tak nie poleci, ale chyba GT4e można zacząć się bać...