Intel wyjmuje asa piekarnik z rękawa - nadchodzi Core i9-10990XE z TDP 380 W?
Sytuacja w najwyższym segmencie wydajnościowym stała się dramatyczna. Intel jednak nie zamierza się poddawać i podobno planuje wydać 22-rdzeniowego potwora pod płyty X299.
Core i9-10980XE to obecnie najwydajniejszy, konsumencki procesor z oferty „niebieskich”. 18 rdzeni/36 wątków oferuje bardzo dobrą wydajność, ale ma się nijak względem nowej oferty AMD. Na tym może się nie skończyć, bo w sieci pojawiły się plotki o jeszcze wydajniejszym modelu Core i9-10990XE.
Intel szykuje Core i9-10990XE?
Nieoficjalnie wiadomo, że Core i9-10990XE zostanie wyposażony w 22 rdzenie/44 wątki o taktowaniu bazowym 4,0 GHz (taktowanie Turbo Boost jeszcze nie jest znane). Oprócz tego ma on dysponować 4-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4, po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń i 30,25 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu.
Wysoka wydajność została jednak okupiona bardzo wysokim współczynnikiem TDP – ten ma wynosić aż 380 W (!). Można więc podejrzewać, że konstrukcja będzie stanowić poważne wyzwanie dla płyt głównych X299 (nie mówiac już o chłodzeniu tego "piekarnika").
| Model | Intel Core i9 10940X | Intel Core i9 10980XE | Intel Core i9 10990XE* | |
| Generacja | Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++ | Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++ | Cascade Lake-X Skylake / 14 nm++ | |
| Podstawka | Intel LGA 2066 | Intel LGA 2066 | Intel LGA 2066 | |
| Rdzenie/wątki | 14/28 | 18/36 | 22/44 | |
| Taktowanie/Max Boost | 3,3/4,8 GHz | 3,0/4,8 GHz | 4,0/?? GHz | |
| Boost na wszystkich rdzeniach | b.d. | ~3,8 GHz | ?? GHz | |
| Pamięć L2 | 14x 1 MB | 18x 1 MB | 22x 1 MB | |
| Pamięć L3 | 19,25 MB | 24,75 MB | 30,25 MB | |
| Kontroler pamięci | DDR4-2933 (4-kanałowy) | DDR4-2933 (4-kanałowy) | DDR4-2933 (4-kanałowy) | |
| Linie PCIe | 48x PCIe 3.0 | 48x PCIe 3.0 | 48x PCIe 3.0 | |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | |
| TDP | 165 W | 165 W | 380 W | |
| Cena | 4200 złotych | 5500 złotych | ??? | |
| * specyfikacja nieoficjalna | ||||
Wydajność procesora Intel Core i9-10990XE
Core i9-10990XE miałby objąć pozycję najwydajniejszego procesora w ofercie producenta (biorąc pod uwagę modele skierowane na rynek konsumencki).
Jeżeli wierzyć przeciekom, Core i9-10990XE przy taktowaniu dochodzącym do 5 GHz w benchmarku Cinebench R20 osiąga jakieś 14 000 punktów. Jest to dużo lepszy wynik od Core i9-10980XE (ten przy standardowych zegarach osiąga jakieś 8800 punktów) i porównywalny do konkurencyjnego modelu Ryzen Threadripper 3960X pracującego ze standardowymi ustawieniami.
Czy wydanie modelu Core i9-10990XE ma sens?
Nie da się ukryć, że Intel jest w poważnych tarapatach jeżeli chodzi o najwyższy segment wydajnościowy. Ostatnio konkurencja zaatakowała nowymi jednostkami Ryzen Threadripper (w tym 64-rdzeniowym Ryzen Threadripper 3990X), a my ciągle czekamy na premierę nowej generacji procesorów Ice Lake.
Jednym z rozwiązań mogłoby być przeniesienie kolejnych serwerowych układów Xeon do segmentu konsumenckiego (dostępne są tutaj jeszcze 20-, 22-, 24-, 26- i 28-rdzeniowe konstrukcje). Byłoby to jednak tymczasowe rozwiązanie - gorące i zapewne nie za tanie. Czy producent rzeczywiście zdecyduje się na taki krok? Tego nie wiadomo. Prawda jest taka, że Intel musi jak najszybciej odeprzeć atak nowymi konstrukcjami.
Źródło: ChipHell
Warto zobaczyć również:
- AMD w końcu pokona Intela w laptopach? Sprawdzamy procesory Ryzen 4000
- Przecieki o Intel Core i9-10900K - 10-rdzeniowy procesor będzie pobierać bardzo dużo energii
- AMD potwierdza - procesory Zen 3 pojawią się w 2020 roku
Komentarze
33Do tego ThreadRiopper posiada ~8x więcej cache L3, ~2x więcej linii PCI-E (a każda z nich jest 2x szybsza bo to Gen4 vs Gen3) a to wszystko przy niższym TDP, niższej cenie i znacznie wyższym standardzie wewnętrznego bezpieczeństwa danych.
izraelski intel przez lata chapał brudną kasą z przekrętów i nawet przy 100x większych funduszach dostaje tęgie lanie. Czyli przegrywa przy najniższym poziomie trudności. To tak jakby uruchomić Wolfenstein-a na poziomie trudności "please don't hurt me" i jeszcze dostać łomot. Najnowsze układy powinni nazwać i9 "jesteśmy w ciemnej doopie edition". To jest KARMA.
- Zjadanie własnych Xeonów
- Ostatecznie udowodnienie, jak daleko za konkurencją jesteśmy
- W cenie 1400$ czeka wyraźnie lepszy TR3 24C - to po ile oni by chcieli takie cudo sprzedawać?
Skoro TDP 220W jest śmiechu wartym absurdem, to jak nazwać CPU z TDP 380W?
Moim zdaniem nie ma sensu wydawać tego CPU. Tylko się narażą na kpiny w internecie. A TR 64C/128T i tak wdepta go w ziemię jeśli chodzi o wydajność.
Przy 5GHz to sam procesor bedzie pobieral 500-600W energi raczej nie ma opcji aby wszystkie rdzenie pracowaly na 5GHz max bedzie to jeden.
Swoją drogą, ciekawe jak wysoko AMD mogłoby wywindować zegary skoro LGA-4094 (sTRX4) ma aż o 87% większą powierzchnię od LGA-2066?
w sumie całkiem niedawno Intel wyśmiewał AMD, jak ten sprzedawał CPU z 3ma rdzeniami że to niby śmieci :)
AMD nie będzie zbytnio zarabiać jak zwykle na CPU + GPU do konsol nowej generacji bo to jest promowanie się.Zresztą Nvidia już i tak sporo zarobiła na RTX pierwszej generacji więc muszą się starać bardziej.Jeżeli myślicie , że ładniejsze gry będą wymagać tylko od GPU więcej mocy a od CPU nic to też się zawiedziecie.Nie da się ujawnić więcej mocy GPU w obliczeniach 3D gdy procesor ma zbyt słabą moc obliczeniową ale wiele osób myśli , że nawet w laptopach jeszcze w tym roku można śmiało kupować z 8 wątkowymi CPU.Różnica jest taka , że jeden sobie wymieni za rok czasu a inny będzie użytkował jeszcze 8 lat albo dłużej.Ludzie nie rozumieją , że wszelkie obiekty w grze są rysowane przez CPU a GPU wypełnia je teksturą.Więcej obiektów czyli także sama Fizyka w końcu ma szanse zaistnieć a GPU będzie odciążony przez dobre CPU i będzie mogło swoją robotę wykonywać.
Wracając do tematu dziwne , że nikt nie chce bronić tego produktu a przynajmniej ktoś powinien z racji tego ile Intel także dobrego zrobił.
Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.
Bez przesady, jest przecież W3175x tyle tylko że nie pasuje do 2066.