Pierwszy test Core i9-9900KS już w sieci. Znamy osiągi procesora w grach i programach. Wyniki wydajności nie powinny nas specjalnie zaskoczyć...
Nadal czekamy na oficjalną premierę procesora Core i9-9900KS, ale w sieci pojawia się coraz więcej przecieków na jego temat. Najwydajniejszy mainstreamowy model Intela był dostępny w sprzedaży. Gdyby tego było mało, jedna z redakcji już opublikował testy wydajności nowej jednostki.
Najwydajniejszy mainstreamowy procesor Intela
Jeżeli śledzicie nasze newsy, specyfikacja nowego procesora nie powinna być dla Was tajemnicą. Core i9-9900KS został wyposażony w osiem rdzeni i szesnaście wątków o taktowaniu 4 GHz (w trybie Turbo Boost może ono zostać zwiększone do 5,0 GHz na wszystkich rdzeniach).
Oprócz tego zintegrowano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń, 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz układ graficzny UHD Graphics 630.
| Model | Intel Core i9-9900 | Intel Core i9-9900K | Intel Core i9-9900KF | Intel Core i9-9900KS |
| Generacja | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake-S |
| Litografia | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Podstawka | Intel LGA 1151 | Intel LGA 1151 | Intel LGA 1151 | Intel LGA 1151 |
| Rdzenie/wątki | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 8/16 |
| Taktowanie bazowe | 3,1 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 4,0 GHz |
| Taktowanie Max Boost | 5,0 GHz | 5,0 GHz | 5,0 GHz | 5,0 GHz |
| Pamięć L2 | 8x 256 KB | 8x 256 KB | 8x 256 KB | 8x 256 KB |
| Pamięć L3 | 16 MB | 16 MB | 16 MB | 16 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-2666 (2-kanałowy) | DDR4-2666 (2-kanałowy) | DDR4-2666 (2-kanałowy) | DDR4-2666 (2-kanałowy) |
| Układ graficzny | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 | BRAK | Intel UHD 630 |
| Kontroler PCIe 3.0 | 16 linii | 16 linii | 16 linii | 16 linii |
| Odblokowany mnożnik | NIE | TAK | TAK | TAK |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 127 W |
| Cena | $449 | $489 | $489 | ??? |
Można więc powiedzieć, że mamy do czynienia z wyselekcjonowanym i przyspieszonym modelem Core i9-9900K. Wyższe taktowania powinny przełożyć się na lepsze osiągi, ale zostały też okupione zwiększonym współczynnikiem TDP – ten wzrósł z 95 W do 127 W.
Testy procesora Intel Core i9-9900KS
Do premiery modelu Core i9-9900KS pozostało jeszcze trochę czasu. Redaktorzy z serwisu Tom’s Hardware postanowili jednak przechytrzyć Intela, nowy procesor (w inżynieryjnej wersji) zdobyli ze swojego tajnego źródła i jeszcze przed oficjalną premierą opublikowali testy wydajności. Pewne kontrowersje budzi brak jakichkolwiek dowodów poświadczających posiadanie procesora (co ma być związane z tajnością zdobytej sztuki).
Na początek testy podkręcania. Inżynieryjna sztuka była zdolna do pracy z taktowaniem podniesionym do 5,2 GHz przy napięciu zasilającym 1,36 V, ale redaktorzy wykorzystali tutaj chłodzenie wodne - w konfiguracji z autorskim zestawem z chłodnicą 360 mm (CL) temperatury rdzeni dochodziły do 77-81 stopni Celsjusza. W trybie OC częstotliwość pamięci RAM podniesiono też do 3600 MHz.
Pierwsze testy nie pozostawiają złudzeń – Core i9-9900KS to najwydajniejszy procesor do gier. Nawet podkręcony Ryzen 9 3900X nie jest w stanie mu zagrozić.
W programach sytuacja wygląda różnie. W zastosowaniach korzystających z mniejszej liczby rdzeni widać lekką przewagę Core i9-9900KS, ale w zastosowaniach wielowątkowych znacznie lepiej wypada model konkurencji - 12-rdzeniowy/24-wątkowy Ryzen 9 3900X.
Wnioski z testów nie powinny nas zaskoczyć – Core i9-9900KS to po prostu „dopakowany” Core i9-9900K, który oferuje trochę lepsze osiągi i obejmuje pozycję najwydajniejszego procesora do grania. Niestety, najprawdopodobniej będzie też wyraźnie droższy od zwykłego modelu z dopiskiem „K”. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu na portalu Tom’s Hardware.
Źródło: Tom’s Hardware
Warto również zobaczyć:
- AMD szykuje procesor Ryzen 7 3750X? Taki model nie ma sensu!
- Ryzen Threadripper 3960X, 3970X, a później 3990X - znamy daty premiery topowych CPU
- Intel Core i9-9900KS przez pomyłkę w sklepie - szczęśliwy klient ujawnił pierwsze szczegóły
Komentarze
39P.S. Przewaga Intela w grach będzie malała z roku rok a koniec będzie jak zostanie wydana pierwsza gra korzystająca z 16 rdzeni.
kogo interesuje 1080p plus może słowo o rzeczywistym TDP na którym już nie jajecznicę, ale stek można przyrządzać?
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/BXPw7Yj3t7djgP4KWJUGkf-650-80.png
9900KS@5,2GHz - wydajność jednego wątku minimalnie wyższa od 3900X.
A jeśli chodzi o bezpieczeństwo? Nie dość, że dziury, to jeszcze w szyfrowaniu/hashowaniu 9900KS@5,2GHz dostaje ostre lanie nawet od 3700X!
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/6XUurS7iKY7SBHx2mARpBW-650-80.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/wziEjPq6brGYDu5UffsB9W-650-80.png
Podejrzewam, że nawet 3600(szkoda że nie ma go w teście) wyraźnie by wygrał w tej kwestii.
Intel robi sobie jaja z ludzi.
* użytkownik 9900k zostanie na 9900k
* osoby robiące upgrade w obrębie 1151v3 wezmą 9900k
* większość przeczeka i kupi Comet Lake-S za kilka miesięcy
Jedyną zaletą intela jest proces 14nm, który się wysoko daje kręcić. niestety kosztem ogromnego zużycia energii. dlatego nie zapominajmy, że intelowskie 10nm kręci się słabiej niż amd/tsmc w litografii N7 (jeszcze w DUV), bo N7+ (w EUV) już powinno się lepiej kręcic.
zresztą jest ogromny postęp, intelowe 14nm+++ do stabilnego 5GHz, pamiętajmy że to są selekty, do amd/tsmc 7N które się wykręca do 4GHz, i to też są selekty. z tym że 14nm+++ jest już przez intela opanowany na maxa. ile już tłuką to 14nm ? z 10 lat? podczas gdy N7 jest bardzo świeżym procesem, tak samo jak intelowe 10nm którego nie da się wykręcić do 4GHz.
I tyle w temacie. Ja się cieszę, że także zażarci fanboje intela na tym skorzystają. teraz doskonale widać czym jest dla klienta konkurencja. zjazd cen w dół, i szybki postęp technologiczny. jak nie było konkurencji to było i drogo, i technologia była dozowana przez intela kroplówką. i to tak bardzo, że kroplówkę dozowali też sami sobie, kompletnie przegapiając rozwiązanie typu chiplet. od tego nie uciekną. niech się spieszą, bo AMD celuje w 10% rynku. jak AMD nałyka się kasy, to zbuduje faby i zacznie łykać więcej, i wtedy ogromna moc produkcyjna Intela nic im nie da. Obecnie moc fabów intela jest tak naprawdę ich jedyną lokomotywą która ich siłą rozpędu pcha do przodu.
Wolę Nową technologię AMD niż odgrzewany przez wiele lat ten sam kotlet Intela... ta sama technologia tylko poprawiana w gratisie dziurawe konstrukcje.