Core, Pentium i Celeron - Intel szykuje ofensywę nowych procesorów dla PC
Intel planuje urozmaicić swoją ofertę dla komputerów stacjonarnych. W ofercie producenta pojawią się kolejne modele Coffee Lake Refresh, również z niższych segmentów cenowych.
Procesory Intel Coffee Lake Refresh nie wprowadziły rewolucyjnych zmian, ale i tak stanowią lepszą propozycję od poprzednich modeli Coffee Lake. Nic więc dziwnego, że powoli zaczynają opanowywać kolejne segmenty rynku – zaczęło się od topowych jednostek dla entuzjastów, później pojawiły się słabsze modele bez układu graficznego, ale to nie koniec, bo w planach producenta są kolejne jednostki.
Według najnowszych przecieków, producent planuje wydać kolejne układy z serii Core i3 (4-rdzeniowe), Core i5 (6-rdzeniowe) i Core i7 (8-rdzeniowe). Na szczególną uwagę zasługują modele Core i5-9600, Core i5-9500 oraz Core i3-9300, które uzupełnią lukę między obecnymi jednostkami.
To jednak nie koniec, bo w ofercie „niebieskich” pojawią się również modele Celeron (2-rdzeniowe) i Pentium (2-rdzeniowe/4-wątkowe). Układy znajdą zastosowanie głównie w ekonomicznych konfiguracjach do domu i biura, aczkolwiek Pentiumy pewnie zainteresują też graczy z mocno ograniczonym budżetem.
Model | Rdzenie/ wątki | Taktowanie/ Turbo | Pamięć L3 | TDP | Cena |
Core i9-9900K | 8/16 | 3,6/5,0 GHz | 16 MB | 95 W | $488 |
Core i9-9900KF | 8/16 | 3,6/5,0 GHz | 16 MB | 95 W | $488 |
Core i9-9900T* | 8/16 | 1,7 / ? GHz | 16 MB | 35 W | ? |
Core i7-9700K | 8/8 | 3,6/4,9 GHz | 12 MB | 95 W | $374 |
Core i7-9700KF | 8/8 | 3,6/4,9 GHz | 12 MB | 95 W | $374 |
Core i7-9700T* | 8/8 | 3,6/4,9 GHz | 12 MB | 35 W | ? |
Core i5-9600K | 6/6 | 3,7/4,6 GHz | 9 MB | 95 W | $262 |
Core i5-9600KF | 6/6 | 3,7/4,6 GHz | 9 MB | 95 W | $262 |
Core i5-9600* | 6/6 | 3,1/ ? GHz | 9 MB | 65 W | ? |
Core i5-9600T* | 6/6 | 2,3/ ? GHz | 9 MB | 35 W | ? |
Core i5-9500* | 6/6 | 3,0/ ? GHz | 9 MB | 65 W | ? |
Core i5-9500F* | 6/6 | 3,0/ ? GHz | 9 MB | 65 W | ? |
Core i5-9500T* | 6/6 | 2,2/ ? GHz | 9 MB | 35 W | ? |
Core i5-9400 | 6/6 | 2,9/4,1 GHz | 9 MB | 65 W | $182 |
Core i5-9400F | 6/6 | 2,9/4,1 GHz | 9 MB | 65 W | $182 |
Core i5-9400T* | 6/6 | 1,8/ ? GHz | 9 MB | 35 W | ? |
Core i3-9350KF | 4/4 | 4,0/4,6 GHz | 8 MB | 91 W | $173 |
Core i3-9320* | 4/4 | 3,7/ ? GHz | 8 MB | 65 W | ? |
Core i3-9300* | 4/4 | 3,7/ ? GHz | 8 MB | 65 W | ? |
Core i3-9300T* | 4/4 | 3,2/ ? GHz | 8 MB | 35 W | ? |
Core i3-9100* | 4/4 | 3,6/ ? GHz | 8 MB | 65 W | ? |
Core i3-9100F* | 4/4 | 3,6/ ? GHz | 8 MB | 65 W | ? |
Core i3-9100T* | 4/4 | 3,1/ ? GHz | 8 MB | 35 W | ? |
Pentium G5620* | 2/4 | 4,0/ - GHz | 4 MB | 54 W | ? |
Pentium G5600F* | 2/4 | 3,9/ - GHz | 4 MB | 35 W | ? |
Pentium G5600T* | 2/4 | 3,3/ - GHz | 4 MB | 54 W | ? |
Pentium G5420* | 2/4 | 3,8/ - GHz | 4 MB | 54 W | ? |
Pentium G5420T* | 2/4 | 3,2/ - GHz | 4 MB | 35 W | ? |
Celeron G4950* | 2/2 | 3,3/ - GHz | 2 MB | 54 W | ? |
Celeron G4930* | 2/2 | 3,2/ - GHz | 2 MB | 54 W | ? |
Celeron G4930T* | 2/2 | 3,0/ - GHz | 2 MB | 35 W | ? |
*specyfikacja nieoficjalna (K - odblokowany mnożnik; F - bez zintegrowanej grafiki; T - wersja energooszczędna) |
Wygląda więc na to, że Intel chce jeszcze bardziej urozmaicić swoją ofertę i przyciągnąć większą liczbę klientów przed premierą konkurencyjnych modeli AMD. Cóż, do czasu opracowania 10-nanometrowych jednostek chyba tylko tyle mu pozostaje (oczywiście pod warunkiem, że upora się też z ograniczoną podażą 14-nanometrowych układów).
Przy okazji warto dodać, że producent planuje również wydać nowe modele dla wydajnych laptopów. Tutaj w końcu czeka nas wprowadzenie 8-rdzeniowych jednostek.
Źródło: Twitter @ momomo_us
Komentarze
27Teraz Ryzeny pokazują pazur i niestety bądź stety licząc opłacalność zestawów to prawie w każdym budżecie opłaca się brać procki AMD. Przy dużej przewadze cenowej różnica wydajnościowa konkurencyjnych modeli AMD wypada znacznie lepiej.
Jeśli Intel nie zejdzie z cenami to coś czuję że ich pozycja na rynku procesorów do PC znacznie spadnie.
Z resztą z czasem i dostawy dla producentów laptopów coś czuję że przy obecnym stanie rzeczy szala przechyli się na korzyść AMD.
Także dziwię się że Intel nie zaczyna podejmować konkretniejszych kroków a kombinuje z kolejnymi procesorami które zapewne nie będą korzystniejsze od rywali.
No chyba, że Intel stworzy nową półkę - CPU w cenie do 25$.
Buldożer czym starszy tym lepiej się prezentuje , a że jego już starość dopada i wersji 3 modułowej potrafi mieć spadki fps w Metro Exodus do 18 to u Intela mamy prawdziwą katastrofę bo taki świeży i3-8100 czy już podstarzały i5-4460 zaliczają klopsa ze spadkami fps do 11 i 6.Tylko sześć sztuk procesorów z tej listy na samej górze jeszcze spełnia swoją powinność ale niedługi 8r/8w także dołączą do "mistrzów" jeżeli chodzi o rywalizację w maksymalnym i minimalnym fps w grach.Jeżeli ktoś gra w wymagające gry to wie o tym , że już teraz w grach , w niektórych miejscach nawet ponad 30 wątkowe procesory potrafią być wykorzystywane ponad 60% dla wszystkich wątków.Ale będzie lament jak co raz to nowsze gry będą wykorzystywać już 16 wątków w CPU.
No ale jak ktoś kupuje CPU Intela w cenie do 1000złotych to nie dziwne , że od razu jest głęboko w czarnym oku.
Tak wygląda porównanie Dobrego Wina jakim jest FX-6100 z 4wątkowymi CPU od Intela w Metro Exodus.Złom wygrywa z procesorami , które praktycznie powinny być lepsze od niego to jak nazwać procesory Intela?
https://uploads.disquscdn.com/images/b76eecaeba761de6cf78adf2ba70c40d9d293f57574e969a0ec87715feaed6af.png