Intel zapowiada wdrożenie nowych litografii - w planach 7 nm, 5 nm, a nawet 3 nm

30 marca 2019przeczytasz w 1 min.

Wprowadzenie nowych litografii pozwoli opracować jeszcze nowsze układy. Wdrożenie technologii będzie jednak wymagać usprawnień w procesie produkcji, a tempo wprowadzania niższych procesów będzie stopniowo spadać.

Wdrożenie 10-nanometrowego procesu technologicznego okazało się poważnym problemem dla Intela. Nie oznacza to jednak, że producent nie pracuje nad jeszcze nowszymi technologiami produkcji procesorów. Podczas konferencji w Pekinie ujawniono plany wprowadzania kolejnych procesów litograficznych.

Według ujawnionych informacji, producent osiągnął zadowalający poziom 10-nanometrowej litografii i do końca roku planuje rozpocząć w niej masową produkcję procesorów.

Nowa technologia posłuży do produkcji modeli Ice Lake dla laptopów i serwerów, Snow Ridge do komunikacji 5G, a także rewolucyjnych, warstwowych układów Lakefield.

Podczas konferencji nakreślono również ogólny kierunek rozwoju procesów litograficznych. Po 10-nanometrowej technologii, planowane jest wdrożenie 7 nm, 5 nm i 3 nm. Wprawdzie producent nie określił terminu wprowadzania poszczególnych procesów, ale tempo rozwoju ma tutaj stopniowo spadać.

Intel podkreślił również, iż wprowadzanie kolejnych, niższych technologii litograficznych będzie wymagać wdrażania usprawnień w procesie produkcji układów scalonych. Mówi się nie tylko o zmianie konstrukcji układów na 3D i wykorzystaniu technologii skrajnego ultrafioletu EUV, ale również o wprowadzeniu nowych materiałów.

Źródło: MyDrivers, foto: Intel

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

HolyCrom
2019-03-3010:58
29
Patrząc na czas potrzebny do wdrożenia 10nm i stwierdzenie, że tempo wprowadzania niższych procesów będzie stopniowo spadać, to z dużą dozą pewności można powiedzieć, że 3nm przed 2040AD nie zostaną wprowadzone. Ba, zaryzykuję tezę, że i 2050AD to będzie za wcześnie.
KENJI512
2019-03-3012:15
23
Panie Chińczyk z obrazka, niech Pan powie wprost:
"Tempo rozwoju naszych procesorów i wprowadzania nowego procesu, jak i więcej rdzieniuf jest uzależnione od tempa rozwoju AMD"
jarekzon
2019-03-3014:33
7
7 :), jeszcze 10 nie mogą zrobić.

Konto usunięte
2019-03-3014:52
6
Tia, "plany". 10nm zapowiadali na 4 kwartał 2015 roku. Mamy 2019 a 10nm jak nie było tak nie ma.

A sorry, wypuścili w zeszłym roku jakieś mobilne 2-rdzeniowe 10nm chipy najniższego segmentu, lecz po cichu bez żadnego rozgłosu medialnego ponieważ w porównaniu do 14nm+++++ nie dość że osiągają niższe zegary, niższą wydajność, żrą więcej energii to na dodatek iGP nie działa. Aha.
DragonRed
2019-03-3017:39
6
Powielanie nieprawdziwych informacji jest najwięcej a czytając wątki osób mocno broniących Intela widać czym bliżej premiery Zen 2 tym większy ból.Jeżeli ktoś z was dalej myśli , że 14nm od Intela w swej charakterystyce budowy może się równać chociażby z 10nm od konkurencji to się sporo myli ale może to robić celowo.Jedyne w czym Intel przoduje to w tak wyjątkowym dopracowaniu obecnie dostępnej litografii dla ich procesorów wysokowydajnych pod względem , którego dalej konkurencja jest z tyłu.14nm od Intela w tej chwili ma nawet gorszą specyfikację pod względem wymiarów jak ich pierwsza generacja 14nm ponieważ cała moc poszła w wysokie zegary taktujące rdzenie w procesorze.Dla Intela najlepsze czasy mijają ponieważ rynek wie o tym , że 4/8 rdzeniowe procesory nie będą wystarczające dla branży gier więc i deweloperzy nie będą mogli wiecznie optymalizować produktu do starych rozwiązań.
Obecnie 14nm++? od Intela ma dwa wymiary na poziomie 82nm i 60nm więc porównywanie tego chociażby z 10nm nie ma sensu.Rynek i tak będzie dążył do wykorzystania wielowątkowości nie tylko CPU ale i GPU.Ta infografika pokazuje jakie są założenia danej litografii:
https://uploads.disquscdn.com/images/3e9257a7137bd7b1dfc30f3e1461e97a4ed0f7fb2102e79656ea94913dadd383.png
i Intel według tego wzoru swoimi 10nm spełnia założenia litografii 7nm ale brakuje w tym porównaniu innych dwóch wymiarów wpływających na wielkość tranzystora.
Już teraz widać jak ważne są wielowątkowe procesory a wystarczy pośledzić rozgrywki osób nadających swoje podboje w grach i zobaczyć co znaczy mieć w jednej chwili 180fps i nagle 15fps to jest ten brak wiedzy w pewnych tematach.Mijający czas sprzyja co raz lepszej sytuacji AMD a Intel zaś musi się podporządkować takim firmom jak TSMC czy Samsung ponieważ pozostawienie ich samych może się skończyć tragicznie dla samego Intela.
AntonioFacaldo
2019-03-3019:58
4
yyy słuchajcie (ciemny) ludu, nie pykło z 10nm ale to my wam damy 7, 5 i 3 ok? no ok to do sklepików wykupować te obecne śmieci (swoją drogą dziurawe jak sito ale to tylko tym bardziej powinniście to wykupić).
kaylo
2019-03-3011:09
3
Nie lepiej dokładać + do 14 niż wymyślać jakieś 10, 7 itd.? To nie w stylu Intela.
Konto usunięte
2019-03-3017:45
3
Prawo Moora można włożyć miedzy bajki ;-)
Vienio43
2019-03-3012:23
2
Świstak też twierdził że sreberka będą nowe
xxx.514
2019-03-3019:10
2
Zastanawia mnie jak Intel, a wcześniej IBM, rozwiązał efekt tunelowy, skoro zapowiadają tak mały proces litograficzny.

Konto usunięte
2019-03-3014:40
1
A mnie ciekawi dodatkowo wydajność produkcyjna Intela. Zastanawiam się też ile procesorów będzie wydawane na rynek konsumencki i w jakiej cenie.
Monio
2019-03-3021:36
1
Nie wiem czy plakac czy sie smiac.
Yamaraj6
2019-03-3012:50
0
Ja mam pytanie do kogoś kto się mocno orientuje w temacie i ma jakieś rzetelne źródła. Jak to jest że AMD wprowadza 7nm w tym roku bez większych problemów, Apple wprowadziło telefony z 7nm w tamtym roku, Qualcomm też już robi 7nm procesory, a Intelowi ledwo się do 10nm udało zejść, a procesory do PC to najwcześniej w przyszłym roku zobaczymy w sklepach.

W sensie te 7nm od innych producentów jest jakieś gorsze niż 10nm intela czy o co chodzi?
n4zgul
2019-03-3013:10
-6
Intel ma swoje faby i tam robi i testuje swoje 10nm/7nm/5nm/3nm , Amd kupuje tą technologie od innych , wiadomo że robiąc u siebie masz większą kontrolę na produkcją i dopracowanie technologi tak że takie 10nm będzie się równało 7nm u Amd ale będzie jeszcze lepsze , tak jak jest teraz dopiero że procki Amd w 7nm mają dogonić Intela w 14nm++++++ , a to dlatego właśnie że intel produkuje wszystko u siebie , wiadomo też że dopracowanie i wprowadzenie nowej technologi i wdrożenie w fabrykach trochę trwa więc nie nastąpi to szybko , w każdym razie ja bym wolał dopracowane 10nm u intela niż 7nm u Amd :_)

Komentarze

Witaj!