Ciąg dalszy spekulacji o nowej generacji kart graficznych Nvidia Pascal i utrudnionym dostępie do pamięci HBM.
Próbka inżynieryjna procesora graficznego Pascal z pamięcią 3D Memory
Jakiś czas temu pojawiły się pogłoski mówiące o utrudnionym dostępie Nvidii do pamięci HBM – wszystko podobno przez umowę patentową AMD, a więc jednego z twórców standardu High Bandwidth Memory. Co z takim razie z kartami graficznymi z generacji Pascal?
Wcześniej spekulowano o przesunięciu premiery lub zastosowaniu kości HBM 2. generacji produkcji Samsunga, natomiast teraz pojawiły się plotki o wykorzystaniu pamięci GDDR5X – następcy obecnie stosowanego standardu GDDR5.
Oficjalne zdanie Nvidii mówi o wykorzystaniu 3D Memory, a więc właśnie pamięci HBM - tyle tylko, że pochodzi ono z ostatniej konferencji GTC 2015 i nie wiadomo czy nowe okoliczności nie wpłynęły na jego zmianie. Mimo wszystko najbardziej wiarygodny pozostaje właśnie wariant z pamięcią HBM 1. lub 2. generacji, ale nie można też wykluczyć pozostałych możliwości - np wprowadzenia kości GDDR5/GDDR5X do słabszych modeli. Na konkretniejsze informacje przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać, bo nowa generacja akceleratorów ma zadebiutować dopiero w przyszłym roku.
Czym wyróżniają się pamięci GDDR5X? Przede wszystkim wyższą przepustowością, bo każda kość komunikuje się za pomocą 64-bitowej magistrali (zamiast 32-bitowej w GDDR5). Nowy standard podobno pozwoli na osiągniecie przepustowości na poziomie 448 GB/s, podczas gdy w kartach z pamięciami GDDR5 jest to maksymalnie 320 GB/s, natomiast rewolucyjne pamięci HBM jak na razie osiągają „tylko” 512 GB/s. Dodatkową zaletą (lub jak kto woli wadą) ma być fizyczna kompatybilność z kośćmi GDDR5.
Źródło: KitGuru, Tom's Hardware, AnandTech (foto)
Komentarze
85PS.
A nvidia może się tym swoimi GAMEWORKS udławić !!!
Na jakimś portalu odkryli, że w procesorach VIA można zmienić id procesora (czy coś w tym stylu), oczywiście zmienili na taki sam id jaki ma konkurencyjny produkt czyli intel. Co się okazało VIA pod zmienioną nazwą była tak samo konkurencyjna, a nawet lepsza niż intel.
Niby gtx na maxwellu pobieraja mniej pradu i maja swoje hiper efekty ale są wykastrowane do granic możliwości
nie mówiac o aferach z GTX 970 :
-skandal z Pamieciami i specyfikacja układu scalonego(http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_ma_mniej_rop_i_pamieci_l2_blad_w_specyfikacji)
- http://forum.benchmark.pl/topic/151860-asus-gtx-970-strix-bezwarunkowe-artefakty/
Mam wymieniać dalej ?
Co do AMD to zmądzało i wywala na zbity pysk inzynierów który nic nie zrobili prze swój okres pracy.
To że gry działaja gorzej na radeonach to wina developerów przykladem jest gra P.R.O.J.E.CT. Cars którą grałem na radeonie i optymalizacja w tej grze leży i kwiczy(artefakty i skoki FPS-ów masakra) a ja myślałem ze to producenci tworzą karty graficzne do jak najlepszej współpracy z bibliotekami na podstawie których pisze się silniki gier które jak każdy wie sa szkieletem każdej gry a nie ze to gra jest tworzona pod karty z danej stajni według mnie jest to po prostu chore !!!
Zycze miłego korzystania z GTX (ironia).
A tak na serio to zieloni chyba czują się zbyt bezpiecznie mam nadzieje że teraz czerwoni nie dadzą dup. jak z Fury i wydadzą naprawdę coś przełomowego.
A nie będą 2 po tytanie mimo nowych i niby lepszych technologii.