Intel wprowadził na rynek 3 procesory z serii Core i7 (Nehalem). Obecnie najtańszy model kosztuje mniej niż 300 dol. (w polskich sklepach ok. 1000 zł) i, jak twierdzi zagraniczny serwis, ceny nie będą maleć. Najnowsze jednostki centralne pozostaną wersjami dla zamożniejszych klientów, natomiast dopiero inne układy, dostępne w przyszłym roku, mają być adresowane na rynek mainstream.
Chociaż procesor Core i7 920 (2,66 GHz) kosztuje mniej niż 300 dol., co mogłoby sugerować, że jego cena zmaleje w przyszłym roku do poziomu mainstreamowego, tak się nie stanie – przynajmniej jeśli wierzyć planom Intela, które wyjawił serwis X-bit labs.com. Obecnie dostępne czterordzeniowe Nehalemy nie będą cieszyć się bardzo dużą sprzedażą, ponieważ będą adresowane wyłącznie do zamożnych klientów.
Core i7 nie dla wszystkich… (Fot. Benchmark.pl)
Jak wynika z planów korporacji, wysokowydajne Core i7 są przeznaczone do komputerów osobistych, czyli dla typowych użytkowników. Jednak nie oznacza to, że mają być tanie. I nie będą, bo Intel nie ma zamiaru stosować jakiejś agresywnej polityki, która miałaby zapewnić odpowiednio dużą promocję Core i7 i sprawić, by obecnie dostępne Nehalmy zaczynały stopniowo wypierać z rynku starsze modele Core 2 Quad.
Udziały w rynku procesorów Core i7, które Intel zdoła sprzedać do końca roku, wyniosą mniej niż 1 proc. spośród wszystkich jednostek centralnych jakie oferuje obecnie ta firma. Co więcej, udziały Core i7 nie zwiększą się znacząco nawet w drugim kwartale 2009 r., kiedy to wynik tych układów ma wynosić ponad 3 proc. Nawet w trzecim kwartale przyszłego roku, czyli wtedy, gdy Intel wprowadzi na rynek Nehalemy dla odbiorcy masowego (czterordzeniowe procesory o roboczej nazwie Lynnfield), udziały obecnych Core i7 zwiększą się – według oczekiwań firmy – do ok. 5 proc.
Tak więc stosunkowo mało użytkowników komputerów „przestawi się” na Core i7. Serwis X-bit labs.com podaje, że można to łatwo wytłumaczyć. Najnowsze procesory Intela potrzebują bowiem całkowicie nowych platform: nowych płyt głównych (dodajmy, że drogich, z chipsetem X58) i pamięci DDR3, które ciągle nie są zbyt tanie.
Test procesorów Core i7 możecie znaleźć w naszym serwisie.
Źródło: X-bit labs.com
Komentarze
19wydajność będzie niższa w stosunku do i7 ale czy potrzebujesz najwydajniejszego na rynku procka?? Ja nie. Może dla grafika albo kogoś kto zarabia komputerem - dla kogoś takiego jak najbardziej ponieważ szybszy komp pozwoli mu szybciej ukończyć projekt. Ale dla uzytkownika domowego?? W tym przypadku bardziej liczy się stosunek cena/wydajność a tu i7 nie wygląda najlepiej. Dużo lepiej tu wygląda wspomniany przez ciebie Core 2 Quad który to swoją drogą będzie właśnie konkurował z nowym Denebem. Sam AMD ponoć celuje Phenomem 2 w Quada a i7 zostawia bez rywala. Ale jeżeli nowy Phenom 2 będzie szybszy od wersji 65nm zegar w zegar , do tego same zegary pujdą w górę i ponoc możliwości oc mają być dobre to wydaje mi się że Deneb nie powinien być chłopcem do bicia przy Core 2 Quad i lepiej żeby te procki prezentowały wyrównany poziom - wtedy ceny powinny spaść.
Jak dla mnie lepiej jest zainwestowac w porzadnego quad'a i dobra plyte + dobra karte graficzna a uzyskamy tanszy i bardzo czesto podobny efekt jak na Core i7.
Intel znowu strzela sobie bramkę. Wydaje im się, że jest tak wspaniały, że może robić co chce. Cóż już raz im się tak wydawało (przy P4 i Netburst) i AMD zamiotło nimi podłogę.
Oj zrobi się ciekawie...
Intel po prostu nie musi obniżać cen skoro i tak jest w tym segmencie praktycznie poza zasięgiem AMD.
Liczę jednak, że nowe Phenomy II coś zmienią...
Ceny MB i pamięci by sie intel nie przejechał na tej operacji poczekamy roczek i zobaczymy co zrobią.
AMD biduje niestety i nic na horyzoncie nie widać aby było wiele lepiej... Phenom II w 45 nm tak naprawdę na rynku pokaże sie na wiosnę . Więc kicha ....
Nie liczyłbym na AMD.
Dobra narzekacie na ceny to teraz każdy kto to przeczytał i ma procesor AMD niech skomentuje mnie "Hop Hop, a ja mam ....nazwa procesora amd"
Tak dla rozluźnienia nerwowości spodwodowanej tym że dolar musi być po 1,5 aby nas stać było na to cudo:) Pamiętajcie AMD ma świetne x3 i tanie x4 oraz do biura semptrony, to są świetne procesory, i opłacalne cenowo.
Tlumaczenia ze podobnie wypasione plyty pod stare procki sa niewiele tansze to tez nie tlumaczenie, bo to tez sprzet do szpanu i cena nijak nie jest adekwatna do wydajnosci. Za 300-400zl mozna miec plyte ktora bedzie niewiele ustepowala w wynikach tej wypasionej, z tym ze poszpanowac sie nia zbytnio sie nie da. Co z tego ze sa Quady w podobnej cenie do i7 920 jak np. w grach i7 bije zwykly dwurdzeniowiec za polowe ceny. Wiadomo ze wiekszosc nabywcow tych maszyn nie kupuje ich do czegos pozytecznego, tylko by miec przereklamowana maszyne do gierek i miec czym sie pochwalic. A pelnego wsparcia dla tych prockow nie doczekamy sie jeszcze przez lata, najlepszym dowodem sa Quady ktore sa juz na rynku dwa lata i wsparcie w aplikacjach codzinnego uzytku jest ciagle kulawe.
Hm ale jak tak wszyscy piszą że można się wylansować i7 to biegnę kupić ;-)