Crysis 3 - optymalne karty graficzne – aktualizacja

5 marca 2013przeczytasz w 1 min.

Zaktualizowaliśmy nasz test optymalnych kart graficznych do Crysis 3 o dodatkowe pomiary mi. na karcie GTX Titan.

Zaktualizowaliśmy nasz test optymalnych kart graficznych do Crysis 3 o dodatkowe pomiary na kartach Asus Radeon HD 7950 DCUII TOP i Asus Radeon HD 7970 DCUII TOP oraz najnowszym akceleratorze Nvidia GeForce GTX Titan.

Crysis 3
1920x1080, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	56 40
POV GTX 680 Exo Edt 2GB (1163/1502)	44 36
EVGA GTX 670 SC 4GB (967/1502)	38 29
Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650)	37 29
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502)	36 29
Asus HD 7970 DCUII TOP 3GB (1000/1400)	32 24
Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652)	30 24
Asus HD 7950 DCUII TOP 3GB (900/1250)	30 22
Asus HD 7870 DCUII TOP 2GB (1100/1250)	28 21
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200)	24 19
	średnia liczba klatek/s minimalna liczba klatek/s

Po podniesieniu poprzeczki i zwiększeniu szczegółowości grafiki, na polu bitwy pozostaje w zasadzie niewielu. Gra stwarza ogromne wymagania i posiadając tylko najpotężniejsze karty graficzne można liczyć na akceptowalną liczbę kl./s. Minimalnymi z powyższego zestawienia byłyby akceleratory firm Asus i EVGA z układami odpowiednio GTX 660 Ti i GTX 670. Troszkę zaskakuje wydajność kart graficznych Radeon, bo dopiero Asus Radeon 7970 MP pozwoli na zabawę w najwyższych ustawieniach w trybie Full HD. Liderami są najszybsze jednordzeniowe układy firmy Nvidia: GeForce GTX 680 i GeForce GTX Titan.

Przypominamy o innych testach Crysis 3:

źródło: informacja własna

Komentarze

110

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2013-03-0513:59
8
Moglibyście jeszcze dać porównanie jakości obrazu nVidia vs AMD. Bo może być, że nVidia robi nas w bambuko - bo aż dziwne, że 660TI = 7970.
kwarc
2013-03-0514:26
4
Do redakcji : Czy dało by się przetestować Crysisa 3 na windows 7 i 8 64bit? Na identycznej konfiguracji sprzętowej.
Konto usunięte
2013-03-0514:59
3
Spoko i tak zaraz ktos napisze ze gry stoja w miejscu, a nowe generacje gpu nie maja racji bytu ;).
Nie wiem czy wynika to ze zmow producentow ale wyniki kart amd w niektorych grach potrafia -delikatnie rzecz ujmujac- negatywnie zaskoczyc. Dlatego zawsze karty tego producenta budza u mnie mieszane uczucia. Nvidia moim zdaniem nie ma az takich dropow.
Ps. Przyjelo sie ze co artykul placzecie o aktualnosc sterownikow a jakos nikt nie wspomina ze nvidia takze wydaje kolejne generacje sterow, rowniez wplywajacych na wydajnosc...

kerry_sd
2013-03-0513:55
2
pytanie tylko których sterowników użyto? 13.1 13.2 beta7?

bo u mnie na 7850HD Crysis 3 chodzi płynniej od 2-ki w trybie DX11/HD
Konto usunięte
2013-03-0517:55
2
Na moim leciwym sprzęcie PII955 3.3GHz i 5870 w rozdziałce 1920x1200 na jakichś ustawieniach powyżej średnich śmigało, że aż miło :D
Konto usunięte
2013-03-0515:17
1
Porownujac grafike do ac3 czy far cry 3 jestem pewien ze mam do czynienia ze swietnie zoptymalizowanym silnikiem pod dx11. Ta gra powinna byc wzorem dla innych. Jedyne co tu zawadza to wygladzanie ale w innych grach wyglada to tragicznie. To jest pierwsza gra ostatnich szesciu miesiecy gdzie nie mozna narzekac na optymalizacje. Jak ktos ma hd7970 ghz i jakis lepszy proc oc mojego to msaa x4 bez zadnego problemu a msaa x8 to moze na jaguarze wykreconym niezle zadziala.
Konto usunięte
2013-03-0517:28
1

benczmark nie jest serwisem nie zalrzmym , kto więcej zapłaci tak pieją
Oldboy
2013-03-0623:33
1
Czemu redakcja nie testuje starszych kart z direct 11? 5770 lub 5870 lub cos w ten desen Choc by seria 6 Zapewne sporo ludzi posiada jeszcze te karty
Konto usunięte
2013-03-0514:28
0
masakra, musiałbym wydać 1000zł na samą karte graficzna żeby pograć w medium-low i to jeszcze ze spadkami poniżej 60fpsow... przecież to jakaś porażka...
Konto usunięte
2013-03-0514:29
0
Ja mam 2x Radeona 7850 His połączonego w crossfire i ze sterownikami 13.1 chodziło płynnie na ustawieniach 1920x1080, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16, natomiast po zainstalowaniu sterowników 13.2 beta chodzi płynnie przy ustawieniach 1920x1080, b. wysokie, SMAA 8TX, AF x16.

Rawi666
2013-03-0514:12
-1
A to dlaczego tutaj https://www.youtube.com/watch?v=KBnehptib9M koles gra sobie na 7970 GE na very high przy 30-60fps?
A jeszcze ma nagrywanie filmu wlaczone...
Konto usunięte
2013-03-0514:42
-1
Ogromne znaczenie w tej grze ma ilosc rdzeni. Nawet na najlepszej karcie nie zalaczymy wygladzania na dwurdzeniowym cpu. A moze by tak chocby w skrocie napisac przy jakim cpu robiony test? Strzelam ze urzyto jakiegos core i3 lub phenoma x4.
eryk1310
2013-03-0514:35
-3
a u mnie gra na gt220 wgl nieodpala ! :D
mgkiler
2013-03-0515:42
0
Ale przecież padła odpowiedź na twoje pytanie.
Czyli tyle ile monitor.
Np na monitorze jak masz 60hz to było by miło mięć w grze też 60fps.
Konto usunięte
2013-03-0516:14
0
Mi w single gra sie dobrze przy dobrych 30ramkach a w multi tez by bylo dobrze ale nieoczekiwane spadki bylyby strasznie denerwujace a dynamika gry sieciowej zachwiana. Wg mnie na singlu moze byc 30 a na multi 60. Jak mam na singlu 30 bez wahan to nie narzekam. Ale jest jeszcze taki bajer ze gra moze wygenerowac 20 ramek w czasie 0.5s i 10 ramek w czasie nastepnej 0.5s i to daje nam 30 ramek na 1s. Wniosek z tego taki ze powinno sie mierzyc ramki w czasie 0.1 sekundy i wtedy by bylo bardziej wiarygodnie. Polowa sekundy jest bardzo zauwazalna i praktycznie pomiar jest bardzo niedokladny w stosunku naszego oka ktore jest w stanie wychwycic spadki plynnosci gry nawet w czasie 0.1s. Z tego co czytalem ludzkie oko dopiero nie widzi 60 ramek w rownych odstepach czasu w czasie jednej sekundy. Przyjmijmy ze oko wylapuje 100ramek na sekunde czyli nalezaloby robic pomiar jlatek w czasie jednej setnej sekundy (0.01s). Jezeli wynik wynosilby 0.5-1f/hs to by oznaczalo ze mozemy komfortowo grac.
ALEKS_D_RAVEN
2013-03-0517:46
0
jak dla mnie radeony wyglądają gorzej niż powinny. Sadzę ze AMD za późno podpięło się pod produkcję C3 i dlatego sytuacja wygląda jak wygląda. Po prostu nie zdążyli dopracować radków. Niestety sadze ze już nic więcej w tej sprawie nie zrobią:(
Konto usunięte
2013-03-0518:48
0
Ech, na moim starym dobrym geforce 9800gt nawet nie odpali, szkoda.
Konto usunięte
2013-03-0519:06
0
Dlaczego redakcja nie testowała 7990? Przecież ta karta jest szybsza niż Titan. Imho bardziej "opłacalna"
krzyhox
2013-03-0613:32
0
Nawet te nowe kary dają sobie słabo rade to lipaa... :(... A miałem zamiar kupić radoena 7850
solasoft
2013-03-0613:43
0
To kup nvidia Titan nie bedzie lipy :P
mmankt
2013-03-0617:32
0
na gigabyte gtx 670 2 gb OC, w singlu średnio 43 a multi w okolicach 60 się trzyma. (fhd, 'na maksa' +fxaa)
SoundsGreat
2013-03-0619:35
0
"Liderami są najszybsze jednordzeniowe układy firmy Nvidia: GeForce GTX 680 i GeForce GTX Titan."

No są. :P
Lord_Drewno
2013-03-0622:31
0
Dobra, byłem ostatnio u okulisty i stwierdził, że mam bardzo dobry wzrok. Dlaczego więc nigdzie nie mogę znaleźć danych odnośnie użytych sterowników + dlaczego nie użyto Radeona 7970 GHz Edition? Coś mi mówi po kościach, że ta stronka cosik wspiera nVidię, choć bardzo dzielnie stara się to zatuszować. Niech mnie ktoś olśni, jeśli rzeczywiście nie zauważyłem tych danych (odnośnie sterów (i radki i geforce) i GHz Edition).
Konto usunięte
2013-03-0719:51
0
Powiecie że jestem dinozaurem i starym dziadem nie idącym za technologią ale ciekawi mnie ile klatek bym uzyskał w rozdzielczości 1280x1024 na HD 7850 :P

Crysis 31920x1080, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16

Komentarze

Witaj!

Crysis 3
1920x1080, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16