Firma G.Skill International Enterprise przedstawiła nowe zestawy pamięci Dual Channel DDR3. Nowe kości GT1 są zbudowane z 6-warstwowych PCB i będą dostępne w dwóch wersjach: pierwsza z zegarem 1800 MHz i timingami 8-8-8-21, druga o 2000MHz i timingach wynoszących 9-9-9-24, przy napięciu 1,9V, obydwa zestawy będą dostępne o pojemności 2 x 2 GB. Co warto zauważyć producent wyposażył swoje moduły w rzadko spotykane aktywne chłodzenie Thermaltake RamOrb. Polega to na tym, że generowane przez pamięci ciepło przechwytywane jest przez umieszczone po obu stronach kości aluminiowe radiatory i transportowane za pomocą miedzianego ciepłowodu do drugiego, składającego się z szeregu miedzianych blaszek radiatora na którym zamontowano 50-milimetrowy wentylator (który został dodatkowo podświetlony niebieskimi diodami LED).
G.Skill GT1 wkrótce powinny się pojawić w sprzedaży detalicznej. Producent nie ujawnił do tej pory ceny, wiadomo jednak, że nowe dwukanałowe pamięci z aktywnym chłodzeniem będą objęte wieczystą gwarancją.
Komentarze
8Zalozmy, ze mamy procesor Intela na szynie 1333, a wiec taktowanie szyny wynosi 333 MHz. Podlaczamy do tejze szyny pamieci, niech to beda PC-6400, a wiec realne taktowanie szyny wynosi 400 MHz (choc rdzen pamieci pracuje na 200 MHz), jednakze ze wzgledu na double data rate efektywnie bedzie to odpowiadac 800 MHz. Przy takich pamieciach i tak jest pewien zapas mocy, gdyby szyne procesora podkrecic o 20%.
Rozumiem, ze dla procesorow z szyna QPB 1600 nalezaloby miec pamieci, ktore po ewentualnym przetaktowaniu nie stanowilyby waskiego gardla dla systemu. OK, wezmy przykladowo 50%, bo srednio tyle sie popularnie podkreca procki (choc mowiac o QPB 1600 mialem na mysli C2DExtreme, takze 50% to i tak az za duzo), wiec trzebaby szukac pamieci z realnym taktowaniem 600 MHz, a wiec w terminologii przytetej w pamieciach DDR mialoby to byc 1200 MHz.
Dla mnie wciaz to nieco dziwne ;) bo przeciez nie wszyscy przetaktowywuja swoje procesory, a jesli juz, to chyba nie kazdy wyciska ze swojego procesora wiecej, niz 50%. OK - sa przypadki, ale - jak sadze - skoro kreca oni CPU, to dlaczego nie mieliby krecic i pamieci ?
Dlatego nie za bardzo widze sensu produkowania takich szybkich pamieci teraz. Para idzie w gwizdek, bo wiecej MHz nie ma sie jak wykorzystac, zamiast tego moznaby ucinac timingi. A wyzsze taktowanie oznacza nizsze timingi na pracy na nizszych czestotliwosciach. Czyzby wiec o to chodzilo ?
Mnie sie udało E82002.66@4.0 500x4(QPB)=2000MHz FSB/VTT=1.3v na szynie a 500x8(mnożnik procka)=4GHz na klocku(wspominane 50%)i RAM na 1000 czy 1100 nie dawał linowego przyrostu wydajnośći.
Bez podbicia FSB z RAMem na 667/800 czy 1110 nie bedzie większej różnicy w cyferkach wiec jak Zygmunt H. mawiał"skoro nie widać różnicy to po co przepłacać"
Prześciganie sie z prędkościami(MHz)to marketing,może z CORE i7 nehalem sytuacja bedzie inna i da przyrost.
Gdzieś czytałem:)ze Z 1333Mhz do 18-20GB/s wiec niesamowity kop
ale ze Nehalemki chodzą z RAMami nie przekraczającymi napięcia 1.65v!! wiec te powyższe RAMy co na obrazku można se w ramke oprawić i podziwiać
Pozdrowerki
PiFF
@biuro74
"A wyzsze taktowanie oznacza nizsze timingi na pracy na nizszych czestotliwosciach. Czyzby wiec o to chodzilo ?"
Trudno sie nie zgodzić z kolegą i to jedyny zysk bez OC a kasy coraz mniej i mniej i mniej i znowu Zygmunt H. by powiedział"..." :)