Firma Futuremark przygotowuje się do wypuszczenia kolejnej wersji jednego z najbardziej znanych programów testujących wydajność renderowania grafiki trójwymiarowej.
Nowy 3DMark, czyli najgorszy koszmar obecnych GPU, tym razem oznaczony będzie numerkiem 11 - prawdopodobnie ze względu na rok 2011 lub biblioteki DirectX 11, na których będzie się opierał. Możemy być niemal pewni, że po wprowadzeniu przez Nvidię oraz ATI nowych GPU, zobaczymy jak nasza karta graficzna radzi sobie z najnowszymi technologiami takimi jak tessalacja czy z bardzo wysokiej rozdzielczości teksturami.
Najnowszy benchmark wyciśnie z obecnych kart graficznych maksimum możliwości. Wiadomo, że producent nie zaimplementuje w nim technologii Nvidia PhysX, co miało miejsce w ostatnio wydanym 3DMark'u Vantage. Wiadomo również, że jeden z testów nosił będzie nazwę "Undersea Submarine" (ang. łódź podwodna).
Podobnie jak w poprzedniej wersji, Futuremark podpisał umowę ze znanym producentem podzespołów komputerowych - firmą MSI (w Vantatege była to firma Sapphire, której logo mogliśmy zobaczyć na pojeździe pojawiającym się w jednym z testów). Co więcej najnowszy 3DMark po raz pierwszy zostanie zaprezentowany podczas czerwcowych targów Computex (na Tajwanie) na sprzęcie dostarczonym przez MSI. Program będziemy mogli nabyć w trzecim kwartale 2010 roku. Jego cena nie została jeszcze podana.
.jpg/475x0x1.jpg)
Źródło: Plaza.fl
Komentarze
65ale wyścig bez nvidii to już nie to samo
:)
Z jednej strony może to oznaczać koniec PhisXa na GPU (tylko Nvidii), ale z drugiej strony co w zamian? M$ nie zrobił fizyki w DX11, a wielka szkoda. I zostajemy z niczym. Szkoda, że Nvidia nie rozumie, że siłą napędową PC były zawsze otwarte standardy. Teraz może zacząć za to płacić.
Znasz Cyrixa133 z PcLab.pl? On też jest wielbicielem NVidii ;) .
Jak dotychczas forum benchmark.pl wolne bylo od takich beznadziejnych przypadkow (w sensie skrajnych wypowiedzi). Czyta sobie czlowiek, a tu nagle sruu... 50 postow bez sensu. Hej, a moze byscie sobie tak dali po razie pod blokiem i wam przejdzie ? Forum sluzy do wyglaszania swoich opinii, ale trzeba sie jeszcze nauczyc, co to znaczy slowo OPINIA, a co to PASZKWIL, czy OBRAZA i jak to sie ma do kultury i generalnie tematyki portalu. Przeciez pelno jest teraz w sieci forow, na ktorym mozna belkotac do woli o niczym - nie moglibyscie sie przeniesc z pustymi postami tam, hę ?
dobry jestes 140 komentarzy :) moja krew:)
nVidia wcale nie rządzi na rynku a posiada silną konkurencję ze strony ATI. Wyszła seria GTX 400, jest obecnie szybsza w dx11 i ma dość dobrą wydajność. Chyba wiesz o istnieniu dx10 i dx9, które obecnie stanowią znakomitą większość rynku i niestety tam nowość od "zielonych" zwyczajnie rozczarowuje wydajnością i kulturą pracy. Niemniej ta seria stanowi krok na przód, ale mówiłbym tu bardziej o ewolucji niż o rewolucji. Po za tym tych kart nie dostaniesz od ręki przez najbliższe 2 miesiące, ze względu na problemy nVidii w zaopatrzeniu rynku :D
Daj trochę czasu stajni ATI i zobaczysz, że seria 6xxx będzie wydajniejsza od obecniej serii GTX 400 nVidii, bo tak było jest i będzie, każda nowa seria to skok wydajności względem poprzedniej. Dodatkowo dochodzi tutaj do porównania kart graficznych, które dzieli ponad 8 miesięcy od czasu premiery.
To Radeon pierwszy wprowadził dx11 do swych kart, a nVidia miała czas, żeby poprawić to czego nie udało się osiągnąć ATI. Teraz "karty" odwrócą się ponownie przy premierze ATI serii 6xxx.
PS. Nie jestem żadnym fanboy'em, interesuje mnie tylko to co prezentują dane karty. Rok temu wybór padł na GTX 260 core 216, była wtedy to najlepsza karta ze te pieniądze, obecnie prawdopodobnie wybrałbym jedną z kart Radeon'a serii 58xx. To są uroki tego rynku :P
nie powino być w tajwanie?
P.S. posiadam nV
ATi górą ;]
Chyba że komuś zależy na physx to może kupić gtx 480, mi nie zależy.
Największy niewypał z physx to dreamkiller który potrzebuje 8800gt żeby zagrać na full detalach, ja mam hd4890 i nie moge zagrać nawet na średnich bo gra nie działa.
Po przeczytaniu paru komentarzy tak się śmiałem ;]
Najlepszy jest AjyzAliG który cały czas się chwali swoim poziomem i poniża innych że wybrali ATI , pewnie zaraz coś mądrego napisze w komentarzach ;} żałosne !!!
Nie będe komętował tych 2 firm bo obie są dobre .
Niestety nVidia - na ta chwile - nie ma nic co warto kupowac w segmencie najlepszych kart. 2xR5850 bierze mniej pradu jako duet, kosztuje mniej jako duet (lub w najgorszym razie tyle samo) i jest szybsze w kazdej sytuacji niz jeden GFX480. Temperatury w R5850 sa o rzad wielkosci nizsze. Plus w zaleznosci od wersji sa to karty 9.5" (referencyjna plytka) lub 10.125" (np. seria Saph. Toxic) czyli znacznie mniejsze niz 12"-13" i nie trzeba kupowac szafy rackowej zeby je zamontowac wewnatrz.
nVidia musi mocno dopracowac BIOS, sterowniki i generalnie caly proces. Inaczej Ati calkiem moze zdominowac rynek desktopow - nie licze tutaj gosci, dla ktorych pieniadze nic nie znacza i kupuja co chwila wszystko co najlepsze bez zawracania sobie glowy czyms takim trywialnym jak koszta tego wszytkiego + rachunki za prad.
Dobrze, że nie dodali PhysX - wtedy fanboy'e ati mieliby slideshow a nie benchmark...o ile rzecz jasna ati szybko wyda jakiegoś kolejnego żałosnego patcha do sterowników żeby to w ogóle móc odpalić hehehee ;]
Mowa że Nvidia zdechnie to mowa trawa physx jest świetny dodaje masę realizmu do gier a nie o to zawsze walczyliśmy ?
NO tak ktoś mi powie że lepiej fizykę na procku liczyć ale możę niech weżnie pod uwagę fakt że fermi 480 jest do 20x szybszy w obliczeniach od I7 więc o kupnie jakiego procesora tu mowa :D no i fakt większość graczy woli wymieniać całe flaki kompa żeby móc mieć redka i fizykę średniej jakości niż kupić choćby fermi 580 i mieć spokój bo co wyjdzie taniej niż wymiana flaków na i7 choćby 920stke ? nie sądzę.
Za niedługo wyjdzie Vray 2 to fermi 580 będą schodzić jak ciepłe bułeczki i gdzie tu koniec nvidi hehe oni dopiero zaczną zarabiać.