Najnowsze statystyki pokazują, że rynek telewizorów plazmowych (wbrew przewidywaniom niektórych) ciągle rośnie, jednak to urządzenia ciekłokrystaliczne zajmują dominującą pozycję na rynku i są najpopularniejszym wyborem.
| Warto przeczytać: | |
 | Acer Aspire Ethos - Notebooki z wyższej półki |
 | Komputer Acer z kinectopodobną technologią i 3D |
W 2010 roku rynek telewizorów plazmowych urósł o 30 proc. w stosunku do poprzedniego. Odmieniło to utratę rynku na rzecz LCD w 2009 roku, która wynosiła 1,5 proc. Z całą pewnością miała na to wpływ sytuacja ekonomiczna USA i szybkie spadki cen telewizorów plazmowych. Plazmy w ciągu ostatniego roku potaniały tam o 15 proc., a telewizory LCD tylko o 10 proc.
Nie bez znaczenia jest też popularyzacja technologii 3D. Telewizory plazmowe spisują się w niej lepiej, gdyż charakteryzują się szybszym czasem reakcji piksela, który jest niezwykle ważny w eliminowaniu rozmycia i lepszym odbieraniu efektu 3D. Pozwala to uzyskać lepsze efekty przy wykorzystaniu telewizora do gier, a także oglądania filmów, w tym także trójwymiarowych. Na plazmach 3D nie doświadczymy efektu "halo" wokół kontrastowych obiektów, ani problemów z migotaniem obrazu, który bardzo męczy oczy w przypadku LCD. Oczywiście migawkowe okulary i tak obciążają wzrok, lecz w mniejszym stopniu jest to odczuwalne przy telewizorach plazmowych.
Informacje o tym, czym kierować się przy wyborze telewizora, możecie przeczytać w artykule, który znajdziecie tutaj.
(fot. digitaltrends)Według analiz ekspertów, jest to jednak tylko krótka chwila chwały telewizorów plazmowych. Już niedługo ich czas może minąć. Rynek na dobre mają podbić telewizory LCD o wymiarach 50" i większych. Powinny one w tym roku zająć 84 proc. rynku i sprzedać się w 217 milionach egzemplarzy. Oznacza to, że jeśli wszystko pójdzie po myśli analityków, rynek telewizorów LCD wzrośnie o 13 proc., gdyż w 2010 roku sprzedano 192 milionów odbiorników tego typu. Rynek ten ma rosnąć jeszcze przez kilka lat, by w 2014 roku osiągnąć 270 milionów sprzedanych sztuk telewizorów.
Koszty wprowadzania nowych technologii do telewizorów LCD ciągle spadają, przez co pojawiają się w coraz większej liczbie odbiorników. Analitycy sądzą, że za jakiś czas takie technologie jak panele LED czy obsługa efektu 3D znajdzie się w niemal każdym nowopowstałym telewizorze.
Źródło: HDTV Test
| Polecamy artykuły: | | |
 |  |  |
| Tablet czy netbook - co jest lepsze? | AMD Phenom II X4 980 Black Edition - cztery rdzenie w dobrej cenie | EFI vs BIOS - najważniejsze różnice |
Komentarze
94Wielka szkoda ze nie wszedl SED,no ale cos tansze wrogiem dobrego.
a co do prądu to prawdę mówiąc po zamianie starego CRT na 42 calową plazmę jakoś nie zauważyłem, żeby rachunki za prąd wzrosły. Oczywiście na pewno byłoby inaczej gdyby oglądało się dużo materiałów HD i ustawiło przy nich kontrast dynamiczny. Ale przy normalnym użytkowaniu jak już wspomniałem rachunek za prąd nie wzrósł na tyle, żeby miało to stanowić problem i być powodem by odrzucić zakup plazmy :)
Gdybym miał dzisiaj kupić inny to kupił bym też LCD bez LED tylko większy.
No chyba, że ogląda ktoś tylko materiał FullHD z dl bluray czy ma kompa podpietego pod PC i też graja w fullhd :) Przy niższej rozdzielczości LCD leży na łopatkach, leży i kwiczy.
BTW. Pół roku temu znajomy(pracowałem u niego, opowiadał mi) zadzwonił do serwisu samsunga i sie pyta o co chodzi o co chodzi z tym LED i jaki model kupić, żeby był najlepszy(o koszta nie dbał).
Na to facet w serwisie mówi: Niech pan kupi sobie plazme panasonica bo te wszystkie ledy to wyduszanie pieniedzy, i nie warto tego kupowac, kup se pan panasonica bo się specjalizują w plazmach i mają najlepsze matryce. - facet z serwisu konkurencji
75 cali i wcina jedynie 130W
z testów wynika, że kontrast i kolory biją wszelkie plazmy na głowę, nie wspominając o wszelkiej maści LCD
niby już nie nowość ale cena nadal zaporowa i obecnie nie są oficjalnie sprzedawane w Europie
Dla kogoś kto TV ogląda do święta nie ma nic lepszego :) Wbrew pozorom, obraz jest naprawdę niczego sobie jak na kasę produktu :)
Dla wymagającego kinomana, LCD backlight z górnej półki :P
Pozdrawiam.
Pozdrawiam
" FITTIpalti
2010-12-21 19:44
Hehe pobór prądu i koszty plazma-lcd proszę mnie poprawić jeśli źle liczę
plazma 200W ; lcd 100W
1kw/h - ~0.4 pln
załóżmy że oglądamy tv 10 h dziennie
koszt plazmy to 0.8 pln a lcd 0.4 pln
na miesiąc
plazma 24 pln ; lcd 12 pln
rok
plazma 288 pln
lcd 144 pln
i to zakładając że na plaźmie obraz jest cały czas biały. Czy to dużo ? Nie wydaje mi się naprawdę warto kupić plazmę, mogę sobie odmówić 2 piwek miesięcznie a mieć o niebo lepszy obraz :] "
Jeśli zaś chodzi o sprawę poboru prądu i różnic pomiędzy technologiami LCD/PLAZMA to proszę poczytać np. na tej stronie: http://plazma-lcd-fakty.pl/mity/mity.php?energia
Osobiście na dzień dzisiejszy z dostępnych możliwości wybieram PLAZMY.
Sam posiadam LCD Samsunga B650, zajmuę się na co dzień sprawami TVC/SAT i obserwuję sprzęty zakupione przez moich klientów. Plazmy szczególnie te nowe nie dają najmniejszych szans LCDekom. Czekam też na upowszechnienie się technologii LASER TV i AMOLED, jednak tu lobby LCD tak jak w motoryzacji lobby naftowe hamuje rozwój lepszych i tańszych rozwiązań ze względu na poniesione nakłady na rozwój swoich technologii LCD.
Jeśli jakość obrazu jest priorytetem to zdecydowanie plazma (np panasonic seri G, V lub pioneer kuro)
Jeśli jednak liczysz się z każdą wydaną złotówką wybierz LCD ale jakość obrazu spadnie (coś za coś)
Ale jak na razie trzeba czekać na upowszechnienie OLED'ów . . .