Posłowie obawiają się, że 3D może szkodzić

31 marca 2010przeczytasz w 1 min.

Autor:JakubKralka

Grupa posłów Platformy Obywatelskiej poprosiła minister zdrowia Ewę Kopacz, o bliższe zbadanie kwestii okularów 3D. Zdaniem parlamentarzystów tego typu gadżet może szkodzić zdrowiu.

Inicjatorem pomysłu jest Piotr Cieśliński, który o szkodliwym wpływie okularów 3D mógł przekonać się w praktyce - po seansie będącego na fali popularności filmu "Avatar", zarówno jego, jak i jego znajomych rozbolały oczy. Parlamentarzyści przyznają, że inspiracją były także lutowe wydarzenia z Włoch, kiedy tamtejsze Ministerstwo Zdrowia zarekwirowało 7000 okularów właśnie pod zarzutem szkodliwości dla zdrowia. Ze słów posła trudno wywnioskować czy do takiej sytuacji miałoby dochodzić tylko w sytuacji zabrudzenia szkieł czy też przy każdej próbie korzystania z nich.

Internauci dość szybko skwitowali sprawę słowami "absurd" i "groteska". Na pewno jednak warto dmuchać na zimne. Jak się mają Wasze oczy po kinowych seansach 3D?

Jeśli kontakty z trójwymiarem wolelibyście ograniczać, prawdopodobnie będziecie mieli ku temu okazję. Brytyjski Telegraph udowadnia bowiem, że przeciętnych Brytyjczyków (a zarabiają więcej niż Polacy) nie będzie stać na telewizor 3D. Z przeprowadzonej ankiety wynika, że 53% badanych nie ma zamiaru płacić za tego typu urządzenie więcej niż 500 funtów. Jak na razie sugerowana cena oscyluje w okolicy 2000 GBP. Tyle zgodziło się wydać zaledwie 1,4% badanych.

Źródło: Gazeta, Telegraph

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-03-3103:06
0
Moim zdaniem takie okulary NIE SĄ obojętne dla oczu. To że nie widać tej migawki to jednak powoduje to zmęczenie oczu. Rzadkie oglądanie jakiegoś filmu 3D nie powinno zaszkodzić, ale nosić coś takiego przed kilka godzin... moim zdaniem porażka.

Ja nie widzę, różnicy pomiędzy "starym" 3D gdzie masz czerwone,zielone/niebieskie okulary. Po za tym żeby takie 3D zobaczyć wystarczy... para papierowych okularów za 5 złoty, stary JASNY monitor i już lecimy.

A nowe 3D? Trzeba kartę graficzną mieć, okulary, monitor itd. oczywiście że chcą żeby Kowalski kupił, KASA potrzebna. Osobiście 3D mi do niczego nie potrzebne.
Konto usunięte
2010-03-3103:14
0
Moim zdaniem takie okulary NIE SĄ obojętne dla oczu. To że nie widać tej migawki to jednak powoduje to zmęczenie oczu. Rzadkie oglądanie jakiegoś filmu 3D nie powinno zaszkodzić, ale nosić coś takiego przed kilka godzin... moim zdaniem porażka.

Ja nie widzę, różnicy pomiędzy "starym" 3D gdzie masz czerwone,zielone/niebieskie okulary. Po za tym żeby takie 3D zobaczyć wystarczy... para papierowych okularów za 5 złoty, stary JASNY monitor i już lecimy.

A nowe 3D? Trzeba kartę graficzną mieć, okulary, monitor itd. oczywiście że chcą żeby Kowalski kupił, KASA potrzebna. Osobiście 3D mi do niczego nie potrzebne.
amidar
2010-03-3106:10
0
Mam mieszane uczucia odnośnie okularów 3D. W imax-ie po godzinnym seansie łzawią mi oczy. Ale nie jestem przekonany, że związane jest to z technologią 3d. Filmy w tym kinie mają podniesioną m.inn. jasność i być może jest to ten problem (podobny efekt mam gdy jasność na monitorze LCD jest podciągnięta na max). Nie przypuszczam aby działanie tych okularów było bardziej destrukcyjne niż palenie papierosów czy picie alkoholu, a jakoś posłownie nie likwidują firm tytoniowych, czy destylarni i browarów, wychodząc z założenia, że na tym świetnie się zarabia.
Uważam, że wszystko jest dla ludzi i wolałbym aby posłowie zajęli się np. gospodarką, bezrobociem itp., a nie pierdołami.

Konto usunięte
2010-03-3107:06
0
Żartują sobie? One nie są szkodliwe, po prostu przy dłuższym seansie oczy zaczynają się męczyć, to jest normalne ale nie szkodliwe. Co innego jeśli byśmy chodzili codziennie na seansy 3D bądź mieli telewizor 3D i chodzili cały dzionek w tych okularach... wtedy mogą mieć jakiś negatywny pływ na nasz wzrok/zdrowie, ale też nie tak potężny że trzeba tego zakazywać.
zomb6t
2010-03-3107:51
0
"Dlaczego" nie widzisz różnicy między starym tanim 3D (anaglifowym) do nowego 3D stereoskopowego?
Różnica jest taka że w starym 3D kolory miały duze przekłamania niebiesko/czerwone w nowym 3D tego nie ma - fakt nowe 3D ma główną wadę CENA.
Nie wolno zakazywać takich rzeczy jak 3D - należy jedynie wymusić na producentach umieszczanie w widocznym miejscu ostrzeżeń o szkodliwości tak jak to jest na paczkach papierosów.
Wybór należy do klienta
m4rcin
2010-03-3108:37
0
"Posłowie: 3D może szkodzić". Jeden muzyk, drugi strażak, trzeci piłkarz... autorytety medycyny.
TV też szkodzi i męczy wzrok, a zasada prezentacji obrazu podobna.
Konto usunięte
2010-03-3108:57
0
Obejrzałem sporo filmów w iMaxie i nie tylko.
Oczy i głowa są w porządku :)
Spośród moich znajomych żaden nie doświadczył złych odczuć.
Otheim
2010-03-3109:16
0
Mi osobiście szkodzi jak patrze na ich twarze w TV, niż gdy oglądam filmy w 3D.
asbit
2010-03-3109:32
0
Mam wadę wzroku i noszę okulary.
Od komputera wzrok mi siadł dość znacznie ale w kinie na seansach 3D nie mam żadnych problemów. Kolega bez wady wzroku po 5 minutach Avatara musiał zdjąć okulary 3D bo rozbolały go oczy...
Może wystarczy przed rozdaniem tych okularów w kinie poinformować widzów, że mogą pojawić się szkodliwe objawy i już. Podobnie jak z papierosami: dlaczego nie są zakazane?? (jest za to informacja o ich UDOWODNIONEJ szkodliwości). Prawda?
tom_1984
2010-03-3109:49
0
Mnie bolał noc po seansie Alicji 3D, bo musiałem założyć je na moje własne:)

Konto usunięte
2010-03-3110:28
0
Żeby było jasne nie jestem okulistą :P

W moim przekonaniu coś może być na rzeczy. Bardzo proszę, zanim zaczniecie porównywać kogo oczy bolą a kogo nie po seansie (czy też w trakcie), pamiętajcie, że w znaczniej większości przypadków ból oka to ból mięśni, które go oplatają. Niektórzy z Was potrafią przebiec 5km inni po 500m są wykończeni dokładnie tak samo jest z oczami - tych z Was, których oczy nie bolą mają lepiej wytrenowane mięśnie gałki ocznej.
Warto także pamiętać, że zmęczenie oka, może wynikać nie tylko z powodu złych okularów (technologii w jakiej są wykonane, czy też brudu (oko próbuje na siłę dopasować ostrość) co zdarza się nagminnie w kinach pomimo specjalnych zmywarek), ale także metodzie wyświetlania filmu -> np. w starej, analogowej technologii 3D (IMAX: 2 projektory dwie taśmy filmowe) filmy nie mogły trwać dłużej niż 45 minut (większość przyrodniczych właśnie w IMAX), dlatego że był to zbyt wielki wysiłek dla oczu. W nowych cyfrowych kinach 3d (o ile mi wiadomo istnieją obecnie cztery zupełnie różne technologie REALD, XpandD, MasterImage, Dolby3d z różnymi ekranami, projektorami i okularami) filmy mogą być dłuższe jednak w tym przypadku zmęczenie oka jest w moim przekonaniu spowodowane zbyt małą ilością klatek na sekundę w dynamicznych scenach - wynika to z pewnej własności sposobu śledzenia ruchu przez oczy.

uff ale się rozpisałem ;)
Konto usunięte
2010-03-3110:57
0
Jak byłem na Avatarze to dostałem porysowane okulary..porażka.
Konto usunięte
2010-03-3111:29
0
"Inicjatorem pomysłu jest Piotr Cieśliński."
PRIMA APRILLIS!
:)
Konto usunięte
2010-03-3111:52
0
Tu nie chodzi o okulary. Z pewnością wielu słyszało o czymś takim jak akomodacja, prawda :) Wszystko co jest płaskie szkodzi oczom - monitor, gazeta, książka, bo oko nie musi spłaszczać wypuklać soczewki. Filmy w 3D powodują, że oczy dostają totalnego bzika. Z jednaj strony niby jest głębia, więc oko próbuje dostosować siatkówkę cały czas, ale się nie da, bo cały trójwymiar jest sztuczny. Oko cały czas męczy się, żeby przystosować się do wyświetlanego obrazu podczas gdy wcale tak nie musi robić. Cholera sam się zakręciłem :E
Konto usunięte
2010-03-3112:43
0
Okulary, przynajmniej te nvidii na moje oczy się nie nadają. Po 15 minutach muszę odejść od komputera.

Natomiast do tego, że to nie dla mnie, nie potrzebuję pana posła. Człek w miarę inteligentny, jak go bolą oczy i nie może z wynalazku korzystać, to nie korzysta. Ot proste

Natomiast władza, jak zwykle, wie lepiej. Ech... Kisiel miał rację, że "socjalizm to ustrój który bohatersko zmaga się z problemami nieznanymi w kapitaliźmie". Tylko czemu, takie pomysły ma u nas partia, któa określa się jako liberalna. Przecież PO ma gorsze zapędy na kontrolowanie obywateli niż PiS.

Cała nadzieja, że Jego Tuskowatość uspokoi posłów...
Konto usunięte
2010-03-3113:28
0
Kiedyś na benchmarku był o tym artykuł całe to przereklamowane i odgrzewane 3D technologia z kosmosu z lat 60 :P
Wozik
2010-03-3113:40
0
Jak to dobrze, że mamy takiego posła, co wie co dla nas jest dobre.
Konto usunięte
2010-03-3114:14
0
Jedno wkurza - płaci się sporo więcej za film 3D - a dostaje się zasyfione (wypalcowane, zatłuszczone) na maksa okulary, które na dzień dobry trzeba szorować w trakcie reklam by chociaż odrobinę były znośne, a i tak obraz w podczas seansu się rozjeżdża, bo bez chusteczek do okularów nie da się prawidłowo ich wyczyścić.

To przede wszystkim powinno być sprawdzone i za to powinny być kary - za niedbalstwo kin i pracującej w niej obsługi.
Konto usunięte
2010-03-3114:39
0
No, i tak jak się mówiło. 3D Vision on nVidii nie przetrwa dłużej, niż kolejne 2 lata!
Konto usunięte
2010-03-3115:09
0
Niech się bujają ;) Taa - zlikwidować wszystko, jak Kononowicz... Niedługo, zrobią ustawę przeciw solniczkom, bo komuś może wpaść do zupy i może się udławić (Kiler) xD
Darxis
2010-03-3115:11
0
3D na pewno nie poprawi wzroku
Konto usunięte
2010-03-3116:47
0
Jeżeli mam być szczery to nim dojdzie do prawdziwej rewolucji 3d to minie jeszcze wiele czasu. Biorąc pod uwagę opinie niektórych czytelników odnosnie łzawienia oczu to cos takiego faktycznie występuje. Ale wydaje mi się że może to być braku przyzwyczajenia do tego typu obrazu bądź tez nie wygodnych okularów imaxowych. Będąc na avatarze w imaxie na początku trochę mnie głowa zaczynała boleć i oczy łzawić ale po ok 20 min wszystko wróciło do normy. Nie wiem też czy to nie jest może wina moich okularów z różnymi filtrami.
Konto usunięte
2010-03-3118:19
0
Próbują być pożyteczni:] Za nic konkretnego, się nie wezmą.
Konto usunięte
2010-03-3123:23
0
A jak któryś skręci kostkę na chodniku, to naprawią wszystkie chodniki w Polsce?:P

Ja w kinie bylem już kilka razy i nie przeszkadzało mi to wcale. Teraz wychodzą telewizory 3D i mam nadzieję, że rozpowszechnią się tak samo szybko jak FullHD
dartom
2010-04-0107:20
0
Posłowie nich się zajmą polityką prorodzinną i gospodarką... są ważniejsze sprawy niż okulary do 3d!
germo
2010-04-0123:45
0
Trochę w tym racji, ale dla mnie prawdziwym źródłem niedogodności są BRUDNE okulary. Na moim pierwszym seansie 3D dostałem okulary tak usyfione, że ledwo było przez nie widać. Po 10 minutach oczy miałem zalane łzami. Próby doczyszczenia ich skrawkiem rękawa spełzły na niczym. Na szczęście zadziałał sposób czyszczenia "na pośliniony palec" ;)
Na Avatarze okulary dostałem czyste i problemów nie było żadnych. Radzę więc sprawdzać czystość szkieł przy wejściu i prosić o wymianę jeśli są zabrudzone. Alternatywnie można nosić ściereczkę do okularów ;)
Konto usunięte
2010-04-0212:31
0
ta dzisiaj wchodza telewizory 3d a za 3 lub 4 lata beda hologramy... takie nabijanie klienta w balon... juz widzialem model telefonu z hologramem... to tylko kwestia czasu jak wyjdzie to samo w kinach i telewizorach...
Konto usunięte
2010-04-0219:40
0
taaa... Jak długo nie korzystam z kompa to potem jak korzystam to mnie głowa i oczy bolą bójmy się łaaa komórek, komputerów, technologii 3D, zapałek, żetonów, mp3, szmatek stołowych itd. :(
Konto usunięte
2010-04-0313:32
0
Mnie bardzo mocno głowa bolała po seansie na Avatarze 3d.
Konto usunięte
2010-04-0319:06
0
Co za bandycki i złodziejski kraj, ze wszystkiego nas okradają i jeszcze kombinują jak wszystkiego zabronić, zamiast zajmować się sprawami naprawdę poważnymi.
Konto usunięte
2010-06-1017:13
0
po opiniach kibiców którzy w pubach ogladali transmisję meczu ekstraklasy w 3D raczej nie wynika żeby byli niezadowoleni - http://www.youtube.com/watch?v=yt4ef5RC1gI ... oby tylko ktoś nie wpadł na pomysł transmisji obrad sejmu w 3D ;)

Komentarze

Witaj!