Przyganiał kocioł garnkowi, czy też uważaj na to, o co prosisz. Powiedzeń jest sporo i wiele z nich pasuje do obecnej sytuacji jak ulał. NVIDIA skrytykowała AMD, a AMD nie pozostało dłużne.
NVIDIA spytała, czy nie jest karaniem graczy PC fakt, że AMD przyczynia się do szybszych premier gier takich jak DiRT 2 tylko po to, aby na rynek trafiły tytuły obsługujące DirectX 11 i - czego można się domyślić - wykorzystywały możliwości najnowszych i obecnie najszybszych kart graficznych AMD Radeon HD 5870.
AMD z kolei zareagowało i poinformowało, że karaniem graczy nie są standardy branży takie jak DirectX 11, ale implementowanie w grach własnych i zamkniętych standardów, jak PhysX.
Kto ma rację? Kto triumfuje w tym przypadku, a kto się zbłaźnił? Powstrzymam się od komentarza - zostawię to naszym czytelnikom.
Źródło: HardOCP.com
Komentarze
53Dlaczego ?
Bo to NV jak na razie jest w plecy technologicznie i nie wspiera najnowszego standardu DX11...
Według mnie AMD robi słusznie, bo na szybkim wdrążeniu DX11 zyskają i gracze i firma. Historia z DX10 nie powinna się powtórzyć!!!
ati dalo i daje dupy z fizyka. a roznica grafiki dx10 vs 11 bedzie jak z dx10 do dx9. bo tam cienie jasniejsze czy pyl bardziej przezroczysty w stalker to sie da bez dx11 zrobic.
ewentualnie mogliby odpowiedzieć, żę PhysX przynajmniej działa na XP czyli standardowym kompie...
Porównywanie filmików stalkera - różnic może nie ma dużych, ale może dzięki DX11 ta gra w końcu będzie dużo szybciej chodzić? A może jakość filmików jest zbyt niska by pokazać różnice?
No i w końcu DX11 ma przynieść sprzętowe obliczanie fizyki przez GPU, więc czemu mówicie, że nie będzie żadnej rewolucji?
Sam nie raz zagryzam wargi ze złości, kiedy odpalam gry "wspierające" PhysX i widzę, że procek mi się dławi.
Przecież nVidia udostepnia to dla wszystkich ATI tez dostaa propoyzcje skozstania z PhysX.
A jak sa temu przeciwni to czemu sami stworzyli tego odpowiednik.
Skoro to ma być odpowiedź na nowy produkt konkurencji, oznacza to niechybnie, że nie maja nic w rękawie. A liczyłem na szybkie g300.
Szkoda. Do tego zaraz 5870x2. Masakra. ATI rulez now.
A co ma AMD promowac, DX10 zeby chodzilo na Nvidii, bo 300GT zaprojektowali tak, ze nie da sie go rozsadnie wyprodukowac.
A co do PhysX, to na razie tak obciaza karty graficzne, ze nie ma sensu tego uruchamiac. Moze wreszcie DX11 rozwiaze problem z fizyka.
w jaki sposob sie przyczynia do szybszych premier?
z tego co wiem to dirt 2 jest wlasnie opóźniony przez implementacje dx11...
Jeśli ktoś powie - ATI się zbłaźniło - Fanboy Nvidii
Jeśli ktoś powie - Nvidia się zbłaźniła - Fanboy ATI
Czy to nie oczywiste ?
Prawda jest taka że obydwoje powinni się nawzajem poprzepraszać...
a ati hmm.. nie wiem jak wy, ale ja jestem za progresem ;]
wśród producentów montujących układy,w ten sposób skutecznie zwalczając konkurencję z strony tego układu.
Minęło tyle lat i "zieloni" wykorzystując swoją pozycję znowu chyba chcą się tak samo "brzydko zabawiać " jak wtedy.
Co za pazerność i a zarazem głupota przemawia przez tych ludzi...
Głupie Ati żeby dogonić konkurenta musiało się również uciekać do nie czystych zagrań, kantując na sterownikach że niby rzekomo udało się zwiększyć wydajność o 40% lol
A w tym wszystkim pomagają im rzesze fanbojów broniąc i usprawiedliwiając posunięcia i przekręty obu firm !
Gratulacje w szczególności NV za doszczętne zbłaźnienie swojej marki lol
sorry ale ati ma tyle nuansow, za ja jego narazie nie kupie.
1. od zarania dziejow trzeba instalowac framework .net aby uzywac control panel
2. kiedys grajac w unreal tournament na ati 9600 gra chodzila tak wolno, bo nie da sie wlaczyc fast writes agp, do tego potrzebne byly modowane stery, przez co moj stary gf4mx byl szybszy choc o klase starszy.
3. ati jest cienkie w opengl do dzis dnia
4. ati jest niekompatybilne, gry wylazace kiedys np 1sze splinter cell w dniu premiery byl patch 1.01 by gra chodzila na ati
metal gear solid2 w fullscreen na ati nie scieralo poprzednich klatek, trza bylo grac w okienku lub czekac na patch
driv3r smieci i crashe gry
wiekszosc gier jest pod nvidia i dziala na niej szybciej,
5. nvidia nie musi sie spieszyc bo narazie nie ma ani win7 ani dx11,ani gier pod dx11, wiec jak ktos chce psioczyc niech wpierw poczeka na wyjscie gt300. podobno ma to byc nowy chip od podstaw a nie uaktualniony jak ati. dlatego dluzej im to zajmuje. do tego chip wylazi w 40nm a tsmc ma problemy z produkcja.
kiedys tez po athlon xp myslalem, ze kupie amd64, testy zmienily moje zdanie i kupilem C2D E6700 2.66ghz. 1/3 drozej niz amd64 ale wieksza wydajnosc.
Prawda jest taka, że wg tej wiadomości "zieloni" się ośmieszyli bo sami jak by mogli spisać umowy z wszystkimi prodycentami i wydawcami gier to wszędzie była by optymalizacja pod ich karty, wszedzie by się pojawiało ich logo(pudełka, płyty, menu w grach).