Pytamy czytelników: telewizor LCD czy plazma?

20 stycznia 2010przeczytasz w 1 min.

Autor:GrzegorzKubera

A może TV 3D? Jakie jest wasze zdanie na temat telewizorów?

Kolejne pytanie dla czytelników dotyczy telewizorów. W tym roku chcemy testować nowoczesne telewizory, więc pytamy was otwarcie o preferencje.

Czy według was lepsze są telewizory LCD czy plazmowe? Jakie macie lub chcecie kupić? Może wstrzymujecie się z zakupem i czekacie aż producenci wprowadzą do sprzedaży telewizory 3D?

Mamy nadzieję, że uda się stworzyć ciekawą wymianę zdań!

• Poprzednie wiadomości z serii "Pytamy czytelników"

Źródło: Inf. własna

Kategorie:
Monitory

mat. sponsorowany Odkurzacze Dreame L40 Ultra – recenzja robota sprzątającego. Czy warto inwestować w najnowsze technologie? Joanna Skornowicz

Mobile Zachwyt i cierpienie. Apple Vision Pro okiem użytkownika Meta Quest 3 Miron Nurski

Procesory AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13600K. Pojedynek procesorów do 1500 zł Paweł Maziarz

Gry STALKER 2 to brud i smród. Ale są też wady Sebastian Barysz

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-01-2009:52
0
Plazma lepsza jeśli chodzi o jakość obrazu, jeśli o "środowisko" to LCD...
Konto usunięte
2010-01-2009:58
0
CRT.
Konto usunięte
2010-01-2010:01
0
LCD

hunio
2010-01-2010:02
0
Plazma za jakość obrazu.
Konto usunięte
2010-01-2010:03
0
Plazmowe sa lepsze bo wyswietlaja ladnieszy obraz. Posiadam plazme i na LCD bym nie zamienil, bo roznica w obrazie jest ogromna. Nie mam probelmow z wypalaniem obrazu, ani z wysokim poborem pradu.
Konto usunięte
2010-01-2010:09
0
Hmm Posiadam Plazme KURO 42, czy ten obraz jest dużo lepszy? Ostatnio Sharp robi świetne LCD na LEDach... Na pewno lepiej ogląda się SD i tu prosił bym benchmarkowców żeby zwracali uwagę na SD bo to jednak 90% sygnału jaki jest w Polsce i trzeba o tym pamiętać.

Plazma umiera, Panasonic tylko ją trzyma, jestem ciekaw ich tego 3D kupie jak będzie dostępne i ceny znormalnieją, więc rankig 3d by się przydał. Dobrze by oceniać 3 rzeczy. Najlepsza jakość obrazu, Najlepszy stosunek ceny i Nowości vel 3D ;).
Bambo1983
2010-01-2010:11
0
IMHO plazma oferuje super jakość obrazu ale dopiero od pewnego poziomu.. niestety cenowego (4.5k). Dobrego LCD możemy kupić już za 3.3k, a opartego o LED 3.9-4k. Nie biorę pod uwagę tych modeli, które nie oferują rozdzielczości FullHD oraz częstotliwości 100Hz.
Obecnie używam Sony KDL-40W5500 jestem zadowolony, choć tutaj sprawdza się powiedzenie, że apetyt rośnie w miarę.... . Jeśli potwierdzą się informacje na temat cen TV 3D to na pewno będę rozważał zakup takiego modelu, ten rok podobno ma być tym, w którym technologia 3D trafi pod strzechy ;) ale coś czuję, że potrwa to 2-3 lata zanim przysłowiowy Kowalski zakupi taki sprzęt.
Po chwili zastanowienia wizja, która roztacza mi się przed oczami jest całkiem.. całkiem.. hm.. Euro 2012, projektor 3D, grupa znajomych popijających Sprite (żeby pokazać innym kibicom kto jest Sprite, a kto pragnienie).
Oby producenci pozytywnie zaskoczyli nas cenami technologii 3D w TV.
Konto usunięte
2010-01-2010:18
0
Nie ważne czy Plazma czy LCD, oczekujemy od benchmarka tzw. Best Buy'ów 1500, 2000 pln itd. Jak to jest z kartami graficznymi :).
Konto usunięte
2010-01-2010:25
0
Projektor :P
Konto usunięte
2010-01-2010:47
0
Mam LCD 27" i kupiłbym następny. Na plazmie są ładniejsze kolory ale dla mnie wszystko się na niej świeci nawet trawa :/ co wygląda dziwnie. Co do 3D to byle nie było potrzebnych tych gejowych pingli :/

Thorin49
2010-01-2010:49
0
Oczywiście, że plazma jest lepsza od LCD.
Najnowsze modele się nie wypalają, większy pobór energii to mit, a jakość obrazu to bajka w porównaniu do LCD...
Konto usunięte
2010-01-2010:54
0
Posiadam obecnie LCD 47" (LG LH3010 z odblokowanym portem usb) i jestem bardzo zadowolony. W plazmie są bardzo ładne kolory, szczególnie czerń ale niestety te z niższej półki cenowej mają bardzo niskie rozdzielczości. Wybór padł przez stosunek możliwości do ceny.
ElFi_
2010-01-2010:54
0
Czy to kolejny żart redakcji Benchmarka? Dyskusja nad jakością obrazu "video" w LCD nie powinna mieć miejsca bo jakość jest żadna (żenująca). Jedyny godny następca CRT to plazma i tyle w temacie.
Konto usunięte
2010-01-2010:55
0
plazma, najnowsze Panasonica mają mieć wg zapewnień producenta mniejsze zużycie prądu niż LCD podobnej wielkości
sam mam tośkę Regza Z 4230 i byłem w szoku jak odkryłem, że zbiera się kurz po wewnętrznej stronie matrycy - co pół roku trzeba rozkręcić i wyczyścić, szlak mnie trafia, żałuję, że plazmy nie kupiłem wrrr
następna będzie plazma, albo laserowy, bo na OLED podobnej wielkości przyjdzie nam jeszcze kilka lat poczekać, a TV na nanorurkach węglowych ucichło, pewnie nadal się kłócą o patenty, choć fabryka już jest
Konto usunięte
2010-01-2010:55
0
Od 1,5 roku mam plazmę 46" panasa ze średniej półki cenowej (PZ85). Pierwotnie zamierzałem kupić LCD, ale niestety ta technologia nie wytrzymała porównania z plazmą w bezpośrednim oglądzie. Po prostu plazma lepiej świeciła, przy czym mówię tu o odczuciu subiektywnym - telewizor kupowałem dla siebie i to mi miał odpowiadać. Po półtora roku eksploatacji mogę stwierdzić, że plazma spełniła moje oczekiwania - na tyle, że gdybym mógł się cofnąć w czasie i ponownie dokonać wyboru, zakupiłbym ten sam model.
PS. PDP chodzi mi średnio po 10 godzin/dzień. Nigdy nie wystąpił problem powidoków.
Gothar
2010-01-2011:01
0
Pierwsze zachłyśnięcie się technologią 3D dopracowanie technologii w tym roku i w przyszłym TV w cenach obecnych LED 42" 6k a im mniejsze matryce tym tańsze choć nie sądzę żeby technologia 3D dawała taki sam efekt na małym a na wielkim ekranie.
Trzeba czekac na dobre wyniki technologii 3D które będą rzeczywiście 3D a nie 3d ready ;p
Rostom
2010-01-2011:08
0
Ja bym sobie odpuścił plazmę. Czy ktoś to jeszcze produkuje?
mgkiler
2010-01-2011:24
0
Ja mam pytanie. Co z telewizorami MVA/PVA lub IPS?

W monitorach ta technologia jest od dawna, a w TV jakos sie o tym nie slyszy.
Czemu?
Sa jakies telewizory na matrycy innej niz TN?
mgkiler
2010-01-2011:29
0
A i jeszcze jedno pytanie. Tyle sie mowi ze plazma ma lepsza jakosc od LCD. Ale od LCD TN (!). A co ma lepsza jakosc? Plazma czy LCD MVA?

Bo jak sie widzi LCD MVA a TN to roznica jest duza.
Czemu nikt nie porownuje plazmy do lepszych LCD na matrycach MVA/PVA i IPS?

To mnie najbardziej ciekawi.
Wszedzie tylko ogolnie sie pisze LCD jakby LCD kazdy byl taki sam. A juz o typie matrycy nic nie pisza...
Konto usunięte
2010-01-2011:29
0
Dla tych co twierdzą że lcd jest lepsze - po prostu nie widzieliście obrazu generowanego przez plazmy. Mam plazmę Panasonica 42x10 - hd ready 600hz i bije jakością obrazu dużo droższe lcd i to zarówno w sd jak i hd, a z ok 3 mertów w górę to gratuluje jak zobaczysz różnicę między hd ready a fullhd.
Konto usunięte
2010-01-2011:45
0
chialbym taki:

-plazmowy
-conajmniej 120Hz
-3D
-OLED
-taki wyswietlajacy 4 kolory w 1 pikselu czy jakos tak (pisali o tym ostatnio)
-40+ cali
-oczywiscie full HD
-energooszczedny

+ wszystkie inne nowosci jakie sie pojawia

oczywiscie chodzi mi zeby taki TV mial wszystko a nie tak jak jest teraz ze jak chce jedno to nie mam drugiego bo kazda firma szczyci sie jedym atutem tylko
SoundsGreat
2010-01-2012:01
0
Plasma. Oczywiście, że plasma. Ja mam Panasonica P42S10e. Lecz zdecydowałem się na fullHD tylko ze względu na to, że robi za monitor. Jakość naszej TV nie powala. Na Blue-ray jeszcze mnie nie stać, a DVD też jakością nie grzeszy, więc dla mnie Plasma to idealny wybór. Po za tym te kolory, brak smużenia, wzorowy czas reakcji, ogromny kontrast - telewizor idealny. No i cena - kolejna wielka zaleta.

37" HDready 1800zł (seria C), 1950zł (seria X)
42" HDready 2000zł (seria C, X)
50" HDready 2800zł (seria C, X)
42" fullHD 2500-2600zł (seria S - znalazłem za 2350zł)
46" fullHD 3250zł (seria S)
50" fullHD 4200zł (seria S)

Plasmy są drogie? Nie. I choć są jeszcze droższe modele nie oferują one wiele więcej.
dragon79
2010-01-2012:21
0
LCD
za parę lat LED
Konto usunięte
2010-01-2012:21
0
Plazma 50" HDready Panasonica ma 1366x768 więc nie skal. w dół.
mgkiler
2010-01-2012:26
0
O jeszcze jedno pytanie.

Co za "spec" wymyslil rozdzielczosc 1366x768 skoro sygnal HD to 1280x720.
TV musi wtedy sygnal interpolowac w gore co pogarsza jakosc. Czemu nie robia TV z rozdzialka 1280x720? Czemu celowo psuja obraz interpolacja?
Chyba nie chodzi o to by tv dalo sie podlaczyc do kompa i by rozdzilka 1024x768 sie zmiescila na ekranie :).

Bezsens.
rszuba
2010-01-2013:25
0
Projektor RGB
XaRaDaS
2010-01-2013:49
0
Only Plazma, LCD nie wezmę bo to badziew. Niejednokrotnie oglądałem obraz i na jednym i na drugim i zawsze lepiej wyglada plazma. Zresztą znajomy co pracuje w branży zawsze mi odradzał branie LCD, chyba że z górnej półki, za 6k.
Konto usunięte
2010-01-2014:26
0
LCD ale z wyższej półki
mICh@eL
2010-01-2015:42
0
Ja czekam na OLED... być może 3D :P
Konto usunięte
2010-01-2016:34
0
Niestety, albo plazma, albo OLED
Konto usunięte
2010-01-2016:45
0
Plazma zdecydowanie
Konto usunięte
2010-01-2017:04
0
LCD
Konto usunięte
2010-01-2018:38
0
Plazma, mam plazmę TV od Panasonica, a monitor LCD od LG, i jakość obrazu wyświetlanego przez TV dużo lepsza!
Konto usunięte
2010-01-2019:10
0
Ja mam 18 letniego Multitecha 20Cali :D Jakość obrazu przy połączeniu z tunerem Bigsat i TVN jest lepsza niż w sklepie pokazują na LCD obrazy full hd
Konto usunięte
2010-01-2019:23
0
LCD ze względu na to, że nie wypala pikseli, co dla mnie jest ogromnym minusem Plazmy.
Konto usunięte
2010-01-2019:53
0
Stara bańka SONY 29"

we / wy audio szt. około 50 :D
obraz żyleta :D
siła basu jest taka że kotu sierść faluje do rytmu :D (+/- 8m.) vol 50%
Konto usunięte
2010-01-2020:31
0
oczywiscie ze LCD. to nieprawda ze plazma sie juz nie wypala. mam 42" LCD i jestem zadowolony. mniej pradu bierze i plazma sie wypala!
Konto usunięte
2010-01-2021:03
0
Wypalanie pikseli w nowoczesnych plazmach - buchachacha!!!! - Panasonic - przewidywany czas działania panelu plazmowego 100 000 godzin to jest ok. 30 lat po ok. 8 godzin dziennie. DUŻO WCZEŚNIEJ ZOBACZYSZ BADPIKSELE W LCD, a jeszcze dużo wcześniej wymienisz telewizor. Nie wspomnę o tym że utrwalanie stałych obrazów w plaźmie to pieśń przeszłości - bolączki lat dziecięćych technologii, która od kilku generacji paneli została wyeliminowana. Prócz plazmy mam również LCD Samsunga i nie ma ŻADNEGO porównania.
mgkiler
2010-01-2114:12
0
A jak jest ze Zdrowiem?

Z tego co wiem to plazma dziala troche podobnie jak crt a wiec migocze. Czego nie ma w LCD (no chyba ze 3D).
Vyzygota
2010-01-2315:16
0
Żaden z powyższych. Ja czekam na OLED 3D. Trochę to potrwa ale spodziewam się rewolucji w każdej dziedzinie naszego e-życia. Przez to że te ekrany będą elastyczne będą wszędzie po prostu WSZĘDZIE!
Konto usunięte
2010-01-2810:32
0
mam plazme LG 52cal.
jest niezła, ale mógłbym zamienić ma LCD
Konto usunięte
2010-01-2815:59
0
Miesiąc temu zakupiłem plzamę Panasonica HD Ready 100hz kontrast 1:100000. Dziś wiem, że to był najlepszy wybór z możliwych. Widac wielką różnicę jak u siostry odbiera LCD SONY Bravia Full HD. Po pierwsze głebia barw i ta czerń... co do HD to różnicy żadnej nie widac poza momentami kiedy lecą napisy - w Panasonicu płynnie w LCD zostają koszmarne smugi. Za 5-10 lat pomyślę o zmianie TV ale zobaczę na co i jak technologia się rozwinie czy OLED czy może laser? a może jeszcze pojawi się inna alternatywa? Grunt, że teraz Plazma daje mi najlepszy obraz z możliwych.

Komentarze

Witaj!