Odświeżyliśmy nasze zestawienie kart graficznych, które pozwoli niezaawansowanym użytkownikom PC oraz początkującym klientom, szybko i łatwo podjąć decyzje co warto kupić w określonym przedziale cenowym.
www.benchmark.pl/t/karty_graficzne
AKTUALIZACJA: Ranking dostępny jest już z głównej belki nawigacyjnej
W jeden wykres zebraliśmy wszystkie dostępne aktualnie w sprzedaży kart graficzne - także modele archiwalne - oraz układy graficzne stosowane w notebookach. Karty ułożyliśmy pod względem ceny, oraz orientacyjnej wydajności.
Klikając na wybrany model karty graficznej otrzymasz więcej informacji - przykładowe wyniki wydajności, informacje techniczne, linki do testów i recenzji. Zestawienie będziemy aktualizować na bieżąco, dostosowując je do aktualnych średnich cen.
Zapraszamy do korzystania i przesyłania nam sugestii o co powinniśmy ulepszyć to zestawienie.
* kolejna aktualizacja: dodanie na wykresie przykładowych wyników z 3DMark 06 przy każdej karcie.
* kolejna aktualizacja: w encyklopedii każda karta otrzyma wyniki wydajności z 5 benchmarków - testy trwają
Komentarze
145hmm no nie wiem na nowszych sterach 460>285 pewnie
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
Wszystko bedzie w jednym miejscu, a dodatkowo zmobilizujecie sie do szybszego "przerobienia GPH na nowy kod i aktualizacji" ;)
Świetnie to wygląda.
Boże naucz się polskiego xD pisze się LEPSZE ,a nie LEPRZE xD
No i gdzie 4870?!
GTX 580 jest lepszy od hd5970
GTX 470 lepszy od 5870
GTX 295 znacznie wydjaniejszy od 5870
co drugi radeon ma zawyzone miejsce w rankingu - artykul sponsorowany!
http://www.proline.pl/?p=GIGA+GV-N460SO-1GI
HD5750>HD4850
GTS250=HD4850 (i ten GTS powinien spaść niżej)
oba GTX460>GTX275
GTX460 1GB>GTX285
To tylko te które mocniej biją po oczach nawet bez tego:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/Radeon_HD_6850_Direct_Cu/28.html
A tam ogólna wydajność jednak jest robiona na podstawie wielu tytułów a nie kilku gierek.
Szczególnie Dla mnie wartościowy jest rozpis kart do laptopów bo w tych oznaczeniach to już się dawno pogubiłem
1. Nie ma takiej karty, jak 9600 GS - ale domyslam sie z polozenia, ze chodzi o 9600 GSO/512 (niektore sklepy mogly miec GS w nazwie, a pewnie spowodowane to bylo bledna, krotka dlugoscia pola nazwy produktu).
2. 8800 GS jest nieco nizej wydajnosciowo od 9600 GSO - wszak ich parametry pracy sa takie same.
3. Tak samo jest z 9800 GTX i 9800 GTX+ gdzie w zasadzie chyba dowolnosc producentow w montowaniu chipa (55nm, 65nm) spowodowala lekkie zamieszanie. Niemniej obie te karty odkresla juz krecha "wydajne" / bardzo wydajne" i to moim zdaniem jest nieprawidlowe - albo nalezaloby obnizyc granice bardzo wydajnych do Radeona 4850, GeForce 9800GTX, 8800 GTX i 8800 GTS-512, albo ja podwyzszyc i wyrzucic z "bardzo wydajnych" 8800 Ultra, GTX 9800+ oraz GTS 250 - za czym raczej bym optowal osobiscie, bo GTS 250 dziwnie wyglada w grupie z GTXem 285, chocby na dwoch roznych krancach :)
Pozdr.
"Zebraliśmy w jeden wykres wszystkie dostępne aktualnie w sprzedaży kart graficzne, a także modele archiwalne."
Powinno być tam "y" które zostało zjedzone ;)
"Zebraliśmy w jeden wykres wszystkie dostępne aktualnie w sprzedaży karty graficzne, a także modele archiwalne."
Ogólnie good job
Pozdrawiam ;)
http://pclab.pl/art34932-5.html
Nie żebym się sugerował testami 3DMark, ale poczytajcie sami jeśli macie wątpliwości ;)
a nie jest przypadkiem odwrotnie?
Karty Radeon serii 68xx mają rywalizować z kartami GTX 460, tylko i wyłącznie. Skąd to wiem? Z dokumentacji AMD oraz tego, że sam miałem kilka tych modeli.
Dokładnie AMD zestawia kartę 6870 z GTX 460 1GB, a kartę 6850 z GTX 460 768 MB. Dodatkowo obie karty dostają po tyłku w Havenie 11 tesalacje na extreme od właśnie GTX 460. A WY stawiacie je ponad GTX 460, to jakiś żart?
Rzygać mi się chce jak widzę, takie oszustwo. Dlatego jak pisał jeden z użytkowników, miejsca Radeonów 68xx są zawyżone, jak również 5850.
I pomyśleć, że kiedyś ubóstwiałem ten serwis, a teraz jesteście jedną wielką papką marketingową, szkoda.
"oraz początkującym klientom, szybko i łatwo podjąć decyzje co warto kupić w określonym przedziale cenowym." - chyba która pozwoli Nam(bmk) łatwo Was oszukać
To, że piszę prawdę potwierdzą tylko te osoby, które miały te karty w rękach, ci co ich nie mieli, uwierzą temu oszustwu.
Wielki plus za zestawienie kart do laptopow bo tam producenci juz tak zamieszali ze w ogole nie wiadomo co kupic i co np odtworzy film HD (niektorzy np puszczaja taki na TV LCD wiec bez zartow w stylu "co to za hd na 15,6""
Dante, jak wielu innych fanboyow nvidi znow nie moze pogodzic sie z tym ze nvidia owszem wydaje wydajne karty graficzne ktore bija amd, ale tylko w teselacji ktorej prawie nigdzie jeszcze sie nie stosuje a zanim sie zacznie stosowac na powaznie to amd zdazy dojsc pewnie do kart R7xxx a i nvidia pewnie 7xx zaliczy. skonczcie panowie z pieprz....em o teselacji dopoki ktos jej nie zastosuje w grze o swiatowym zasiegu.
owszem jest pare bledow na wykresie (sam jestem przekonany o tym ze GTX460 jest lepsza od 465, a i nawet 285 i nie wiele jej brakuje do 5850) i dla kazego beda tam pewne niewielkie roznice i zawirowania no ale ogolnie ciesze sie ze wrociliscie z tym wykresem, wreszcie jest przejzyscie.
moze 1 propozycja: mozna np postawic karty nv i amd o podobnych wynikach obok siebie (chodzi o ten sam segment cenowy) a nie jedna pod druga gdy roznica w klatkach jest marginalna 1-4fps przy sredniej dla nich ok 60fps
Moze jesze warto tak zrobic z procesorami AMD i Intela i tez wstawic je do belki na gorze?
Wiadomo ze producenci moga sie oburzac no ale od tego jest ranking zeby ich moblizowac..
tak tzymac.
http://pclab.pl/art36063-19.html
http://img703.imageshack.us/img703/4733/beztytuuhed.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/4198/beztytuuufb.png
:) wiem, wiem - kto na to dzisiaj patrzy? (no, przynajmniej oprócz mnie...)
-1/5 tych "ekonomicznych kart" to pomyłka
-GeForce 7950 GX2 jest "poniżony" - zero szacunku dla starego króla wydajności - zmiażdżył konkurencyjnego Radeona X1900 XTX który też powinien być wyżej
W dalszych rankingach ciężko cokolwiek poprawić...
Rzeczywiscie umieszczanie kart o jednakiej wydajnosci (gdzie np roznica w wydajnosci to 1-2%) ati i nvidi ma sens.
Dante nie stresuj sie dobrze wiem ze nowa seria 68xx nie bedzie najwyzsza seria amd i rzeczywiscie 460 jest za nisko (sam o tym pisalem), zgadzam sie rowniez z tym ze jest tam pare bledow (jak napisales- oszustw) bo jak wynika z mnogosci tekstow wiele osob ma zastzrezenia. Mysle jednak ze ogolny zamysl jest dobry i za jakis czas ujrzymy np 5 wersje tego czegos i kazdy bedzie mogl powiedziec ze jego wklad byl istotny.
ja wiem ze ty czy inni zaawansowani uzytkownicy w domu maja mozliwosc testowania nie jednej a kilku kart za 1k, ale wiekszosc chcialaby zakupic cos dobrego w miare tanio bez zaglebiania sie w szczegolu pokroju co to jest ROP i ile tego ma byc? i dla nich jest ten wykres.
Sposob w jaki opisales swoje spostrzezenia jednak byl przesadzony i stad moja uwaga o fanboyach, ktorzy zmiast wniesc cos do dyskusji to wkurwiaja innych bezsensowna wojna.
Teselacja - podtrzymuje nie widzialem produkcji ktora teraz by ja wykorzystala i podejrzewam ze jak wyjdzie jakas to nawet 580 bedzie ciut za slaba.
Wykres to swietna rzecz dla sporej grupy ludzi i jesli tylko bledy zostana w znacznej mierze poprawione mysle ze bedzie bardziej unaocznial wydajnosc poszczegolnych kart. wobec tego czekam jeszcze na podobne z CPU. (choc wiem ze pewnie powinny pojawic sie rozne wersje bo jak by uwzgledniac teselacje w GPU to tez wykres musialby byc inny, a skoro jej nie ma w grach to jak uzasadnic istnienie tego wykresu) i tak samo z CPU, amd jest dobre w innym segmencie niz intel i tam pewnie tez trzeba by zrobic ze 2 inne wykresy bo wiadomo ze Cinebench to co innego niz Crysis a co innego niz kompilowanie materialu Video czy szyfrowanie... no i przecietnemu graczowi i tak gry pojda a profesjonalisci mysle ze na kompromis nie ida.
Wg rankingu karty karta 6870 jest dla entuzjastów, przepraszam bardzo, ale ja żałuje tych entuzjastów co ją kupią. Jest ona obecnie za droga.
Więc, jak można mówić iż 6870 jest lepszy od 460, jak zegary tych kart się różnią. Wystarczy kupić "Gigabyte GTX460 1024MB 256Bit OC" za 700zł by mieć kartę lepsza od 6870 za 999zł.
Potem niedoświadczony, użytkownik ogląda takie zestawienie i widzi, aha, kupie sobie 6870 i będę miał kartę lepszą od 460, no prawie taką jak470. Uruchomia GTA IV i okaze się, że na maksa nie pogra. Zdaje sobie świetnie sprawę, iż GTA to najsłabiej zoptymalizowana gra, ale chyba bym się wściekł będąc entuzjastą i nie móc cieszyć się każdą grą na maksa.
Uważam, że jak ceny nowych Radeonów spadną o 25 - 35%, to faktycznie będziemy mogli mówić o tym, że są warte swej ceny. Radeony są bardzo dobre jeśli chodzi o energooszczędność, ale to trochę za mało by stawiać je tak wysoko na dzień dzisiejszy. Dziwie się AMD, że takie ceny ustaliła, pozostaje mi czekać na układy Cayman.
Nie uważam, iż karty 6870 i 5850 są kartami dla entuzjastów, bo nie są wystarczająco wydajne w stosunku do kart 470, które gwarantują nam maksimum wydajności, a entuzjasta nie ogląda się na rachunki za prąd.
Dodatkowo, jeżeli specjaliści z AMD sami otwarcie mówią, iż 6870 ma walczyć z 460 1GB(256bit), a 6850 z 460 768)192bit), to komu mam zaufać? Ludzią, który doskonale widzą, co stworzyli czy temu tekstowi:
"Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni nową generacją Radeonów 6800. Karty są wydajne i nie mają wygórowanych cen. " Z całym szacunkiem, ale za 1000zł to ja kupię kartę, która zjada na śniadanie 6870.
A cenę 700zł(w większości sklepów 800zł) za model 6850 pozostawię bez komentarza.
Nie można równolegle prowadzić dwóch działów? Jestem przekonany że "community" się tym drugim zajmie
-GeForce 9800 GX2 zdecydowanie za nisko
-GeForce GTX 295 również mocno poniżony
-nie widzę GTX 450
-brak dwurdzeniowych/dwuprocesorowych Radeonów 4850 X2 i 4890 X2
-trochę za wysoko Radeon HD 4850
za nisko GeForce 7950 GX2 i Radeon X1950 XTX - o starych królach nadal ktoś pamięta ;)
pozdrawiam
Podsumowując na pierwszy rzut oka całość wygląda ok, ale dla mnie to przerost formy nad treść, co nie oznacza, że nie włożyliście w to sporo pracy. Z rzeczy na plus z nowego zestawienia to linki do artykułów o danej karcie. Dobrze, że mam panoramiczny monitor, bo nie obejrzałbym na jednym ekranie całego zestawienia
-Radeon HD 5730 jest znacznie bardziej wydajny od GeForce 330/335M
-Radeon HD 5750 w laptopie? Pierwsze słyszę
-zarówno GeForce 330M jak i 335M są mniej wydajne od Radeona HD 5650
MI brakuje jednak jednej rzeczy - Dlaczego nie ma linków do naszych miniRecenzji !!! przydały by się, bo poco szukać opinii o dane karcie jak mozna preczytac miniRecenzję jednego lub kilku benchmarkowców.
b) są jeszcze sklepy sprzedające GTX260, GTX280, GTX295 czy 98GTX+? ja bym je umieścił już w archiwum jeżeli ma to być naprawdę "na czasie" zestawienie (bo resztki magazynowe raz są a raz ich nie ma)
c) co do zestawienia ja to widzę tak:
- R4890 jest pomiedzy GTX260 a GTX275 (na pewno nie jest na równi z pierwszym)
- GTS 250 = R5750
- R4770 powinien być zdecydowanie wyżej jak 96GT
no i teoretycznie mozna spokojnie znaleźć R6870 ponizej 1k