Unia Europejska przyjrzy się preinstalowanym systemom Windows
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił przekazać do rozpatrzenia Komisji Europejskiej sprawę ograniczania konkurencji poprzez sprzedawanie notebooków z preinstalowanym systemem operacyjnym Microsoft. Chodzi o to, że użytkownicy, którzy nabywają nowego laptopa, w większości przypadków muszą kupić go wraz z systemem Windows, który jest wliczony w cenę całości. Zazwyczaj producenci oraz sprzedawcy nie dają możliwości kupna komputera bez systemu operacyjnego, bądź też możliwości wybrania systemu alternatywnego.
Co gorsza, producenci i sprzedawcy laptopów po cichu przyznają, że uprawiają ten proceder pomimo braku formalnego zobowiązania do instalacji Windows, gdyż w zamian otrzymują od Microsoftu atrakcyjne promocje na oprogramowanie. W takim wypadku nieprawidłowość polega na tym, że koncern z Redmond zawiera niedozwolone porozumienia z producentami notebooków. Ponieważ istnieje podejrzenie, że podobne zjawiska mają miejsce nie tylko w Polsce, ale również w innych krajach Unii Europejskiej, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów dostarczył Komisji Europejskiej zebrane dotąd materiały oraz przekazał jej dalsze prowadzenie sprawy.
Komisja Europejska może wszcząć postępowanie monopolowe, a jeśli okaże się, że zarzuty zostaną potwierdzone, ma prawo nałożyć na daną firmę kary finansowe, ale nie wyższe niż 10% jej całkowitego obrotu.
Komentarze
71laptop z windowsem albo bez.
Nikt tu nie mówi o kupowaniu dodatkwoo wersji box windowsa. Chodzi o możliwość kupienia laptopa bez systemu operacyjnego. W tej chwili część laptopów nie jest sprzedawana bez windowsa.
I tak oto Windows 7 w Europie będzie marginesem (vista się w ten sposób wypromowała że dodawają ją do każdego sprzętu). Microsoft takiego zabiegu boi się jak ognia.
Ta druga strona:
Pani Krystyna z gazowni kupuje komputer włącza a tam please insert boot disc :) I dzwoni z żalami do producenta kompa :) I czuje się wydymana przez sprzedawce :) Bo kupiła i jest zepsuty...
Zresztą niektórzy producenci w Polsce dają wybór przy zakupie bo dostarczają sprzęty z systemem linux (co prawda bez wsparcia ale zawsze) , albo bez systemu np Fujitsu-Siemens.
Czy ktokolwiek z kupujących do tej pory skarżył się do jakichś urzędów, że nie mogę kupić laptopa z HDD innego producenta? NIE. A czy ktokolwiek marudzi, że ten laptop jest na takiej a nie innej płycie głównej? Też NIE. Więc po co takie GŁUPIE porównania?
Bardzo dziwnie myślicie uważając, że KAŻDY chce, np. Vistę, albo jakikolwiek OS. Niektórzy mają np. Windows BOX i kupili go nie po to, żeby za każdym razem kupować kolejne sztuki oprogamowania za które już kiedyś zapłacili.
A są też i tacy, którym się Vista nie podoba i wolą XP. A są też tacy co wolą Linuksa i są świadomi tego, żę MOGĄ wystąpić problemy.
Nie zastanawia was to, że JEDEN producent zdominował praktycznie cały świat z branży komputerowej? Może was taka sytuacja bawi albo cieszy. Ale to jest chora sytuacja i niekorzystna dla rozwoju tej branży.
Skoro problemem jest TYLKO system operacyjny a nie części w środku, to czemu tak marudzicie? A może pracujecie w Microsofcie? Płacą wam za udawanie zniesmaczonych klientów?
Kurcze, zamiast się cieszyć, że może się z tego coś ciekawego rozwinąć, to oni jeszcze marudzą.
Jak ktoś będzie chciał piratować, to to zrobi. Jak ktoś będzie chciał być legalny to sobie po prostu dopłaci do takiego, np. Windowsa. To jest tak proste, że już prostsze być nie może.
Pomyślcie trochę, czy przypadkiem to nie będzie jakiś mały krok do większych i ciekawszych zmian.
Dlaczego jeden producent zdominował rynek (chodzi o MS)? Może dlatego że oprogramowanie to nie jest złe. Może dlatego, że większość oprogramowania jest na windę a nie linuksa. Może dlatego że OpenOffice powstał za późno i był tylko klonem udającym MS Office. Może dlatego że wspaniały Linuks nie dorobił się jeszcze oprogramowania które byłoby bezdyskusyjnie lepsze od windowsowego (nie piszę o oprogramowaniu serwerowym bo w tym przypadku linuks jest lepszy i wypiera MS - i dobrze). Może dlatego że mimo iż na tym forum jest wielu zwolenników innych systemów ale to tylko znikomy procent wszystkich użytkowników komputerów którym Winda odpowiada.
Dlaczego jest tak, że ceny takich samych laptopów różnią się o 100 zł albo nawet mniej przy czym w jednym jest Windows a w drugim nie skoro sama winda to jest około 250 zł
właśnie chodzi o tą różnicę i grę fair - dlaczego MS ma robić promocje tylko dla niektórych
porównanie samochód + silnik też do niczego jakbyś się spytał np dlaczego BMW sprzedaje auta tylko z nawigacją blaupunkta to było by bardziej odpowiednie pytanie ale jak pójdziesz kupować BMW do salonu to jak powiesz, że chcesz automapę to dostaniesz automapę i nie będzie raczej większego problemy z tym :)
Proponuję zapoznać się z historią w jaki sposób Microsoft ZNISZCZYŁ (używając $) konkurencyjny system operacyjny OS/2, którego używałem równocześnie z Windows 95. Nie było żadnej dyskusji, który lepszy. Wiesz czemu nie ma już OS/2? Poszukaj.. a potem się wypowiadaj w jaki to uroczy sposób Microsoft dba o klientów i robi najlepszy OS. Nie twierdzę, że nie jest najpopularniejszy, bo jest. Ale na pewno nie jest dopracowanym systemem - systemem płatnym a wg mnie puszczaną wersją beta za pieniądze klientów. Czemu? Zbyt dobrze znam to od strony, która tobie jest może nieznana.
I tak jak już tu ktoś przed chwilą wspomniał: wytłumacz dlaczego wersje laptopów z i bez Windowsa nie różnią się mniej więcej ceną samego Windowsa tylko niewielką kwotą? Tak niewielką, że czasami człowiek się zstanawia, czy mimo wszystko nie dopłacić i go nie wziąć pomimo, że np. używa tylko Linuksa.
Nie ma co zwalać winy na MS? No to tak jak pisałem... poszukaj jak jednak było...
Jeśli chodzi o Windowsa, to według mnie klienet faktycznie powinien mieć możliwość wyboru, chociażby pomiędzy wersją "z" i "bez" oraz czy ma być to wersja 64-bit czy 32-bit.
Jednakże wpychanie Visty HP jako standardowego systemu może jest spowodowane tym, że większość ludzi ma w nosie ten fakt. Chce mieć system, który "mają wszyscy", aby mogła pracować, pisać i robić przelewy w banku i korzystać z Internetu.
Ja nie miałem problemu, gdyż kupowałem notka bez OSa, a Vistę HP dokupiłem na własne życzenie. Różnica w cenie może wynikać z tego, że ogromne korporacje kupują w znacznie niższej cenie produkty MS, niż zwykły, detaliczny klient.
Mimo że mam Vistę, to po jej rekonfiguracji nie jest tak źle :) Jest stabilnym systemem zarówno do pracy, jak i do zabawy :)
OS/2 był znośny przy 16MB ramu, Win95 działał podobnie przy 8 więc różnica w tamtych czasach była znaczna. OS/2 był ciekawym systemem ale IBM olał ten rynek. I nie ma co mówić o zagraniach MS (jakie by nie były) bo IBM to znacznie większy zawodnik i gdyby chciał to wygrałby biorąc pod uwagę fakt, że OS/2 obsługiwał aplikacje ze starszych wersji windows. Jak dla mnie to większe wymagania i kompletny brak zainteresowania ze strony twórców przesądziły o losie OS/2.
ps. Warp miał bardzo fajne logo tekstowe jak się bootował z dyskietek :)
Ja na przykład chciałbym, żeby istniało kilka ciekawych OSów. Żeby można było mieć jakiś wybór. To wcale nie muszą być Windowsy i Linuksy. Jak uważasz: ktoś tak kasiasty jak Microsoft pozwoli na powstanie ot tak sobie konkurencji obok? Akurat! A taki Ty czy inni zapatrzeni w MS jeszcze przytakujecie. To smutne...
WMP i IE? To spróbuj pobrać poprawki z WU bez IE. Uda się? Akurat sprawa z IE i WMP chyba nie jest dokończona w moim przekonaniu. Zobacz do czego nawet doszło: część programów WYMAGA w systemie Windows obecności takiego IE. I co? Też Ci to wszystko jedno? Nie żartuj... Wszelkie dziury IE przechodzą na te programy.
Dlatego uzależnianie się od OSa oraz poszczególnych składników jest IMO chore. To już Twój problem jeśli Ci wszystko jedno. Popatrz jednak, że znajduje się sporo osób które chcą mieć wybór.
Nigdy się to nie zmieni jeśli będzie istnieć: przekupny MS + cała massa ludzi, którzy wyrastają na monopolu.
Jestem stanowczo za takimi działaniami jakie podaje ten artykuł. Oby się udało.
Dlaczego kazdy widzi wine MSu za to ze na sile dodaje Windowsa do notebooka / komputera ? Ja mam inny problem.
Chcialbym sobie kupic iMaca. Jest ladny, podoba mi sie wyglad. Mozna na nim zainstalowac Windows, ale wstretne Apple oferuje je tylko ze swoim systemem, nie dajac mi prawa wyboru. To juz sie nie lapie pod ta skarge, prawda ? A moze nie jest takie wygodne i modne, bo "wszystko to wina windowsa"....
Za przeproszeniem... G.. zostanie osiagniete w tej sprawie. Producent sprzedajac kompa z Windowsem zarabia wiecej niz sprzedajac golca, a jak Klient kupi Windows osobno to producent juz nie zarobi. Poza tym - kazdy szanujacy sie producent notkow ma je w wersji z Linuksem / FreeDOSem / innym, wiec nie piszcie mi ze sie nie da dobrac konfiguracji.
Od dzisiaj wszystkie komputery powinny być sprzedawane z Windowsem. Nikt nie powinien marudzić, bo to i tak najpopularniejszy OS. Większość oprogramowania i sterowników wychodzi tylko na niego.
Czyli nie ma sensu tworzyć niczego nowego, co mogłoby być lepsze, szybsze i bezpieczniejsze bo takie prawa ma tylko Microsoft. Dobrze zrozumiałem?
Nie ważne, czy ktoś stworzy kiedyś coś lepszego niż Windows. I tak tego nie sprzeda i nie upowszechni, bo nikt tego nie będzie chciał, bo niby po co komuś nie-Windows. Czyli do końca świata jedziemy na Windowsach - czy to sie komuś podoba, czy nie!
Nieźle !!! Gratuluję fanatykom spod znaku MS !!!
Tak - Windows jest najpopularniejszy i koniec kropka. Ale to nie jest dopracowany system. Przez niego, inne systemy nie mogą się wybić.
Tyle. Co tu rozstrząsać? Chcecie monopolu, to bądzćie dalej uparci. Mi to już powoli zaczyna być obojętne. Klpaki na oczach - żadne argumenty widzę nie docierają. Zamiast jednomyślnie poprzeć pozytywny ruch w kierunku umożliwienia konkurencyjności, to rzucacie "argumentami" o korzystaniu z nielegalnego oprogramowania gdyb ta inicjatywa została urzeczywistniona.
Po prostu smutne, że myślicie tylko w kategoriach pieniądza. Smutne i żałosne. Zachłystnijcie się tym swoim ubustwianym Windowsem za 10 zł (przy zakupie komputera). Wspierajcie dalej potężny koncern, kóry ma was gdzieś. Żeby jeszcze dbał o was...
Widzę, że są jednak tacy, którym to jednak nie jest obojętne. Może z czasem coś się jednak zmieni? Ale pewnie nie stanie się to szybko.. jeśli w ogóle...
Tak... wszystko było na PC. Tylko nie bardzo mogę sobie wytłumaczyć te dziwnie znajomo brzmiące nazwy: ZX Spectrum, Commodore, Amiga, Atari XL/XE/ST, Amstrad Schneider i kilka podobnych.
Pomoże mi ktoś? Jak to dobrze, że teraz króluje Windows. Ciekawe jak świat wyglądał przed nim? Ludzie sobie chyba nie mogli z niczym poradzić? A niech to :/
np: Ktoś kupił od Microsoftu Windows XP BOX żeby przy każdej zmianie sprzętu mógł wgrać XP a nie kupować kolejnego Windowsa. Kupuje takiego laptopa bez Visty, wgrywa XP i ... może się cmoknąć w 4 litery bo producent nie ma zamiary wypuścić nic dla XP. Nawet BIOSY laptopów są teraz tak robione, że nie wyłączysz AHCI i bez specjalnej wiedzy i całej serii kombinacji nie wgrasz XP. A nawet jak już go wgrasz .. to już pisałem ... cmoknij się w 4 litery ... sprzęt ma stery tylko dla Visty.
No, panie deel77 ... tylko nie mów, że taki ktoś ma dalej wybór.
Jak widzę takie coś, to mnie szlag trafia!!!