UOKiK broni Ubera: jest dobry dla konkurencji

Uber rozwija skrzydła w Polsce, wchodząc do kolejnych miast i poprawiając atrakcyjność swojej oferty. Taksówkarze więc protestują, a krakowski rzecznik konsumentów zgłasza zażalenie do tamtejszego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, ale ten ostatni nie widzi problemu. Wręcz przeciwnie.

Jak informuje krakowska Gazeta Wyborcza, rzecznik konsumentów wyraził wątpliwości związane między innymi z niejasnym cennikiem i brakami w tłumaczeniach dokumentów na język polski. Oczywiście wpływ na pojawienie się wniosku ma też ogromne i wciąż rosnące niezadowolenie taksówkarzy z obecności Ubera na rynku. 

Tymczasem UOKiK nie widzi winy u Ubera. Twierdzi, że największym problemem są obecnie przestarzałe przepisy dotyczące przewozów osób. Co więcej, Urząd uważa, że obecność tej usługi jest dobra dla konsumentów i konkurencji – ponieważ daje klientom alternatywny sposób przemieszczania się, a taksówkarzy „motywuje” do przemyślenia cenników.

Odpowiedź Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta może być kontrowersyjna i z pewnością nie przypadnie do gustu taksówkarzom. Z drugiej jednak strony jest ona całkowicie uzasadniona – klienci bowiem nie skarżą się na Ubera, a poza „konkurencją”, to ich właśnie UOKiK ma przecież bronić. Taka decyzja z pewnością jednak nie przybliży nas do zakończenia sporu.

Źródło: Gazeta Wyborcza Kraków. Foto: Reuters