Partnerzy firmy AMD dostali informację, że nowe karty oparte na chipsecie graficznym RV790 trafią do sprzedaży już w kwietniu.
Sztandarowy produkt Radeon HD4890 ma być oparty na chipsecie RV790XT w rewizji A11. Częstotliwości zegarów jakie zostaną ustawione to 850MHz dla rdzenia oraz 975MHz (3900MHz efektywnie) dla pamięci GDDR5.
Według oczekiwań, Radeon HD4890 ma być o 20% szybszy od swojego poprzednika HD4870 oraz zbliżony do konkurencyjnej karty graficznej GeForce GTX 285.
Ceny nowych kart mają oscylować w granicach 199-249$ czyli o ok. 150$ mniej niż nVidia GeForce GTX 285.
Źródło: vr-zone.com
Komentarze
114Ciekawe jak by się prezentował Radeon4890X2 :D (Jeśli będzie)
pytanie serio czy wyświetlany obraz ATI od Nvidia czymś się różni??
Nowy Radeon - kto bedzie mial wiecej "plastusiowych kolorow" :)
Widze ze to temat przewodni w komentarzach :)
paradoksalnie nie jest ona zbyt duża ale zbyt niska.
sam jestem posiadaczem karty nVidii i nie mam problemu z przyjęciem do świadomości, że w kwestii wydajność/ cena to ATI w tym momencie jest korzystniejszym wyborem.
zaczekajmy na premierę bo wypowiadanie się o wydajności czegoś czego jeszcze nie można przetestować nie jest zbyt konstruktywne :)
Po pierwsze jak wiadomo na calym swiecie Radeon 4xxx series pobil rekordy sprzedazy na calym swiecie-po drugie sam jestes lipa pisze to pomimo iz mam 2 geforce w kompie po trzecie nvidia jest na skraju banktuctwa o czym wie caly swiat - wystarczy poczytac stronki anglo lub franko jezyczne - a na koniec pomimo wszystko gtx 295 nie pobil Radka x2 :)
Od pierwszego odpalenia dowolnej z posiadanych gier WIELKI SZACUN dla ATI. Zaopatrywałem się w najnowsze tytuły Wszystkie nowości instalowałem żeby nacieszyć się płynnymi rozgrywkami bez żadnych kompromisów w ustawieniach, nie było takiej opcji której bym nie mógł ustawić na maxa. Co do kolorów to nic co by wskazywało na to że ATI gorzej wyświetla.
Panowie nie chce się kłócić logo, bo nie jestem fanatykiem żadnej firmy. Ale wiem jedno karty NV w tej samej cenie co ATI powinny stać kilka półek niżej.
Otoz mam dwa kompy w domu - w jednym siedzi sapphire3870x2 , a w drugim bfg gtx285 ......pomijając fakt ,ze asus jest szybszy to róznic w jakosci obrazu nie uswiadczysz ....przynajmniej na monitorze ktory ja mam ...samsung syncmaster 24'' full hd
pozdro
BTW, kolory na ATI są żywsze, jeśli ktoś ma wątpliwości, niech skalibruje sobie monitor :P 6500K to właściwa temperatura kolorów :D
A fizyka w grach? Ludzie! Prawda jest taka, że wszelkie wspomagania dotyczą sprzętu sprzed kilku lat, gdzie jednostki FPU były po prostu powolne! Teraz, kiedy przeciętny procesor ma 2x2,5GHz wspomaganie fizyki odrębnym "procesorem" jest po prostu śmieszne :P W grach fizyka zawsze będzie uproszczona choćby ze względu na płynność rozgrywki - pomyślcie sobie co by było, gdyby karta graficzna musiałaby wygenerować np: 10000 niezależnych odłamków każdy po 5 polygonów i do tego całą resztę sceny? 5fps to nie jest płynna rozgrywka, więc za miast tego jest 50odłamków, sprzętowa mgła i HDR. I mamy 25fps :) A efekt jest taki sam, bo grając np: w UT czy Halo nie mammy czasu na przyglądanie się wybuchom! Więc proste: PhysyX to ściema :P